’Andere doelgroep voor Landal-park in Volendam’

Vakman, je zit in het verkeerde topic!

@ Mijnheer Bliek, beste Pim,

Hoewel ik voor de jongeren op zoek naar een woning hoop dat niet al te veel waarde aan de uitkomsten van uw onderzoek wordt gehecht, wil ik er enkele puntjes uitlichten.

1. U schrijft Iemand geeft aan al sinds juni urgentie te hebben, maar begin november nog steeds geen woning te hebben ! Met uitroepteken ook nog erbij om uitdrukking te geven aan het onacceptabele daarvan. Ben ik nu wereldvreemd ? Hoe zouden de verantwoordelijke bestuurders in Zaanstad, Purmerend, Hoorn en Amsterdam tegen een dergelijk - opgeschaald naar het aantal woningzoekende jongeren in die gemeentes - aankijken ? We leven hier echt in Kana.

2. U schrijft Zelfs 7% is langer dan 5 jaar op zoek naar een woning. Ik ben al 50 jaar op zoek naar een karakteristieke woning in het hart van Edam voor een huur van € 360 p/m. Het is ook hoe kieskeurig men is. Een weelde om als jongere kieskeurig te kunnen zijn.

3. Volgens u staat ongeveer 32% niet ingeschreven bij Woningnet. Als ik als jongere wanhopig of serieus op zoek zou zijn naar een woning zou ik maken dat ik wel ingeschreven stond bij Woningnet. En er wordt geklaagd over de kosten van het ingeschreven staan bij Woningnet. Ja an me hoela. Wel geld over hebben voor kaartjes voor een concert van rond de € 100 plus de kosten van de reis ernaar toe plus kosten van de overnachting en inschrijvingskosten niet willen betalen ? De kosten van ingeschreven staan bij De Vooruitgang zijn trouwens te verwaarlozen en dekken bij lange na niet de administratie ervan.

Echt als we uw enquete mogen geloven dan valt het voor jongeren hier wel mee. Ook al zijn er volgens mij wel degekijke serieuze knelpunten. Maar deze vallen in het niet ten tijde van de treiterei van GL'ers als Jeltje.

Beste Dick,

Onze enquete was beveiligd tegen meerdere keren door eenzelfde persoon invullen. Dat systeem is niet waterdicht maar beschermt redelijk goed.

@ Mijnheer Bliek, beste Pim.

Ik waardeer ieder initiatief om bij te dragen tot een betere besluitvorming op dit belangrijke, zo niet belangrijkste, dossier bij onze gemeente. Dus ook dat van de PvdA en van De Seniorenraad, ook al kijken die hier naar de belangen van 1 doelgroep. Maar ik moet zeggen dat uw onderzoek me erg tegenvalt. Vooral na uw commentaar op de Woonvisie zoals die door Companen in haar rapport is beschreven. Natuurlijk. De PvdA hier is niet zo geëquipeerd als Companen. En heeft geen of weinig ervaring in het houden van onderzoeken. Maar ondanks dat had ik toch een meer grondige en verantwoorde aanpak verwacht, vooral omdat het een klein onderzoek is en er geen rekening hoeft te worden gehouden met aanpalende problematiek. Ik hoop dat uw commentaar in de Raad meer doorwrocht is en meer niveau heeft.

U schrijft zelf in uw aanhef dat uw onderzoek niet wetenschappelijk is verantwoord en dat uw steekproef niet representatief is, maar dat de uitslag wel een indicatie geeft. Dat laatste betwijfel ik ook. Jammer. Als wat meer tijd zou zijn gestoken in de voorbereiding van uw onderzoek en niet, bewust of onbewust, de insteek die van een oppositiepartij zou zijn geweest, had het misschien meer handvaten kunnen geven voor toekomstig beleid.

Voor de jongeren die op zoek zijn naar een woning is te hopen dat de verantwoordelijke wethouder de uitslag van uw onderzoek naast zich neerlegt. Je kunt het bekijken als 'het glas is half leeg', wat u doet, of 'het glas is halfvol', dat het met de huisvestingsproblematiek van jongeren best meevalt en er niet veel knelpunten zijn. En dat betwijfel ik ook weer.

Mijn voorspelling staat niet goed. Maakt niet. Wel een aanpassing. Geenpeil +1 en D66 -1. Precies op tijd deze wijziging.

https://geenpeil.nl/nieuws/

"Vanilla, dat is een complete onzin. Alsof de mensen, die reeds onderweg waren naar Europa, door deze zin gelokt zijn. De zin was bedoeld als motivatie aan hulpverleners, politici, de economie, Duitsland en zijn burgers, landen in de EU, maar ook daar buiten, ..."

De mensen die reeds onderweg naar Europa waren hebben door deze zin waarschijnlijk hun doel iets aangepast richting Duitsland.
Veel mensen die twijfelden in hun land van herkomst kunnen door deze zin wel overgehaald worden met alle (dodelijke) gevolgen van dien.

Verder wat Kees Nardoes in reactie 78 zegt

TNM, voeg aub ook even die link(s) toe waar het met die "veerdiensten" zo goed ging, dat men de lijken van de kust en uit het water moest vissen! Om het u makkelijk te maken, hier alvast een voorbeeld: http://m.telegraaf.nl/article/27659401/libisch-strand-bezaaid-met-lichamen
(Waarschijnlijk van een linkse journalist, die wanhopig bij de Telegraaf probeert binnen te komen?)

TNM, lezen maakt reageren makkelijker. "Bovenstaande neemt niet weg......". Overigens een kleine tip voor de toekomst, wat in mijn ogen racistisch is en wat niet, kunt en zou u ook niet moeten proberen in te schatten.

In de praktijk is er inderdaad sprake van een veerdienst die vluchtelingen uit brakke bootjes oppikt.

Waarschijnlijk heb je het te druk met keihard deugen maar je zou eens verder kunnen kijken dan joop.nl

http://www.elsevier.nl/buitenland/achtergrond/2016/12/frontex-activisten-spannen-samen-met-smokkelaars-libie-418641/

Nou is Elsevier waarschijnlijk een rassistiese rassisten pagina in jouw ogen maar ook bij de Volkskrant zijn ze zaggiesan een beetje wakker aan het worden.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/felle-kritiek-op-reddingsoperatie-middellandse-zee-missies-zijn-veerdienst-geworden~a4462860/

Kees Nardoes, uw tegenweer wordt niet bepaalt met feiten gedekt. "Als je niet luistert...." Onzin, daar waar de grootste protesten waren, waren de minste tot geen vluchtelingen!
Uw conclusie uit mijn woorden over verantwoording nemen ligt er compleet naast. Verantwoording neem je niet op korte termijn en dat is daar dan ook niet gedaan. Men was vanaf het begin bewust, dat vele vluchtelingen in Duitsland een nieuw bestaan moesten/moeten opbouwen, met ondersteuning uit de bevolking. Die ondersteuning is er, nog steeds. Op natuurlijk een paar schreeuwers die voor het hele land spreken na. Let wel, niemand heeft gezegd, dat het appeltje, eitje wordt! Daar waar die mensen mee overvaren, kun je nauwelijks boot noemen. Bovenstaande neemt niet weg, dat men fouten heeft gemaakt, dingen heeft onderschat en misschien deels verkeerd heeft ingeschat, maar zo zwart als u daar graag schildert, is het zeer zeker niet.

Of de raadsfracties de wijsheid in pacht hebben laat ik graag aan jouw beoordelingvermogen over maar als dat het geval is dan hadden we dit Marinapark niet gehad.

"Trouwens, vanuit daar waar de meeste vluchtelingen zijn opgenomen, kwamen en komen zeer weinig negatieve commentaren van die eigen burgers!"

@Edammertje: Als je niet luistert, dan kan dat inderdaad kloppen.

"Het gaat Frau Merkel niet om of mensen welkom zijn of niet, het gaat haar om verantwoording nemen, zij staat namelijk voor een christelijke partij!"

@Edammertje: Dus omdat je verantwoording wil nemen omdat je van een christelijke partij bent, moet je maar verplicht deugen en alleen naar de korte termijn kijken? Haar uitroep had en heeft verstrekkende gevolgen, en daar had ze als leider van een groot en belangrijk land wel iets beter bij na mogen denken.

"Op zee geldt de regel (wet), mensen in nood te redden, daar kun je niet omheen!"

@Edammertje: Mensen in nood redden is iets anders dan veerdienst spelen voor elke vluchteling en/of gelukszoeker die in een bootje richting Europa vaart. Zolang je elke boot die deze kant op komt en uiteraard standaard een noodsignaal maakt, maar gelijk meeneemt naar Europa, blijven ze van die strategie gebruik maken.

Uit de reactie van TNM blijkt heel duidelijk hoe hij denkt. Één persoon is gelijk aan een gehele groep! Knap, zeer knap!
Kees Nardoes, daar worden wij het niet eens. Trouwens, vanuit daar waar de meeste vluchtelingen zijn opgenomen, kwamen en komen zeer weinig negatieve commentaren van die eigen burgers! Het gaat Frau Merkel niet om of mensen welkom zijn of niet, het gaat haar om verantwoording nemen, zij staat namelijk voor een christelijke partij! Je kunt mensen in nood niet aan hun lot overlaten. Op zee geldt de regel (wet), mensen in nood te redden, daar kun je niet omheen!

Waarom niet TNM? Als de gekozen raadsfracties dit in al hun wijsheid toegestaan hebben dan ligt het aan de bewoners zelf. Die hebben dan de verkeerde partij gestemd.

Uit de reactie van Edammertje blijkt duidelijk dat het goedvolk niet in staat is praktijk en fantasie uit elkaar te houden. Ik kan dat proberen te verklaren uit een aangeboren afwijking analoog aan communistisch utopie-denken of socialistisch maakbaarheid samenleving fantasietjes maar dat schiet niet op.
Het resultaat is Wilders, Trump, le Pen.
De komende verkiezingen nog niet maar het gaat er van komen. Doof, dom en blind, Volgevreten en overtuigd van de eigen superioriteit wapperen ze door.

De vrijgezellenfeestjes en dagjes uit toeristen hebben weer een locatie erbij om van de dijk zo het bedje in te rollen. En overlast voor de bewoners, tja...als je rust wil moet je überhaupt niet nabij de Dijk gaan wonen.

De uitspraak 'Wir schaffen das" heeft een deur opengezet voor veel o.a. economische vluchtelingen.

Kees Nardoes, misschien is daar het parallel tot onze blonde schreeuwer. Alleen met het verschil van veel schreeuwen, helemaal geen daden, maar toch een grote hoeveelheid van het kiesvolk dat er in tuint! De punten die hij in Duitsland aanspreekt zijn thema's die veel toestemming bij de mensen losmaakt. Ik kan me ook voorstellen, dat mensen uit het rechtse blok zien wat een chaos Donald ervan maken kan en het hun ogen opent. Het is te hopen!

"In Duitsland hebben ze met Schulz bij de SPD opeens wind in de rug"

Ook al zoiets raars. Afkomstig uit het Europees Parlement waarin hij uitblonk in veel schreeuwen en weinig daden in combinatie met geen idee hebben wat er buiten de ivoren toren allemaal gebeurt. Zou het 'Wir schaffen das' van Merkel dan toch zoveel mensen van het CDU wegjagen en richting de SPD laten rennen, omdat het alternatief (AfD) dan toch net iets te eng zou zijn? Lijkt mij dat Schulz ook 'Wir schaffen das' zou roepen, dus je schiet er op dat vlak niks mee op.