Landal GreenParks krijgt nieuw park aan het Markermeer: Landal Volendam (update)

In feite is al besloten begrijp ik om in ieder geval 740 huizen te gaan bouwen. Scholten zal wel zo gaan 'slijmen' met de wethouders en af en toe er een copieus dinertje tegenaan gooien zodat ie zo snel mogelijk kan starten. De lokale markt zal die woningen niet kunnen absorberen, maar dat zal Scholten aan zijn reet roesten. Betekent dat er zeker voor de regio gebouwd gaat worden en alles dichtslibt.,

Bouwen voor de regio ?

Of spelen (voormalige) banden met de bouwsector bij de huidige wethouder toch duidelijk mee ? Just for the good old days, my friend Scholten ?

Ofwel: Wat kunnen we voor elkaar betekenen ?

Werk aan de winkel weer voor Loek himself. Ik begrijp dat dit voor de gemeente om een groot financieel risico gaat.

Een Ecodorp graag.

Leuke binnekomer voor onze nieuwe burgemeester. Ben benieuwd hoe zij dit gaat opvolgen?

Sjaak heeft niemand bedreigd, geduwd en al zeker niet geschopt. Ik was gister werkzaam in Sjaakies café en heb het zien gebeuren. Er is onnodig veel geweld gebruikt tegen Sjaak, inmiddels 65 jaar oud. Met knuppels geslagen, gezicht tegen de straat gedrukt met een knie in zn nek. Een schande was het.

We kennen het hele verhaal niet Willem.

Hoe dom kun je zijn.

Alcohol in de man, wijsheid in de kan...

De Protestante Kerkgemeente Edam is vacant. Wist je dat niet?

Kan de dominee in Edam dat er niet 'even' bijdoen ?

Insgelijks!

@ Willem Wouters
Nr 55. "WW is nu eenmaal tegen extremen; of het nu links of rechts betreft. (......) En WW heeft als echte rechts-liberaal een hekel aan demoniseren van mensen, of ze nu links of rechts zijn.
Nr 43. "Ik zet me koffertje alvast klaar. Kan ik na de verkiezingen door slinks direct naar de Goelag archipel worden gedeporteerd en mijn huisje worden geconfisqueerd voor huisvesting van de door slinks geknuffelden….."

Je kunt veel van Willem zeggen, maar niet dat hij rechtlijnig is.
Maar dat heeft hij zelf in een ver verleden al eens aangegeven.
"En Willem is pragmatisch. (....) Verandert van mening als een kameleon van kleur"

Hoe serieus moet je de uitingen van Willem dan nog nemen?

@ Kees Nardoes.

Goed gepareerd. Met kracht van argumenten.

Nog even voor mijn linkse kameraad Max. WW heeft als rechts-liberaal een heilig geloof in de zuiverende werk van de markt. Maar als liberaal - leven en laten leven - niet in een ongebreidelde en ongecontroleerde werking daarvan. Tegen uitwassen moet worden opgetreden, moeten worden bestreden en het liefst helemaal worden voorkomen. WW is nu eenmaal tegen extremen; of het nu links of rechts betreft. Waarbij GL en de SP in zijn ogen ook extremistische ideeën hebben en daardoor bepaalde groepen aanspreken. De PvdA van mijn linkse vriend Max is daarbij vergeleken een fatsoenlijke linkse partij, ook al is die best erg links. Niet de partij van WW, maar wel fatsoenlijk. En Samson is een intelligente man. Zijn jeugdzonde - lid en leiding geven aan de criminele organisatie Greenpeace - zij hem vergeven.

En WW heeft als echte rechts-liberaal een hekel aan demoniseren van mensen, of ze nu links of rechts zijn. Zoals nu consequent PVV stemmers, ook op dit forum, vooral als ze ook nog eens Volendammer zijn, door vooral 'links' worden gedemoniseerd en in een hoek worden gedrukt waar ze niet thuis horen en zich trouwens ook niet voelen. Leven en laten leven. Iedere partij heeft een functie. Anders bestond die niet. Ook de Boerenpartij had in het grijze verleden een functie; al was het maar dat je er om kon lachen. Net als 50 plus nu, waar de sympathieke voorman met een stalen gezicht, omdat hij er zelf misschien wel in gelooft, de meest grote onzin mag uitkramen.

Wat betreft de inkomsten van die hem onwelvallige linkse personen bij de omroepen betreft. De hypocrisie druipt van hen af. In dienst bij gesubsidieerde zenders fungeren zij als verlengstuk van 'links' en mogen zij het ene advertorial voor die partijen uitzenden na het andere of andere partijen als de VVD en het CDA ook 'te kakken' zetten. Netjes alles met de linkse partijen afgestemd en gecoördineerd. In ruil waarvoor ze zich dik laten betalen. Kijk maar naar de zorgvuldig geplande en met collega-programma's afgestemde actie rond Van de Steur. Zo dat ze met hun geleerde, ernstige gezichten, met mappen onder hun armen, in de camera mochten roepen dat dit toch wel de wortels van onze democratie aantastte. Sodemieter op.

Meneer Regter, ook als een rechter een stemverbod krijgt of niet, hij moet de wet die op democratische wijze gevormd is, uitleggen en tot uitvoering brengen. Naar mijn mening gaat een stemverbod te ver, omdat nog steeds gesympatiseerd kan worden met de denkwijze van een partij. Ook maakt een rechter, zowel privé als ook zakelijk, deel uit van de maatschappij. Dat privé gedeelte kun en moet je niet afwillen nemen. Wat betreft de opmerkingen van de heer WW, ben eens, dat er bepaalde mensen vaak opduiken programma's, maar aan de andere kant wordt ook mensen van andere partijen de mogelijkheid gegeven zich te uiten en dikwijls wordt dit afgeslagen! Pownieuws geeft (op een zeer banale wijze) rechts zeer veel mogelijkheid zich te uiten en wordt vaak in de Telegraaf nog even uitgelicht. Daar mag (naar mijn mening, moet) ook iets tegenover staan in de media. Bespaar ons aub. van ontwikkelingen als Breibart news, zoals die langzaam ook in Frankrijk gaande zijn en onder Wilders hier waarschijnlijk ook voet kunnen gaan vatten. Het ondergraaft de maatschappij met verdraaide "feiten".
Het loon voor goede tv, stoort mij minder. Er moet ook een concurrentie strijd plaats kunnen vinden, tussen commerciele en openbare zenders. Gaan de openbare zenders met hun loon omlaag, zal de qualiteit hoogstwaarschijnlijk naar beneden gaan en overwandelen en richting commercieel.

"Jesse heeft een goed verhaal, intelligent en uit het hart."

Jesse Klaver heeft geen goed verhaal. Hoop, verbinding (maar niet met de 'foute' mensen, want die zijn allemaal stom) en een grenzeloze naïviteit ten opzichte van hoe het in de wereld werkt, dat is wat hij te bieden heeft. Een potentieel gevaarlijke cocktail dus, dan kan je nog beter de PvdA hebben.

Meneer Regter, ik ben van mening, dat dat niets met democratie te maken heeft, maar meer uit egoïsme voort komt. Veel mensen denken zoals u. Een grens met minst aantal zetels (bijv. 5) zou al een groot deel van die onzin partijtjes automatisch "uitschakelen".
Ik vind in reactie 43 overigens nog een motivatie om toch links te stemmen. Misschien nog wel meer mensen met mij...

Serieus 2 zetels voor denk? Ik vind zelf, maar wie ben ik, dat het aantal partijen waarop men kan kiezen tot 12 zou moeten beperken. Er waren er eerst 81! Iedereen die uit het raam kijkt er zit hem of haar een scheet dwars kan de politiek in. Ik ben wel een democraat, echter niet mateloos.

Ik lijk in het voordeel, omdat ik achter in de rij aansluit. Maar weet het eenvoudig niet.
Zo maar: pvv 27, vvd 26, cda 16, d66 16, gl 17, pvda 12, sp 12, 50+ 10, cu 5, sgp 2, pvd 4, denk 2, rest 1.

Als het geen 150 is doe er wat bij of haal er wat af.

Leuk is ook te voorspellen welke coalitie er komt.

@ Mijnheer Reijers.

Komt eraan hoor. WW is (een beetje) lui.

Rene Veerman, onder het nodige voorbehoud en onderstrepend dat het speculatie is, onderstaand mijn voorspelling voor 15 maart. Er zijn wat trends, maar er kan nog heel veel gebeuren vóór die datum

PVV 43
VVD 23
CDA 18
D66 9
SP 9
50+ 11
PvdA 10
CU 7
PvdD 4
DENK 2
VNL 2
FvD 4
GrL 8