Naar de inhoud

College Edam-Volendam: ’Locatie zendmast Volendam beste optie stadskantoor’

Bron: NHD

Het college van b & w houdt vast aan de Dijkgraaf Poschlaan in Volendam als locatie voor het nieuwe stadskantoor. Vier andere opties zijn om diverse redenen niet haalbaar. Door locatie Singelweg kon al snel een streep, omdat de groenstrook tegenover het station beschermd stadsgezicht is. Maar ook aan de drie andere locaties kleven te veel bezwaren, blijkt na nader onderzoek. Het Tase-terrein is te klein en vereist inleveren voetbal velden. Mgr. Veermanlaan is de parkeercapaciteit een te groot probleem, terwijl het verplaatsen van het volkstuinencomplex niet mogelijk is. Het college stelt de raad dan ook voor op 19 oktober te kiezen voor ’locatie CAI-mast’, mede omdat de toekomstige derde ontsluitingsweg voor een goede bereikbaarheid zal zorgen.

Klik hier voor het hele artikel op de site van het NHD.

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @J Regter,

    Kijk een beetje uit met Zwitserland, voor je het weet komt TNM weer om de hoek kijken. ??

  • Of en in hoe verre De Lange Weeren nodig is voor de locale behoefte van onze (nieuwe) gemeente Edam-Volendam is, volgens de publicaties, wat lastig te voorspellen nog. Hangt met name af van, wat ook wel wordt genoemd, de factor X, de onvoorspelbare. En dat is in dit geval het saldo van de in- en uitstroom in onze gemeente.

    Het is gewoon, ook vanwege de financiële risico's, maar vooral omdat we nu eenmaal niet alles kunnen volbouwen en het bestaande wegennet de uitbreiding niet aankan, beter om nu al duidelijkheid naar iedereen te verschaffen. Zowel naar de jongere generaties, de bouwers, Scholten, de regio en de provincie: de gemeente Edam - Volendam wil niet De Lange Weeren bebouwen. En we kunnen weliswaar een verantwoordelijkheid hebben naar de regio, maar die heeft dat ook naar ons en naar de toekomstige bewoners. Wordt anders hier niet meer prettig wonen. Aan het onmogelijke is niemand gehouden.

  • @ Beste Pim.

    In de Woonvisie zou als uitgangspunt expliciet moeten worden gemaakt dat passende huisvesting op de eerste plaats een eigen verantwoordelijkheid is van de burger zelf. En niet van de overheid. In casu hier de gemeente. De PvdA - maar ook trouwens andere partijen en stakeholders - leggen die verantwoordelijkheid volgens mij vooral te veel bij de gemeente. En het maakt mij niet uit of het nu starters op de woningmarkt, doorstromers, senioren, zorgbehoevenden of statushouders betreft.

    Natuurlijk heeft de overheid wel een rol en hoort zij gerechtvaardigde belangen van de ene groep, afhankelijk van de potentiële zelfredzaamheid, meer te monitoren en te faciliteren dan de andere. Senioren bijvoorbeeld wonen al. En als dat wat minder passend wordt, kunnen zij zich veel beter redden dan starters. En anders wonen zij maar voor kortere of langere tijd minder passend. Als immers een doorsnee senior het niet nodig heeft gevonden om tijdens zijn werkzame leven een 'spaarpotje' te vormen voor de tijd, waarvan iedereen zeker dat die gaat komen, dat de mobiliteit minder wordt, dan moet hij niet huilie-huilie bij de overheid op de stoep staan voor een appartement.

    Dat geldt ook voor starters op de woningmarkt. Als die alles hebben gebracht bij 'Jan van 't Gat' of bij 'Ans en Piet' dan moet de PvdA of ZB niet zeggen: Er is nog een stuk grond in Oosthuizen dat al van de gemeente is. Dat kan voor een 'zacht prijsje' bestemd worden voor de bouw van starterswoningen in het goedkopere segment.

    Trouwens: Vanaf welke leeftijd gaat het nu dringen bij moeders pappot ? 17 ? 18 ? Ook ouders hebben een verantwoordelijkheid, voordat ze hun vogeltjes het nest uitduwen.

  • @ WW

    Ten tijde van de treiterij van GL’er Jeltje waren mijn zoon en vooral mijn dochter aanmerkelijk langer op zoek naar passende huisvesting, huur of koop. Het gezin van mijn dochter gaat nog steeds gebukt onder de lasten van de in arremoede gekochte woning tegen de hoofdprijs en mijn toen bijna 28 jarige zoon heeft in navolging van zijn iets jongere neef een appartement weten te kopen, ook niet goedkoop. Ongeschikt voor zijn huidige gezinssituatie en thans moeilijk

    Zijn we het weer helemaal eens.

    @ Vincent,

    Ik ben niet tegen huurwoningen, integendeel zelf, echter wel voor een normale prijs, geen huurwoningen in de vrije sector. Dat zijn belachelijke prijzen. Ik weet niet hoe oud je bent, echter ik ken er genoeg die tot rond hun 30e thuis hebben gewoond. Die hebben hun ouders wel voldoende gezien en andersom.

    Beleid maak je soms heel kil en koud op cijfers. Echter wel met de mentaliteit en intentie dat er geschikte huisvesting komt. Sociale huurwoning of koop dat zal me een biet zijn.

    Je doet dat niet met die egoïstische mentaliteit van GL, als ik maar naar dat mooie vogeltje kan kijken, ongeachte wat dat voor een andere hele generatie betekent.

    En ook niet met een helaas rommelig werkje van de PvdA.

    Ik moet nu echt stoppen, als ik nog meer met GL bezig ben ga ik over tot hardere krachttermen....

  • @ Willem, ik begrijp je niet.

    Jij doet er langer over om over een keuken of verbouwing te beslissen, en je zoon en dochter zijn nu duurder uit dan eigenlijk nodig doordat Groen Links actie heeft gevoerd tegen de broeckgouw.

    Wat heeft dat te maken met vraag naar huurwoningen en de PVDA?

    @ J Regter,
    Ik snap je punt dat er niet eens 5% van de jongeren hebben gereageerd.
    Maar een beetje creatief rekenen leert dat een wachtlijst van 1000 personen op een populatie van 28000 nog niet eens 3.5% van de populatie op een huis zat te wachten ten tijde van de broeckgouw.
    Zelfs al zou je zeggen dat 95% meerderheid van de jongeren een koophuis wil, zou je dan zeggen dat er 100% koophuizen moeten komen?

    Ik ben niet echt voorstander of tegenstander van huurhuizen, ik maak het beleid ervoor ook gelukkig niet.
    Maar ik begrijp de redenering tegen niet, en dat zou ik wel graag willen begrijpen.

  • @ Beste Pim - we kennen elkaar niet, maar hebben al enkele malen de degens gekruist, zodat ik u na uw toestemming u wel met uw voornaam mag aanspreken -

    Mijheer Regter duidt op een punt: Op uw enquete reageerden spontaan alleen belanghebbenden en zij die het 'leuk en interessant' vinden om op enquetes te reageren. Weet niet of dan het verantwoord is om op grond van de uitslag conclusies te mogen trekken.

    Volgens de uitkomst van uw enquete is ongeveer 75% nog geen twee jaar op zoek naar een woning; 45% nog geen jaar. Valt mee. WW en mevrouw WW waren langer op zoek en zaten langer te dubben over een nieuwe keuken. Laat staan over een kleine verbouwing. Ten tijde van de treiterij van GL'er Jeltje waren mijn zoon en vooral mijn dochter aanmerkelijk langer op zoek naar passende huisvesting, huur of koop. Het gezin van mijn dochter gaat nog steeds gebukt onder de lasten van de in arremoede gekochte woning tegen de hoofdprijs en mijn toen bijna 28 jarige zoon heeft in navolging van zijn iets jongere neef een appartement weten te kopen, ook niet goedkoop. Ongeschikt voor zijn huidige gezinssituatie en thans moeilijk verkoopbaar. Zo ken ik meer 'slachtoffers' van haar egoisme in mijn familie. Met dank aan GL'er Jeltje. Had zich beter kunnen bezighouden met de 'kaerels' van de Zeevangse Watersportvereniging.