Naar de inhoud

Centrum Volendam op de schop: Parkeergarage voor 400 auto’s onder Europaplein!

Bron: Lijst KRAS

    Parkeergarage voor 400 auto’s onder Europaplein, Zeestraat en Amvo terrein

Huizen aan beide zijden van de Zeestraat moeten gesloopt!

                Appartementen bovenop de Havenhof!

       Aantrekken modewinkels van internationale ketens naar Volendam!

Vindt u bovenstaande slogans bizar? Wij van LijstKRAS ook. Toch heeft Volendam 80 deze kreten enkele jaren geleden nog maar, hardop geroepen. Toenmalig fractievoorzitter Karhof vond de andere raadsleden maar angsthazen. Zijn partij had visie en hij verdedigde de plannen van wethouder Kes vol vuur. We moesten naar Purmerend kijken, daar deden ze dat ook. Heeft Volendam 80 de bevolking toen geraadpleegd aan inspraak gedaan en geluisterd naar de wensen van de burgers, waar ze nu de mond vol van hebben? Hadden ze dat maar gedaan, dan hadden ze geweten dat de bevolking in Volendam in grote meerderheid radicaal tegen was.

LijstKRAS nam de fakkel over

LijstKRAS heeft wel naar de bevolking geluisterd. Luisteren naar de bevolking betekent niet dat allerlei wensen van groepen met totaal verschillende belangen allemaal gehonoreerd (kunnen) worden. Dat is schier onmogelijk. Het gaat erom de pijn zo te verdelen dat (bijna) iedereen er mee kan leven of er zelfs blij van wordt. Je moet prioriteiten stellen bij zo’n megaproject. Eén prioriteit sprong er bovenuit in 2014-2015 toen wethouder Rijkenberg van LijstKRAS een brede inspraak hield, waar honderden inwoners, zowel burgers als ondernemers gebruik van maakten; veiligheid in de straatjes rond het Europaplein, afsluiting voor derden van de veel te krappe straatjes d.m.v. afzinkbare paaltjes en geen grote vrachtwagens meer in het centrum. Al deze wensen zijn vervuld. Verder moet een nieuw centrum natuurlijk uitstraling hebben en gezelligheid kennen en niet teveel verkeersbewegingen hebben.

Alle auto’s weg?

Alle auto’s weg roepen een aantal mensen, terwijl anderen juist willen dat ze blijven. Dan heb je ook nog te maken met de ondernemers in het centrum. Die voelden en voelen zich geschoffeerd en bestolen dat van de ene op de andere dag 50 parkeerplaatsen voor hun deur verdwenen. Een compromis is gevonden door de auto’s van het Europaplein weg te halen en er een aantal in de Zeestraat terug te laten komen. Zo kunnen er op het Europaplein terrasjes komen, bankjes en een fontein en in een later stadium nog wat winkeltjes. Verder kan er á la minuut ruimte gemaakt worden voor grote evenementen, het hele jaar door. Het gaat prachtig worden en voor ieder wat wils.

De open brief van de hr. Klouwer

Bewoner van de Zeestraat de hr. Klouwer hield ook namens enkele buren, een betoog in de Raad van Edam-Volendam en schreef vorige week een artikel in de Nivo. De hr. Klouwer sprak zijn ongenoegen uit over zaken waar hij ontevreden over was, voornamelijk de verkeersveiligheid. Wat betreft de verkeersveiligheid kunnen we zeggen dat deze alleen maar wordt vergroot doordat het Europaplein volledig autovrij is, er geen enkele bus meer in de Zeestraat zal rijden en vanaf 11:00 uur de doorgang vanuit de Ventersgracht is afgesloten. De nieuwe indeling van het centrum betekent ruim baan voor fietsers en voetgangers waarbij automobilisten worden gedwongen stapvoets te rijden. Geen scheurende auto’s meer door de Zeestraat!

Negatief

Wij zijn in onze stukjes nooit of nauwelijks negatief. Leest u ze allemaal maar eens na, zie onze website. Een enkele keer zoals deze, moet er toch e.e.a. recht gezet worden. Vanaf nu reageren wij voorlopig niet meer op uitlatingen van Volendam 80 en/of de PvdA.

email: fractie@lijstkras.nl

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • J.H. Gelijk
    28 september 2017 om 21:02

    @ Willem Wouters nr 9

    Een heleboel onzin met een vleugje saus overgoten van "zo zal het ongeveer wel zijn gegaan".

    Even de FEITEN.
    Wbv Edam was destijds een gezonde kleine woningbouwvereniging. Kon ook prima zelf voortbestaan.
    Maar om verschillende - niet financiële - redenen is er destijds een samenwerking gezocht met corporaties in Purmerend, de Beemster en de Schermer. Deze vier corporaties hebben samen een stichting opgericht en daarin het beheer- en onderhoud van het gezamenlijke bezit ondergebracht. Die stichting heette ROAC met het kantoor in de Midden-Beemster, later naar Purmerend. De kosten voor het beheer en onderhoud werden door de zelfstandige verenigingen gedragen.

    Citaat uit nr 9
    "Mede door persoonlijke en ook financiële belangen van een hotemetoot daar, werd besloten die vereniging te laten fuseren (in feite: te laten overnemen) door de Wooncompagnie in Purmerend"
    Einde citaat

    Opnieuw, hr Wouters deed dat al eerder in een destijds verwijderde reactie, belastert hij een persoon, de door hem genoemde "hotemetoot".
    Wooncompagnie in Purmerend bestond niet toen ROAC werd opgericht!!!

    Het gedeelte over de acties van De Vooruitgang is geheel uit zijn duim gezogen en derhalve volledig voor zijn rekening. Het beleid van De Vooruitgang m.b.t. de verkoop van woningen was om het eigen woningbezit van de huurders te bevorderen.
    Na een bepaalde periode werd een aantal woningen aan de zittende bewoners aangeboden. Die konden de woningen kopen, met in acht neming van de toen geldende landelijke regels, tegen 65 tot 70 % van de geldende marktwaarde. De boekwaarde van die woningen was op dat moment lager van de verkoopsprijs.
    Zo werd er winst gemaakt en daarmee konden ook weer nieuwe woningen worden gebouwd.
    Dat was mede mogelijk door het gemeentelijk beleid, drie Volendammer wethouders tegen één uit Edam, waarmee het meeste van het beschikbare contingent sociale woningbouw naar de kom Volendam ging.

    Na een flink aantal jaren ROAC is er door de vier verenigingen besloten tot een fusie en werd de Wooncompagnie opgericht. Hierdoor ontstonden meer mogelijkheden in het kader van nieuwbouw, beheer en onderhoud. De Wooncompagnie betrok het kantoor van het (vroegere) ROAC in Purmerend. Daarna is de Wooncompagnie ook in ander gebieden, dan de hiervoor genoemde plaatsen, werkzaam geworden.
    Later werd het hoofdkantoor verplaatst naar Hoorn.

    Herhaling uit nr 8: hieruit blijkt weer het gebrek aan kennis over dit onderwerp bij hr. Wouters

    "Nogmaals 1: Waar bemoeit die Heijn zich mee ?."
    Piet Hein bemoeit zich hiermee omdat er
    a: een persoon vals wordt beschuldigd;
    b: Piet Hein over uitstekende contacten in Edam én Volendam beschikt, ook voor wat betreft dit onderwerp, en daarom weet hoe het echt in elkaar steekt.

    "Nogmaals 2: Wegjagen die Wooncompagnie in onze gemeente."
    Deze stelling is op niets gebaseerd.

    " En dat Woonmatch ? Moet je de medewerkers van Intermaris – ook een niet te vertrouwen club – en De Wooncompagnie zelf horen. Hahaha…."
    Hier is een bekend verschijnsel te herkennen: wantrouwen tegen iets dat men niet kent.

    Terzijde: hr. Wouters heeft helemaal vergeten te zeggen dat (natuurlijk weer) Volendam werd aangevallen !!!

  • warder
    28 september 2017 om 11:38

    @ W. Wouters
    Hr. Wouters loopt wat achter bij de ontwikkelingen in corporatieland. Dan ga je blijkbaar lachen om zaken die je niet weet/begrijpt.

    @Vanilla
    In de kom Edam worden de (sociale)huurwoningen gebouwd en beheerd door Wooncompagnie.
    De Vooruitgang doet hetzelfde in de kom Volendam.

    Info voor beiden:
    Woonmatch Waterland is een samenwerking van Intermaris en Wooncompagnie.
    Google eens op Woonmatch Waterland, dan bent u op de hoogte.

  • TNM
    27 september 2017 om 23:07

    Ben ik niet met je eens Bert.
    Piet zou daarmee in de rol van een onderzoeksjournalist worden gemanoeuvreerd en dat is hij niet, althans in ga ervan uit dat hij daar geen tijd voor heeft.
    Juist de verschillende kanten van deze kwestie zijn interessant. Daarbij wil ik wel aangeven dat ik vrij wantrouwend ben jegens berichtgeving van de overheid.

  • J.H. Gelijk
    27 september 2017 om 21:29

    Aan de andere kant geeft hij hiermee aan dat er nog niet alles is thuisgebracht, wat gerust wel onder de aandacht mag worden gebracht.

  • Pim Meeder
    27 september 2017 om 21:16

    Inderdaad, mijnheer De Boer.

    Voegt niks toe. Integendeel. Alleen maar ter meerdere eer en glorie van hemzelf. Hopend op echte betaalde opdrachten en om 'door te breken' in het journalistenwereldje.

    Zoals de meeste journalisten trouwens. Een prullenmandje in de fik steken en dan luid roepen 'Brand, brand...'.

  • TNM
    27 september 2017 om 18:11

    Heb ze nog niet gezien bij mij in de buurt. Zou Jeltje dat aandurven, in de broeckgouw langs de deuren?