’Weg met die weg’ kwaad op Edam-Volendam

"En hierbij laat ik het."

En in het kader van de synergie Edammertje ook neem ik aan?

Mooie suggesties smartsys! Dit sluit wel aan bij wat de PvdA vind over dit verhaal en de weg en het stadskantoor. Het is wat ons bespreekbaar maar dan inderdaad met slimme maatregelen om het leefbaar en mooi te houden.

Als...

de gemeente slim zou zijn...

Dan worden dromen werkelijkheid.

Sjonge jonge...

@Piet Hein, als je op deze vraag :
"
“Ik reageer uitsluitend op dat soort reacties als ik alle feiten ken en daardoor een gefundeerde reactie kan geven.”

De enige die in dit geval alle feiten kent is de “hotemetoot” in kwestie, leg eens uit?
"

Dit antwoord geeft :
"
@ Dick Veerman
Herhaling uit mijn reactie nr 36
“Iedereen die ook maar een beetje historische achtergrondkennis heeft van de periode waarin wbv. Edam actief was, kan op zijn (ook Volendammer) klompen aanvoelen op wie WW doelde”
"

Heb je niet goed gelezen, dus ik zal de vraag nogmaals stellen:

Jij kent kennelijk alle feiten wat betreft de persoonlijke en financiële belangen van de betreffende hotemetoot in de betreffende periode, hoe kom je aan die informatie en hoe heb je die getoetst op waarheid?

WJ Kes net als jij ben ik ook niet tegen een weg en een stadskantoor. Ik woon dan ook gelukkig niet daar.
Maar je zal een huis aan de Kust of de Dick Tolstraat hebben.

Volgens mij zijn die bewoners zelfs niet tegen een weg, ze zijn namelijk al jaren in overleg met de gemeente over hoe en waar de weg gebouwd moet worden en moeten vervolgens ondanks al die overleggen via de media vernemen dat er een nieuw stadskantoor op 25 meter van hun woning gebouwd zal worden.

Dan moet je volgens jou dus maar stil houden, want als je daar last van heb dan had je daar natuurlijk niet moeten gaan wonen. Dat het gebied geen woon- of werk maar agrarische bestemming heeft doet natuurlijk niet ter zake.

Mijn inziens niet meer dan normaal dat deze bewoners op alle manieren weerstand zullen bieden en een royale planschadevergoeding tegemoet willen zien.

@Edammertje,

Geeft niet hoor, wordt anderen ook niet verweten.

"Ik ken de verschillen tussen ironie en sarcasme. Als Max mijn opmerkingen in zijn richting als sarcasme ervaart ligt dat aan zijn perceptie."

@Piet Hein: Max zei het volgende:

'Nu zal deze persoon (wie het ook mag zijn) vanaf de posting van Willem Wouters in het dagelijkse leven volgens jullie (ik zet jou en Piet Hein voor het gemak onder een noemer) enorm gebukt gaan onder deze belastering. Jullie maken hier namelijk op toerbeurt melding van, en verzoeken zelfs om excuses.'

Waarop jij met het volgende kwam:

'Het kan je misschien vreemd voorkomen, maar mogelijk vindt de betrokkene deze site helemaal niet belangrijk en kijkt er ook niet op.'

Lang verhaal kort, Max was sarcastisch, jij nam het serieus.

Snaar is niet tegen die weg, Snaar wijst op geluidshinder.

Geluidshinder op de Julianaspeedway zou met 80 procent gereduceerd kunnen worden door bussen te laten parkeren bij de ingang van pretpark Volendam in plaats van door te laten rijden naar het industrieterrein dat al tientallen jaren de bron van zowat alle geluidshinder vormt.

"Ironie en sarcasme zijn twee verschillende begrippen."

@Piet Hein: Dat klopt. Max maakte gebruik van 'sarcasme'. Dat ontging jou echter. Of dat ironisch is, gezien jij uitsluitend reageert als je alle feiten kent...

Piet Hein is een parodie. Zijn hulpje Edammertje kopieert zijn irritante en kleuterachtige gedram.
Binnen de kortste keren komen ze allebei niet verder dan 'datjenietkanlezenjemoetlerenditendatendatzeergslimenontwikkeldzijn'..
Figuren die zonder aanleiding hun hoge intelligentie moeten uitventen door dat uit te spreken zijn zielepoten.

In hun superioriteitswaan verliezen ze bij zich in tenenkrommend gespartel en komma neuken om toch gelijk te krijgen. Het is niet eens leedvermaak, het is medelijden wat boven komt drijven.

Prima betoog, W.J. Kes. 👍🏻

@ Snaartje,

Ik geef toe dat geluidsoverlast niet leuk is maar dat stuk weg leent zich uitstekend voor geluidsreductie, je kan daar makkelijk iets maken om het geluid binnen de perken te houden. Als je nagaat dat bewoners van de julianaweg altijd al aan een drukke verkeersweg wonen, die hebben echt al jaren last van geluidsoverlast, vooral vroeger met die klinkers. Ook mensen die vanaf de populierenlaan tot de mast wonen kunnen er over mee praten. Ik denk dat die nieuwe weg echt nodig is, je staat nu al af en toe in de file als je naar Purmerend etc.wilt, het kan in de toekomst alleen nog maar erger worden.

Quote Piet Hein,
"Niet iedereen heeft zijn computer de gehele dag openstaan om te kijken of hij/zij wel een berichtje heeft gekregen."

Quote Edammertje,
"Heer Slotboom, het zal u verrassen, maar er zijn mensen waar bij Groot-Waterland niet op hun prioriteiten lijst staat."

Maar als Willem Wouters niet direct reageert, volgt de reactie zoals in 21 "en heeft dan opeens geen zin meer…. "

Kan Piet Hein ook nog even antwoord geven op reactie 38, of heeft hij "opeens geen zin meer...."

Waar die arme mensen die daar wonen in ieder geval heel erg veel hinder van krijgen is van verkeerslawaai, een niet te onderschatten ziekmaker. Tenzij je aan beide zijden van die weg een groene geluidswal aanlegt.

Overigens is de familie Snaar even een weekje in ons aangeharkte buurland geweest, alwaar overal ook heftige protesten tegen ziekmakend verkeerslawaai, verkeershinder, zwaar verkeer dwars door kleine dorpjes en stadjes. Ook viel het ons op dat er in Duitsland veel minder gesmeten wordt met lantaarnpalen en overdreven verlichting overal. Dat is stukken beter voor het algehele welbevinden van de mens.

Kortom, wat mensen met gezond verstand ook zeggen, het onbenul en politieke giga-ego zal voorlopig blijven zegevieren. Hier, daar, overal.

Zoek de verschillen in reacties 41 en 42.

@ Wie het weet mag het zeggen.

Klopt het dat statushouders automatisch een urgentieverklaring krijgen binnen de gemeente Edam-Volendam?

Een statushouder is dus geen asielzoeker meer, was dit eerst wel en heeft nu een verblijfsvergunning, dit kan volgens mij voor bepaalde tijd en onbepaalde tijd.

Wie weet dit en kan een antwoord geven.

"Overigens zie ik nergens in mijn reactie, dat Ik of Piet Hein schrijft, dat die persoon gebukt gaat onder de beschuldigingen. Dat maakt u ervan."

@Edammertje: Hiervoor hoef je niet slim te zijn, goed lezen werkt ook, want dan had je begrepen dat Max nergens zegt dat jullie dit hebben geschreven.

"Het gaat erom, dat mensen personen beschuldigen zonder bewijzen daarvan te hebben en/of te brengen. WW vind zoiets grappig lijkt wel, ik vind het nogal laag bij de grond…"

@Edammertje: Op zich wel bijzonder. WW is fout, Jumbo is fout, Fred is... Oh ja, mensen van alles en nog wat beschuldigen, zonder bewijzen uiteraard, was zo'n beetje de respectvolle en fatsoenlijke modus operandi van Fred Seeboldt op deze site. Ook terwijl jullie hier actief waren. Toen bleven jullie echter stil. Wat maakt dit verschil?