Deze site is verhuisd

"En beste Max, het zou de discussie helder houden als je in jouw reactie de woorden van jouw conclusie ook als jouw eigen woorden aangeeft en niet suggereert dat ik ergens heb gesteld dat de betrokkene onder die laster gebukt gaat.
Het kan je misschien vreemd voorkomen, maar mogelijk vindt de betrokkene deze site helemaal niet belangrijk en kijkt er ook niet op.
Blijft het feit dat ik van mening ben dat als iemand op deze site een ander persoon belastert door onjuiste informatie te geven, de schrijver van die laster zijn excuses hoort te maken."

@Piet Hein,

Hypocriet gel*l van de bovenste plank. Waar was jouw belerende vingertje richting Dhr. F.J. Seeboldt toen die mij belasterde met onjuiste informatie?

@ Max Slotboom
Citaat uit posting nr 9 van Willem Wouters:
"Mede door PERSOONLIJKE en ook FINANCIËLE BELANGEN van een HOTEMETOOT DAAR, werd besloten die vereniging te laten fuseren (in feite: te laten overnemen) door de Wooncompagnie in Purmerend."
(de woorden in hoofdletters heb ik in hoofdletters gezet voor de duidelijkheid van de lezers

In dit citaat zegt WW letterlijk dat een persoon, die hij dan hotemetoot noemt, persoonlijk en financieel voordeel heeft als hij de wbv. Edam laat fuseren.
Hiermee impliceert WW eigenlijk dat die persoon destijds corrupt was en zijn eigen voordeel boven het belang van wbv. Edam stelde.
WW doet hier dus een feitelijke bewering, waarvan de inhoud volstrekt ONJUIST is.
In Nederland heet dat laster en/of smaad en is dan ook strafbaar gesteld in de Nederlandse wet!!

Iedereen die ook maar een beetje historische achtergrondkennis heeft van de periode waarin wbv. Edam actief was, kan op zijn (ook Volendammer) klompen aanvoelen op wie WW doelde.

En beste Max, het zou de discussie helder houden als je in jouw reactie de woorden van jouw conclusie ook als jouw eigen woorden aangeeft en niet suggereert dat ik ergens heb gesteld dat de betrokkene onder die laster gebukt gaat.
Het kan je misschien vreemd voorkomen, maar mogelijk vindt de betrokkene deze site helemaal niet belangrijk en kijkt er ook niet op.
Blijft het feit dat ik van mening ben dat als iemand op deze site een ander persoon belastert door onjuiste informatie te geven, de schrijver van die laster zijn excuses hoort te maken.