Naar de inhoud

CDA kiest voor een mooi en veilig centrum Volendam met plaats voor de kermis en weekmarkt

Bron: CDA Edam- Volendam

In de afgelopen raadsvergadering van 14 september 2017 is het onderwerp Europaplein behandeld. Een onderwerp wat al vele jaren speelt en wat de gemoederen ook al lang bezighoudt. Het heeft zelfs nog geleid tot een vertrouwensbreuk in het vorige college. Het CDA was toen ook al voorstander van een mooi dorpshart voor de kern Volendam, waarbij met name de wens voor een autovrij Europaplein en autoluw centrum voor het CDA belangrijk waren evenals een beeld passend bij de ‘structuurvisie detailhandel’. Dat kwam in het eerdere voorstel niet goed uit de verf.

Mooi dorpshart onderdeel van het verkiezingsprogramma

Het CDA heeft de wens voor een mooi dorpshart in Volendam altijd gehad als onderdeel van het verkiezingsprogramma. Onze wensen zijn dan ook meegenomen in de totstandkoming van het huidige coalitieakkoord. Bij de totstandkoming van dit plan is door wethouder Runderkamp een prima gefaseerde aanpak doorlopen, waarbij er verschillende momenten zijn geweest waarin zaken zijn gepresenteerd of om inbreng werd gevraagd.

Het plan geeft een goede invulling aan de wensen, al zijn er nog wel een aantal kanttekeningen te maken. Deze kanttekeningen hebben wij als CDA dan ook kenbaar gemaakt bij de wethouder.Dat gaat om zaken als:
• een passende oplossing voor de kermis in afstemming met de kermisbonden, die geen afbreuk doet aan de kwaliteit en gezelligheid van de Volendammer kermis;
• een passende oplossing voor de weekmarkt;• goede bereikbaarheid voor hulpdiensten;• goede mogelijkheden voor het laden en lossen voor de ondernemers;
• verkeersveiligheid.

Stap voor stap naar autoluw centrum

Over dit laatste punt aangaande het verkeersplan oude kom Volendam is uitgebreid gesproken in de raadsvergadering van 15 juni. De raad heeft toen ingestemd met het verkeersplan, echter wel met de voorwaarde om dit te evalueren en mogelijk aan te passen. De veranderingen zijn onderzocht en hebben tot doel te komen tot een autoluw centrum. Dit zal enige tijd vragen om te wennen, maar komt de veiligheid en de leefbaarheid in het centrum van Volendam ten goede. Het CDA heeft de wethouder bij de behandeling van het Europaplein nogmaals benadrukt de evaluatie op te pakken en hierin de nieuwe situaties in het verkeer te betrekken:

• Verdwijnen fietspad in de Zeestraat
• De “knik” in de W.J. Tuynstraat
• Tweerichtingsverkeer via de Prins Bernardlaan.

Als je het doet, moet je het goed doen.

Het huidige ontwerp ziet er prachtig uit en zal zorgen voor een mooie uitstraling van het dorpshart Volendam. Er is een stevig kostenplaatje waarin zoveel mogelijk wensen zijn meegenomen. Ook zaken die al dienen plaats te vinden, zoals vervanging van de riolering, zijn meegenomen.Het CDA is van mening dat we bij de aanpak van het dorpshart het gelijk goed moeten doen en niet te bezuinigen op de kwaliteit van materialen en uitvoering. Wij hebben dan ook ingestemd met het voorstel en kijken uit naar een nieuw en bruisend centrum in Volendam.

Wij houden u op de hoogte!Suggesties zijn welkom.

Het CDA staat open voor suggesties en ideeën. Neem contact op met het CDA Edam-Volendam via edamvolendam.cda@gmail.com of kijk op onze website www.cda.nl/noord-holland/edam-volendam, facebookpagina of volg ons via twitter.

Fractie CDA Edam-Volendam

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Heren van Ingen, jullie hebben jezelf gediskwalificeerd, niemand kan jullie nog serieus nemen in deze kwestie. Nu weer wilde kunstgrepen "lees de notulen en stichtingsakte maar" (alsof daar mogelijke belangenverstengeling of kommenstrijd in bijgehouden word ze kijken wel uit) en weer het roeptoeteren naar WW zonder de door iedereen zo begeerde feiten te benoemen je hebt de zo waardevolle informatie nagelezen in de openbare notulen maar je kan ze helaas niet hier posten, na 3 keer vragen was het eigenlijk al over maar dit is gewoon zielig.
    Als je eigenlijk niks weet of wilt neerzetten reageer dan ook niet.
    Ik ben klaar met vragen, want wat er nu ook komt geloof ik toch niet meer.

  • " PH geeft aan duidelijk onderbouwt zijn weerwoord ( met blijkbaar info uit eerste hand)"

    @Edammertje,

    Met alle respect maar ik heb in de bovenstaande 72 reacties geen enkele duidelijke onderbouwing van Piet Hein kunnen vinden. Ook hij komt niet verder dan beweringen waarvan Piet Hein de indruk wekt dat het waar is.

    Onderbouwen doe je met verwijzingen naar documenten waaruit blijkt dat de bewering klopt. Jouw toevoeging "( met blijkbaar info uit eerste hand)" suggereert dat hij het ook wel eens "van horen zeggen" kan hebben. Maakt de onderbouwing niet geloofwaardiger.

  • @Edammertje Jullie hebben die speciale band waardoor je 'onderbouwde gegevens' ziet en vaststelt dat die 'uit de eerste hand komen' terwijl er eigenlijk geen echte informatie staat en de onderbouwing ontbreekt.

    Door maar andermans mening te herhalen en te zeggen dat WW strafbaar is ben je aan het roeptoeteren (is een mooi woord he, ben blij dat je het toegevoegd hebt aan je vocabulaire).
    Wellicht dat jij PH even kan vragen of hij z'n feiten en bronnen wil delen, ik nam aan dat je dat al gedaan had gezien je stellige mening maar het blijkt dat je 'm op z'n blauwe ogen gelooft.

  • TNM, er zijn inderdaad overeenkomsten. U roeptoetert net als WW maar iets en iemand anders moet die onzin dan maar weerleggen. Waar zijn de namen, data en feiten, dat er meerdere schepen "stront lozen"? Mijn vraag aan u blijft onbeantwoord door u! U komt steeds met dezelfde niet onderbouwde onzin op de proppen, blijkbaar uit gebrek van wat anders. Waar heeft WW zijn "feiten" vandaan? Het is heel makkelijk iemand te beschuldigen, zonder dit juist te onderbouwen. Waarom hoor ik u daar niet over? Omdat u op uw sokken kunt aanvoelen, dat WW ernaast zit, maar ja, dat is uw maatje hier en die ga je natuurlijk niet dwars zitten! Normaal gesproken gaat WW er altijd bot in als hij zeker is van zijn zaak, hier niet. Waarom?