’Politiek onjuist geïnformeerd over So­lar Cam­pus op de Baan­stee-Noord’

De Pur­me­ren­de po­li­tiek is in 2014 door het col­le­ge on­juist geïn­for­meerd wat be­treft de ves­ti­ging van het So­lar Cam­pus op de Baan­stee-Noord.

Tot die con­clu­sie komt onf­han­ke­lijk raads­lid Ernst van Dam­me na­dat hij bij bur­ge­mees­ter en wet­hou­ders het huur­con­tract tus­sen de ge­meen­te en Al­le­co, de ex­ploi­tant van het zon­ne­park, heeft op­ge­vraagd. ,,Het lijkt erop dat we be­don­derd zijn'', zegt Van Dam­me, die na­denkt over ver­volgstap­pen.

In 2014 gaf de ge­meen­te­raad het col­le­ge toe­stem­ming om een deel van be­drij­ven­ter­rein Baan­stee-Noord te ver­hu­ren aan Al­le­co, voor de tij­de­lij­ke in­stal­la­tie van een zon­ne­park van 8,5 hec­ta­re. In de af­pra­ken met de raad was vast­ge­legd dat de dui­zen­den zon­ne­pa­ne­len er maxi­maal 17 jaar moch­ten staan. Er zou een een­ma­li­ge huur­ver­goe­ding van 1,35 mil­joen euro wor­den be­taald. In het uit­ein­de­lij­ke con­tract tus­sen ge­meen­te en ex­ploi­tant is ech­ter een huur­ter­mijn van 25 jaar over­een­ge­ko­men, waar­bij Al­le­co ook nog in de ge­le­gen­heid wordt ge­steld om een jaar na af­loop om ver­len­ging te vra­gen. Bo­ven­dien be­taalt de huur­der een jaar­lijks be­drag dat op­loopt tot een to­taal van ruim 1,85 mil­joen euro. Van Dam­me wil we­ten waar­om de raad niet is geïn­for­meerd.

Lees meer in het NHD van maandag 3 oktober.