Naar de inhoud

Drooglegging op z’n IJslands in Volendam

Bron: NHD

IJsland boekt spectaculaire resultaten in het terugdringen van alcohol-, drugs- en nicotinegebruik onder jongeren. Het beleid is niet gebaseerd op verbieden en straffen, maar op het bieden van alternatieven. Zo krijgen jongeren van de regering een activiteitenkaart, die ze in kunnen ruilen bij sportclubs en culturele instellingen. Het IJslandse model werkt, zei wethouder Vincent Tuijp donderdagavond tegen de gemeenteraad. ,Tuijp beseft dat het niet eenvoudig zal worden om de volgens GroenLinks ’met de paplepel ingegoten’ drankcultuur in met name Volendam te doorbreken. ,,Maar we willen inspelen op signalen van ouders die niet willen meegaan in de heersende cultuur.’’ Volgens de wethouder zullen de resultaten op zich laten wachten: ,,In IJsland heeft het vijftien jaar geduurd.’’

Klik hier voor het hele artikel op de site van het NHD.

59 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ze hebben toch plek genoeg. Ze hieven daar helemaal niet weg. Ze kunnen dat hele parkeerterrein nog overkappen. Doen ze goed om te blijven waar ze zitten.

  • Snaartje, hoezo jij weet blijkbaar meer.
    Leg eens uit waarom gemeente Edam - Volendam (meer dan bij andere gemeenten) een wespennest is.

  • En Sjaak moet (zonder dat daar een rechter bij te pas is gekomen) voor straf 2 weken dicht, omdat hij het heeft aangedurfd om asociale taxichauffeurs weg te sturen.

  • Dat is een standaard angstverhaal uit de mond van een bange bevooroordeelde loonslaaf die van zichzelf al weet dat ie zijn werk niet naar behoren uitvoert. Hup, meteen ontslaan.

    Een correcte manager dreigt daar niet mee. Die haalt juist het beste in de mens naar boven.

  • Die angstcultuur was er al ruim voordat Marcel Hermans kwam binnenwandelen.

    En nou worden ze collectief nóg banger, dus wordt die angst geprojecteerd op degene die is binnengehaald om juist iets aan de angstcultuur te veranderen, want waar moeten ze in vredesnaam bang voor zijn dan?

    Voor een meneer met een blauw brilletje?

    Angst is een emotie die je bij jezelf oproept en waar je zelf verantwoordelijk voor bent.

  • Het is altijd zo als ‘iemand van buiten’ in een functie vergelijkbaar als de heer Hermans een organisatie binnenstapt, hij of zij zijn of haar wijze bolletje schudt en roept ‘hoe bestaat het. Wat een puinhoop. We moeten nodig eens puinruimen’. En dan slijm, slijm naar zijn baas ‘nooit zo’n zware klus gehad’. De medewerkers, die al jarenlang hun ziel en zaligheid hebben gegeven voor de organisatie, onderwijl schofferend, beledigend en kleinerend. En als er twee nieuwe medewerkers komen, trekken die natuurlijk naar elkaar. Met zoiets van ‘wij gaan dit varkentje bij die boeren wel even wassen’. Vooral als de één door de ander, op basis van mandatering, is aangenomen. Ook weer veel te ruim gemandateerd. Trouwens domme man. Had ‘de achterdeur moeten dichtzetten’, bij de burgemeester, wethouders en fractievoorzitter van de grootste fractie, moeten informeren en toestemming vragen. Maar misschien heeft de heer Hendriks dat wel gedaan. Moet toch een beetje politiek gevoel hebben.

    En wat een slap gelul van het bestuur: ‘de voormalige coördinator P&O heeft in 2016 aangegeven open te staan voor een andere uitdaging’. Nadat ze langdurig arbeidsongeschikt – waarschijnlijk overspannen – was. Iedereen die dit leest, weet toch gewoon dat ze uit haar functie is gezet. Misschien wel omdat ze ‘in ongenade was gevallen’.

    En kostte zo’n hoofd Personeelszaken – later Personeel & Organisatie, thans Human Resources – inderdaad EUR 20.000 per maand? En dat is een marktconforme prijs? Ik ken zat goeie ervaren mensen die het voor een 1/3 van die prijs willen doen. En hoe zit het met haar extra huisvestingskosten, reiskosten en andere aanpalende zaken? Wat is daar aan uitgegeven? Is onze gemeente nu echt een koe die gaat liggen om gemolken te worden? Heb mij oor eens te luisteren gelegd. En dat is inderdaad wat er rondzingt onder de adviesbureaus. Maar dat de heer Hendrikse en mw Broere twee handen op 1 buik zijn is duidelijk.

  • Het is juist geweldig dat meneer Hermans onder vuur ligt. Komt er tenminste weer wat waarheid aan de oppervlakte en hebben wij de komende tijd weer wat te smullen.

  • Mijnheer Regter dat mag zeker. En nu 'de geest uit de fles is' zou de gemeente de door u gevraagde informatie gewoon moeten verstrekken. Vooral als een raadslid dat vraagt. En ik ga er vanuit dat mijn linkse kameraad Max dat gaat bevorderen.

    Natuurlijk. In iedere organisatie - vooral bij die van de overheid en andere publieke instellingen - is wel wat. Vooral als door een samengaan, zoals bij onze gemeente, afdelingen in elkaar worden geschoven. En iedereen hier is goed in staat om de ernst ervan in te schatten. Of om het met een schouderophalen af te doen. Maar hier is meer aan de hand. Vooral nu van gemeentewege krampachtig wordt gepoogd de kwestie te dempen. Maar door de brief niet serieus op te pakken, wordt het tegendeel bereikt en gaan de meeste wilde verhalen rond.

    Een WOB-verzoek zal de gemeente zeker frustreren. In de hoop dat 'het overwaait'.

    Volgens mij zal ongetwijfeld Loek via informele kanalen - zijn directe contacten met ambtenaren - op de hoogte zijn geweest van de grote onvrede onder de medewerkers. Net als andere fractievoorzitters. Hij had als grootste fractie het beste - buiten de publiciteit, maar wel formeel - moeten ingrijpen en die man moeten stoppen of bijsturen. In het hele grijze verleden is dat ook in een vergelijkbare situatie gebeurd. Met het gewenste resultaat. Zonder dat functionarissen werden beschadigd en nu met hun hoofd onder hun arm lopen, zo der het zelf te weten.

    Ben wel erg benieuwd naar alle kosten van hen 'die het bed opschudden'.

  • En dan nu weer terug naar het topic: Snaar gelooft wis en waarachtig dat wanneer je de juiste snaren bespeelt je wel degelijk de mentaliteit van de gemeenschap OM kunt krijgen voor het streven naar een duurzame, liefdevolle en ontspannen gemeenschap Edam-Volendam.

    Met andere woorden: steun voor Vincent.

    Zeker weten dat het mogelijk is om Volendam anders met drank en drugs te leren omgaan. Maar dan zal men eerst begrip moeten hebben voor de collectieve onderbewuste angst en het verdriet om niet 100 % Jezelf te mogen zijn, maar dat je je tegen je zin moet aanpassen aan groepsdwang.

    Kortom: Zoals je wens is zal je wil zijn... enzovoort.

  • Zou het niet verstandig zijn dat het Gemeentebestuur of de schrijvers van de mail/brief eerst een bemiddelaar zoeken om de anonimiteit op te heffen. Zo te zien zit de angst voor deze meneer heel diep. Het is natuurlijk heel makkelijk om niets te doen. Als er actie vanuit Gemeentebestuur op volgt zal dit een hoop 'gedoe' op leveren. Maar dat er iets moet gebeuren staat vast, dergelijk persoon kan je niet zomaar zijn gang laten gaan, en je kop in het zand steken.