FC Volendam: ’Huur stadion veel te hoog’

PS Webmaster, Snaar vraagt niet Waarom je iets weghaalt, maar Wat je weghaalt en waarom je Dat weghaalt. Dat zegt meer dan het Waarom.

@WW en Rene Veerman. Heren ik was het in ieder geval niet. VD|80 lijkt me een goede kandidaat, daar hadden ze immers het liefst Kes als burgemeester gehad. Onderschat ook de PvdA en Max niet. Hoewel ik weinig van hun taktiek begrijp, kon die wel eens een verborgen kracht hebben die pas op het moment van suprême tot uitdrukking komt. Als partij die het altijd voor de Arbeiders opneemt, zal blijken dat ze een superieure strategie hebben bij het steunen van het college. Ik denk dat ze over een paar jaar de macht willen overnemen. Ook Lijst Kras is nog niet uit te sluiten. Als collegepartij kunnen ze het achterste van hun tong nog niet laten zien en kiezen dus een omweg om de aanval van Hermans op het Volendamse te counteren. Per slot van rekening weten we ook niet hoever de ambities van Loek reiken. Wie echt op zoek wil zou naspeuringen moeten doen onder mensen die op de functie van Hermans azen en niet al te veel verstand hebben van de CAR-UWO. Waarom weet ik niet, maar ik kom weer uit bij de kandidaat van VD|80. Ik verwacht op korte termijn Trumpiaanse voorstellen om de situatie met een paar korte klappen op te lossen en de plaats van het CDA in het college in te nemen. Ga er maar rustig van uit dat dit allemaal veel groter is dan het lijkt. Het zal me nog maanden van de straat houden. WW, wel lullig dat je dat van die declaraties verklapt. Nu gaan ze nog harder speuren naar lekken en komen misschien wel bij de verkeerden uit. Ze zijn toch aardig in paniek. En het moet nog blijken of Hermans beter is dan vd Steur.

Kees Nardoes, een voorbeeld? Zou riskant zijn. Mijn conclusie komt voort uit wat de burgemeester in het interview vertelt. Het ligt niet aan de leiding dat er onrust en angst heerst.
De reorganisatie gaat gepaard met de boodschap: 'wees initiatiefrijk en verantwoordelijk'. Zo werkt dat niet natuurlijk, en al helemaal niet in een organisatie die maar al te goed heeft kennisgemaakt met de vervelende kanten van een topdownbenadering. Daartoe moet eerst rust en vertrouwen gecreëerd zijn. Die is er niet, maar Hermans beweert dat hij dat ergens anders in een paar maanden voor elkaar kreeg. Dat is hem hier niet gelukt. Daar worden geen conclusies uit getrokken.

Vanmorgen heb ik wat tijd uitgetrokken om de klokkenluidersbrief en het feitenrelaas nog eens goed te bekijken. Eigenlijk is het feitenrelaas helemaal niet zo sterk als het lijkt. Zie hier mijn (nog) niet al te diepgaande analyse: http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/196/

"Het probleem lijkt te zijn dat de leiding een andere kant uit wil en het personeel onvoldoende meekrijgt."

@Peter: Heb je hier een voorbeeld van? Dan kan ik me er een beetje een beeld bij vormen.

Mevr. Voets wil in haar stukje blijkbaar dat iedere Euro alleen aan Edam wordt uitgegeven.

Maar ik ben het wel met haar eens dat niemand binnen onze gemeente zit te wachten op deze oppimping.
Jan van het Gat en de familie Madoet zitten hier als vastgoed investeerders misschien op te wachten, verder helemaal niemand.
Het hele plan is van de zotte en zoals Willem al schreef, haal die miljoenen die hier ingepompt gaan worden bij die paar belanghebbenden en niet bij de inwoners.

Nardoes, Snaar wist al wat quantum is, dat ook al, want op de planeet waar ze vandaan komt is dit algemeen goed.

En wat fijn Jenny, dat er rekening is gehouden met geluidshinder, want dat is een zeer zwaar probleem in die straat en omgeving. Al die ronkende koelwagens waar je lichaam van naar de kloten gaat.