@ Peter.
We hebben gewoon hier een hele zwakke raad. In feite akkoord gaan met de bebouwing van De Lange Weeren, terwijl de woonvisie nog niet gereed is. Stap-voor-stap, todat je niet meer terugkunt, omdat je juridische positie tegenover Scholten dan zo zwak is geworden, dat je wel moet doorgaan omdat de gemeente anders failliet is vanwege claims. Dat je je zo in je zak laat pissen.
Als je hierop individuele raadsleden aanspreekt, kijken ze allemaal erg gewichtig en belangrijk en fluisteren je heel geheimzinnig toe 'jij weet niet wat er allemaal speelt'. Nou. Wees dan transparant, zou ik zeggen. Maar dat zou dan weer niet kunnen omdat dat onderhandelingen zou kunnen beïnvloeden en belangen zou kunnen schaden. De Volendammer raadsleden durven hun kop niet boven het maaiveld uit te steken omdat ze dan stamelend het woord moeten nemen. En andere raadsleden hebben het achter de schermen uitonderhandeld in ruil voor de belangen op dit dossier van hun 'eigen' kernen.
Je moet trouwens ook niet willen bouwen om afgeschreven algemene voorzieningen te kunnen betalen. Zoals bij de Mariaschool; grond voor goed geld aan De Vooruitgang verkopen waarmee de gymnastiekzaal en voorzieningen van het Club en Buurthuiswerk kunnen worden verplaatst en state-of-the-art opnieuw elders kunnen worden opgebouwd. Daarvoor zijn de algemene middelen. En vervolgens op die plaats woningen voor senioren bouwen, waar hier nauwelijks vraag naar zal zijn of alleen voor die senioren die willen cashen. Hetzelfde geldt voor het Tase-terrein. Van de pot gerukt. Als ik om 9 uur 's morgens mij begeef naar mijn sportschool zie ik altijd een niet aflatende stroom auto's, busjes en ook vrachtwagens richting N247. En de Julianaweg dan nog zwaarder belasten ? Echt van na mij De Zondvloed.... Je moet met een verwachte krimp van de bevolking in het verschiet niet gaan 'inbreien', maar - om in breitermen te blijven - 'uithalen'. Meer ruimte creëren om het leefbaar te houden.
Korsnass is natuurlijk lastig. Het terrein heeft de gemeente verzuimd te kopen ten tijde van de financiele crisis toen ze het voor een-appel-en-een-ei hadden kunnen verwerven en is nu daardoor eigendom van een projectontwikkelaar. Maar de gemeente zou het die wel lastig maken. Maar doen ze niet. Moet ook overvol worden bebouwd. Anders hadden ze wel het struikgewas en de bomen weggehaald zodat iedereen goed zicht zou hebben op de karakteristieke panden op de Nieuwe Haven in Edam en er zomaar een sterke anti-stemming tegen bouwen spontaan zou kunnen ontstaan. Bouwen ook en vooral voor rijke 'buitenpoorters' en een pasr huurhuizen om het geaccepteerd te krijgen.
Ook moet je niet willen bouwen omwille van het bestaansrecht van een schooltje of supermarkt en daartoe een mooie polder verrommelen. Alles is op 10 minuten rijden afstand en we leven niet meer in de tijd van paard en wagen. Maar ja. Dat staat in het coalitieakkoord. Maar dat kan toch worden opengebroken ? Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
En dan die Lange Weeren. De cijfers zijn trouwens helemaal niet interessant, zij het dat de schattingen volgens mij wel wat aan de hoge kant lijken te zijn. Ik gun ieder, vooral starters, een (eigen) huis. Maar het moet wel een heel klein beetje leefbaar blijven hier. Inderdaad bouwen voor de regio. En - wie had dat ooit gedacht - WW blijkt op dit dossier roomscher dan GL. Begrijp echt die raad niet. Vooral nu de provincie geen haarbreed beweegt.
Plan voor de Purmer van voormalig rijksbouwmeester Dijkstra[/caption]