Verdiepte N247 bij Broek in Waterland scheelt kwartier

Dan zullen "Oud Edam" en "ook vogeltjes hebben bouwdrift" wel alvast de messen slijpen.

Hele tactische actie om precies DAAR een nieuwe brandweer kazerne neer te zetten.
Als die N247 ooit 2x2 rijstroken moet worden staat die kazerne mega in de weg net als het huis aan de andere kant van het water.

1/2 De nieuwe brandweerpost van Broek in Waterland is officieel geopend door Bgm @luzettew. @VrZW #Waterland pic.twitter.com/6EnuLLpoBY

— Robin Alblas (@RobinAlblas) February 4, 2017

2/2 Na de officiële handeling kon iedereen de post bezichtigen. Vanaf vandaag zal er dus worden uitgerukt vanaf de nieuwe locatie. @VrZW pic.twitter.com/gYWZm1TDn6

— Robin Alblas (@RobinAlblas) February 4, 2017

Of Jeltje.

https://edam-volendam.groenlinks.nl/mensen/jeltje-boonstra

Ieder normaal mens ziet toch, dat het uit de hand loopt. Ik heb reeds eerder geschreven, dat ik nog nooit zoveel gansen heb gezien, als in de laatste jaren (niet alleen in regio Waterland). Misschien vormt de ontwikkeling van de "wadden" in het Ijsselmeer een kans, zodat ze daarheen verjaagd worden. Of daarmee het probleem van "te veel" opgelost wordt is nog maar de vraag, maar de overlast vermindert. Vast en zeker heeft de PVV een oplossing hiervoor, door uit de EU te stappen, of inreisverbod voor vreemde ganzen of een spelletje ganzenboorden.... Ik ben benieuwd wanneer natuurbeheer alarm slaat!

De bestuurders van Waterland doen dat echt niet uit compassie met de vluchtelingen, maar voor de buhne en voor meer eer en glorie voor zichzelf.

Spijker kop.

https://www.vastgoedactueel.nl/nieuws/woningtekort-loopt-tot-2018-verder-op

Dat oerdomme geblaat wordt eentonig.

Dat probleem bij Broek daar beslist de VVD (provincie) over.
Laten we eerst die 3e ontsluitingsweg aanleggen. Of eerst alvast beginnen met een fietspad.

Alle politici, slinks voorop, roepen in koor dat vluchtelingen en statushouders geen voorrang krijgen ten opzichte van autochtone woningzoekenden. Ik begrijp nu dat via slinkse weg dat toch het geval is. Als gemeente Waterland niet voor de zomer voor passende huisvesting heeft gezorgd voor vluchtelingen krijgt het een fikse boete. Dit houdt in, zoals de heer Regter terecht opmerkt, dat de gemeente Waterland ook zulke fikse boetes moet betalen als zij deze groep woningzoekenden geen passende huisvesting heeft kunnen aanbieden. Deze boetes is zij inmiddels al verschuldigd.

Ik ben het eens met de heer Regter. De situatie van starters enz. heeft niets te maken met de situatie van de vluchteling. Er is, zoals het er uit ziet, jarenlang te weinig gedaan en nu moeten de mensen die starten of opnieuw starten jaren lang wachten. Dan is het wachten op spreuken als: " waarom zij wel en wij niet?" en "eigen volk eerst". Niet juist, maar gebeurd wel.
Het verhaal van WW is leuk, maar slaat de plank mis. De gemiddelde vluchteling, is blij met een normaal onderkomen en de kansen die zij in onze gemeenschap krijgen. De vraag stelt zich misschien, of men hen misschien (waar dan ook) verkeerde beloftes gemaakt heeft.

@Smartsys, je kunt wel kritiek hebben op duurzaam LINKS Nederland dat minder auto’s op de weg wil en meer OV gebruik, maar het is wel geldgeil en planeetvernietigend RECHTS Nederland dat alles maar vol wil bouwen hoor.

En dat vinden we allemaal heel erg geweldig want er moet flink in de bouw gewerkt worden anders heeft heel Volendam niks te doen en al die slaven van Rechts moeten allemaal over dat beetje asfalt van de N247 geperst worden richting eindeloze bouwputten overal.

Niet klagen maar dragen.

@edammertje, misschien moeten we de verre van ideale omstandigheden eens vergelijken met hoe er daar gemiddeld wordt geleefd. Ben je wel eens in dat soort landen geweest? Ik denk dat als je het vergelijkt met hun situatie hoe ze er in hun eigen land woonde het best wel mee valt. Wat denk je waarom de meeste hier in Walhalla blijven?

Hoe verder men van de natuur staat hoe slechter men er mee omgaat.
Beesten zijn geen huisdieren, die moet je ook niet behandelen als huisdieren.
Zo zijn huisdieren geen kinderen, die moet je ook echt niet behandelen als een kind.
Ik zie om me heen nog maar heel weinig mensen die hun huisdier niet als een kind behandelen.

Stadsmensen, studerend of werkzaam in een kantoor, die denken dat een kibbeling een vissoort is en geen idee hebben dat een voorverpakte biefstuk uit de supermarkt van een koe komt maar vervolgens wel lid zijn en/of stemmen op de partij voor de dieren......

@Willem Wouters. Op mijn leeftijd zou je je nergens meer over hoeven te verbazen, maar het is toch weer gebeurd. De belangen van projectontwikkelaars gaan anno 2017 nog steeds boven het algemeen belang.
Ligt het aan de gemeenteraad? Dat is de vraag. Een sterke gemeenteraad pas niet bij de Volendamse cultuur, want daar wordt via een informele 'eerste kamer' de besluitvorming voorbereid.
Scholtens had al een deel van de Lange Weeren aangekocht vóórdat de toestemming om te bouwen in de Provinciale Staten aan de orde kwam. Geheel voor mijn rekening de volgende hypothese. Scholtens heeft beroep gedaan op gedeputeerde Hooijmaiijers die voor alle bouwproblemen in de Provincie wel een oplossing wist. Vervolgens zijn de lokale VVD en CDA opgetrommeld om een aanvraag in te dienen. Het compromis: het opofferen van Natura2000 gebied moest elders door aankoop van natuurgebied worden gecompenseerd. Dat noem ik een 'Italiaanse oplossing'.
Daar blijgt het niet bij. Eind November 2016 wint de gemeente een door Scholtens aangespannen zaak. Uitspraak: de gemeente hoeft geen haast te maken met een bestemmingsplan. Wat er daarna gebeurt is buitengewoon verbazend. Een paar weken na die uitspraak tekent de gemeente een intentieovereenkomst met Scholtens om vanaf 2020 te gaan bouwen in de Lange Weeren. Met gemak sleept Albert Koning als wethouder de zaak door de gemeenteraad.
Wat ligt daaraan ten grondslag? Ik weet het niet. Wat ik zie en lees geeft te denken. Op de een of andere manier heeft Scholtens de gemeente bij de ballen, want de gemeente goeft helemaal geen haast te maken met een bestemmingsplan. Ik vermoed dat door Scholtens druk is uitgeoefend via Volendamse bouwbedrijven. Waarschijnlijk heeft hij ze beloofd dat ze voor hem mogen bouwen, althans dat vermoed ik, want een andere 'leverage' zie ik niet.

Democratische besluitvorming wordt hier gemajoreerd door het uitoefenen van externe druk. Dat zou de raad wantrouwig moeten maken. Maar CDA en VVD gaan er voor en hebben de gewillige hulp van Albert Koning.

Dit verhaal gaat een heleboel staartjes krijgen. Hoewel het nog lang duurt tot de volgende verkiezingen, zal de bevolking niet vergeten dat CDA, VVD en Lijks Kras, tegen alle gezond verstand in een besluit doordouwen waar niemand, behalve de regio op zit te wachten.

Met terugwerkende kracht denk ik dat het besluit in het collegeprogramma om niet meer zelf te ontwikkelen een prelude vormde op de ontstane situatie.

Heeft er iemand in de gemeenteraad centjes ontvangen van deze of gene?

Inderdaad Peter en het voelt ook he-le-maal niet goed. Bij niemand.

lk denk dat de meningen verschillen.
Een woning met een renovatie uit 1990 voor 250K vind ik veel geld, zeker voor een starter.

Als we het hebben over een renovatie van 2010, dan lijkt mij de prijs redelijker.
En dan ligt het nog aan het aantal m2 en verdiepingen etc waardoor de prijs m.i. hoger of lager kan liggen.

Marktwerking is o.a. ook de reden waarom we starters hebben in een bestaand huis voor 100K meer dan ze zouden hebben betaald op de Broeckgouw.
Ik denk persoonlijk dat de vraag over 10 jaar zonder de Lange Weeren harder gaat stijgen dan de vraag.
Overigens; met de Lange Weeren er wel bij gaat het aanbod weer veel harder stijgen dan de vraag, dus om nou te zeggen dat ik een goede oplossing heb.... dat dan weer niet.

Ik vind dat de vraag minder moet gaan over "Lange Weeren ja/nee" en meer over hoeveel vraag en hoeveel aanbod er uiteindelijk zal zijn.
Misschien dat de Lange Weeren gewoon veel langzamer moet worden bebouwd, of voor een andere categorie zoals doorstromers binnen de gemeente.

Vincent, 250.000 vind ik inderdaad een heel normale prijs voor een gerenoveerde woning op het Munnickenveld.
Wanneer dat de reden is om nog meer woningen te bouwen, dan zijn we echt niet goed bezig.

Vincent, dus dan moeten we de vrijgekomen woningen op het Munnickenveld / 1e Zand en Edam maar leeg laten staan en gewoon met oogkleppen op door blijven bouwen?
Alleen om de prijs te drukken en de plannen van de gemeente /aannemer tegemoet te komen?

Meer toerisme is een keuze.
Het kost een paar centen maar wat komt er voor terug?