Voltallige raad Edam-Volendam steunt begroting 2018

Geplaatst op 4 november 2017 om 00:05 uurBron: Stadskrant

Onder een raadsmeerderheid heerst grote tevredenheid over het beleid dat door de huidige coalitie is ingezet. Loek Kras, fractievoorzitter van Lijs Kras, klonk donderdagmiddag 2 november trots tijdens de Begrotingsraad voor 2018. Kras roemde de belangrijkste ingezette beleidsvoornemens en sprak bijna zelfvoldaan de verwachting uit dat het voor de oppositie niet makkelijk zou zijn om met gefundeerde kritiek te komen. Oppositiepartijen VD|80, GroenLinks en PvdA zien echter nog wel degelijk verbeterpunten. Maar de sfeer bleef gemoedelijk. En dat laatste is wel eens anders geweest.

Loek Kras noemde als belangrijkste speerpunten herziening van het subsidiebeleid, afstoten van gemeentelijk onroerend goed, een verdergaande reorganisatie van de gemeentelijke inkoop, het inrichten van een nieuw Europaplein, beweging rond het Korsnas-terrein en de 3e ontsluitingsweg. Ook de komst van een nieuwe sporthal en turnhal in Volendam staan op stapel. Financieel staat Edam-Volendam er goed voor en de belastingen worden amper aangepast.

Kras wees verder op de ontwikkelingen rond een nieuw stadskantoor, meekoppelkansen bij het dijkverzwaringsproject, inspraak van burgers en aandacht voor duurzaamheid. Een motie om openbare gebouwen beter toegankelijk te maken voor minder-validen werd unaniem gesteund.

Mariska Bond (VD|80) had ondanks de mooie inleiding weldegelijk kritiek op de coalitieplannen. Zij maakt zich vooral zorgen om de burgerparticipatie. “Een betere communicatie is nodig, geef uitleg over keuzes en wees helder.” Een nieuw stadskantoor noemde zij kapitaalvernietiging. Verder vroeg Bond aandacht voor veilige fiets- en wandelpanden en wees erop dat er een enorme behoefte bestaat aan passende senioren- en zorgwoningen. Ook benadrukte het raadslid dat wat VD|80 betreft een volgende fusie (met de gemeente Waterland of Landsmeer) nog lang op zich zal moeten wachten.

Verder vroeg ze via een motie om met alternatieven te komen voor het gebruik van rubbergranulaat bij kunstgrasvelden. Wethouder Tuijp meldde dat het zijn aandacht heeft, maar dat hij eerst landelijk onderzoek naar de gezondheids- en milieueffecten wil afwachten. Een raadsmeerderheid steunde uiteindelijk zijn gedachtegang.

Marcel Schilder (CDA) bracht in dat deze coalitie 169 activiteiten op stapel heeft staan tot 2022. “Daarvan zijn er al 114 uitgewerkt of aangepakt.” Hij was tevreden over de komst van een timmerspeelplaats en verheugd dat de historische Scheepswerf aan het Slobbeland er eveneens aan zit te komen. Schilder pleitte voor snel internet in alle delen van de gemeente en kwam daarvoor met een motie die door alle partijen gesteund werd. Ook pleitte hij namens het CDA voor uitbreiding van de fietsenstalling bij busstation Edam en de komst van een goede parkeervoorziening aldaar. Ook vroeg hij om aan de invulling van het Korsnas-terrein prioriteit te geven.

Zeevangs Belang vroeg aandacht voor het in haar ogen matige gemeentelijk groenbeleid. Dirk Dijkshoorn wil een herziening van het huidige beleid en een inventarisatie in alle kernen. Wethouder Runderkamp nuanceerde het beeld dat Dijkshoorn schetste. Toch was ook zijn partij (de VVD) kritisch over het huidige groenbeleid. Een motie van GroenLinks en de VVD kreeg uiteindelijk raadsbreed steun. Hierdoor worden burgers betrokken bij de invulling van het groenonderhoud.

Ook Dijkshoorn vroeg extra aandacht voor zorg- en seniorenwoningen. Tevens vroeg hij aandacht voor een klein P en R-terrein nabij de bushalte van Oosthuizen, op de locatie Kraaiennest. Ook dit amendement kreeg alle steun. Dijkshoorn noemde het zwaar gedateerde verzorgingstehuis De Meermin in Edam een drama zonder uitzicht op een snelle oplossing. Hij vroeg het college om hier extra gewicht in de schaal te leggen om tot een oplossing te komen.

Emile Karregat (VVD) verzocht (en kreeg de toezegging) om een aparte thema-raad te organiseren rondom de vraag naar senioren- en zorgwoningen. Ook het toegankelijk maken van openbare gebouwen voor minder-validen is een wens van de VVD. Karregat vroeg daarnaast aandacht voor de verscherpte landelijke eisen rondom professionalisering van lokale omroepen. Ook hier werd een oproep om gemeentelijke steun aan de ‘LOVE’ door alle partijen gesteund.

Nico van Straalen (GroenLinks), die later op de dag tijdens een informeel etentje door burgemeester Sievers werd aangewezen als debater van het jaar, vertelde bang te zijn voor een afrit bij het Noordeinde richting Spaander. “Het gaat juist zo goed nu de Parallelweg gevonden wordt door de busoperators. Zo haal je straks weer extra verkeer naar het Nooreinde.” En mocht de afrit er dan toch moeten komen dan betalen de belanghebbenden het zelf maar uit eigen zak, is de mening van GroenLinks. Van Straalen hield een pleidooi voor een gezond lokaal ecosysteem waarbij de natuur weer onderdeel wordt van de woonomgeving. Tevens vroeg hij aandacht voor jongerenhuisvesting en een oplossing voor het Korsnas-terrein.

De PvdA was kritisch op de communicatie en inspraak rondom het autoluw maken van de oude kom Volendam. “Het college loopt gevaar arrogant over te komen.” Dit laatste viel niet goed bij wethouder Runderkamp. Die vindt dat hij juist zijn nek heeft uitgestoken om burgers intensief bij (verkeers)plannen te betrekken. Ook wees hij erop dat veel plannen rondom de oude kern van Volendam nog verder worden uitgewerkt en dat een daadwerkelijk Verkeersplan nog volgt. Bliek wees er verder op dat veel inwoners van Edam het gevoel hebben dat Edam helemaal niet meer mee telt. ”Denk aan woningbouw aan de Baandervesting, parkeerproblemen en het verkeer in Oud Edam, een gebrek aan jongerenhuisvesting, verbouwing van de Meermin en senioren met een kleine beurs. Eigenlijk geldt veel hiervan ook voor de Zeevang.” Bliek kreeg steun, na enige inhoudelijke aanpassingen, voor zijn motie om geld uit de egalisatiereserve sociaal domein alleen uit te geven binnen het sociaal domein. Ook zal het college een periodiek overzicht geven in de uitgaven en inkomsten in deze.

In reactie op alle op- en aanmerkingen gaf wethouder Koning aan dat er vanuit de ontwikkelaar een Plan van aanpak in de maak is voor het Korsnas-terrein. Evenals is een postzegel-bestemmingsplan op komst. De wethouder ruimtelijke ordening gaf aan dat het gemeentebestuur weldegelijk ontwikkelaars aanmoedigt om betaalbare woningen voor senioren en starters te bouwen. De motie van GroenLinks in dat kader werd uiteindelijk ingetrokken.

Burgemeester Sievers gaf vanuit haar functie aan dat criminaliteit en drugsoverlast hard worden bestreden. “In dat kader hebben we vandaag een pand gesloten in de Nijverheidsstraat 33-b.” Daar is recent een hennepplantage ontdekt. Wethouder Koning meldde dat de gemeente zich de komende 15 tot 20 jaar geen illusies hoeft te maken over eerdere industriële uitbreidingsplannen aan de westkant van de Oosthuizerweg te Edam. “We onderzoeken momenteel of er aan dit gebied een andere functie kan worden gegeven. Moestuinen is al genoemd, al denken we ook aan een opwekkingspark voor zonneenergie.”

Uiteindelijk steunden alle partijen de begroting voor het nieuwe jaar, waarbij alleen GroenLinks de kanttekening plaatste tegen een afrit aan het Noordeinde te zijn. VD|80 ziet geen noodzaak in een verhoging van de gemeentelijke belastingen, maar ging alsnog akkoord.

5 reacties

Sorteer op

Willem Wouters
4 november 2017 om 19:56
@Willem Wouters. Een deel van het voorgaande moet ik aan de hand van nieuwe informatie terugnemen.
Ik denk dat het nu wel duidelijk is waarom, nadat de gemeente het proces tegen Scholtens had gewonnen, er binnen twee weken een intentieverklaring met Scholtens werd gesloten. Scholtens had nog een kaart in zijn mouw. De grond waar de derde ontsluitingsweg moet komen is ook van Scholtens. Die kan behoorlijk dwars gaan liggen bij de wens van de gemeente om de derde ontsluitingsweg aan te leggen en daar zal hij mee gedreigd hebben. Misschien wel op advies van raadsleden van het CDA of de VVD. Die twee partijen zijn immers vanaf het begin de steunpilaren van Scholtens.

Er komt een derde ontsluitingsweg die niet nodig is en een bebouwing van de Lange Weeren die niet noodzakelijk is om dat een projectontwikkelaar essentiële delen van de grond in bezit heeft.

Donderdag komt de derde ontsluitingsweg in de gemeenteraad. Als de gemeenteraad zich op deze wijze niet onder druk wil laten zetten, schuift ze de derde ontsluitingsweg op de lange baan.

Jouw fluisteraars die vertelden dat je niet alles wist wat er speelde, hebben zich klem laten zetten.

Mijn enige hoop is dat Lijst Kras en Zeevangs Belang hun gezonde verstand terugvinden.
Max Slotboom
4 november 2017 om 19:33
@Willem Wouters. Je schreef "hoe nu verder?" Tja, dat weet ik ook niet helemaal. Ik heb mijn commentaar op de verschillende verkiezingsprogramma's er nog een op nagekeken, als ook mijn verslag van de evaluatiebijeenkomst na de verkiezingen en daar ben ik niet blij van geworden. ( http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/160/ ). Dat de raad zwak is, zoals je stelde, constateerden ze zelf ook al. Transparantie is ook nu weer ver te zoeken en de oppositie zit er voor spek en bonen bij. De partijen die riepen 'laten we eerst de woonvisie afwachten' hadden een goed idee. Goede ideeën, van wie ze ook komen, moeten serieus worden genomen, riep Nico Dijkshoorn bij de evaluatiebijeenkomst. Tja.

Niets bij dit raadsbesluit over de Lange Weeren is transparant. Er is weer gekozen voor achterkamertjes en argumenten waarvan we niets weten. Democratie zoals die in een raadsvergadering gestalte zou moeten krijgen, is een toneelstukje geworden over besluiten die al elders zijn genomen.

We zitten nog zeker vier jaar met deze club en de nieuwe burgemeester heeft nog weinig verandering weten aan te brengen in de gang van zaken, terwijl ze ook zo voor transparantie was.

Het liefst zou ik een forensisch account in willen schakelen, maar justitie heeft bij Hooijmaiijers een grens getrokken voor de zaken vanaf 2009. Misschien is er toch nog een gaatje om naar dit bijzondere geval te kijken.

De woonvisie zou centraal moeten staan en daarin zou rekening moeten worden gehouden met de prognoses van het CBS (http://www.regionaalkompas.nl/zaanstreek-waterland/gemeenten/edam-volendam/). Het wegwuiven van die Woonvisie beschouw is als een doodzonde al het om het ontwikkelen van het beleid gaat. De beloften van de VVD en CDA dat ze voor de bevolking willen bouwen, zijn blatante leugens. De bevolking wordt daarmee gepaaid en op het verkeerde been gezet. Bij een volgende evaluatie zullen ze wel weer as over hun hoofd strooien.

Ik hoop dat er zich tegenkrachten gaan bundelen die de publiciteit zoeken. Bij de kwestie 'brandweerman' was de weinig integere afdeling Communicatie en Voorlichting van de gemeente onder de leiding van Cor Pap actief om media te ontmoedigen aandacht aan de zaak te besteden. Benieuwd hoe dat deze keer gaat, maar mijn verwachtingen zijn niet hoog gespannen. Als je begint met gebrek aan transparantie zal het beschermen van dat gebrek een rol blijven spelen.

Er zullen procedures en processen komen. De gemeente kan het zich veroorloven om daar goed betaalde advocaten voor aan te trekken. Eigenlijk zou uit het oogpunt van fair play en gelijke kansen eenzelfde budget beschikbaar moeten zijn voor bevolkingsinitiatieven die zich tegen bebouwing verzetten. Als de gemeente democratie serieus neemt zou ze heel wat wantrouwen weg kunnen nemen door zo'n budget ter beschikking te stellen.

Ondertussen ben ik op zoek naar een gestreepte ruggepad, of hoe heten die beesten :) :)
J.H. Gelijk
4 november 2017 om 18:32
Willem, gezien de manier waarop Koning in het verleden afscheid heeft moeten nemen van "zijn KBK," acht ik de kans dat hij KBK ooit nog iets gunt minder dan nul procent.
Dick Veerman
4 november 2017 om 09:43
@Vincent Molensteen: "Ik vind dat de vraag minder moet gaan over “Lange Weeren ja/nee” en meer over hoeveel vraag en hoeveel aanbod er uiteindelijk zal zijn."

Goede vraag. VVD en CDA belazeren ons links- en rechtsom wanneer ze zeggen dat er voor de inwoners gebouwd gaat worden. Het CBS laat zien dat tussen nu en 2040 het aantal volwassenen (18-65) in de gemeente sterk zal afnemen. Je merkt dat nu al omdat er scholen zijn en zullen worden gesloten. Dus zal ook het aantal gezinnen afnemen. Toch voorspelt CBS over die periode een maximale groei van de bevolking met 7%. De belangrijkste reden daarvan is de verlenging van de levensverwachting van ouderen (65+).

In de huidige situatie is er eigenlijk al een evenwicht tussen vraag en aanbod. Als er gebouwd gaat worden - de plannen voorzien bouw in het duurdere segment en huurwoningen- zullen er ongetwijfeld Volendammers naar het nieuwe gebied verhuizen omdat ze hun neus ophalen voor bestaande woningen. Dat heeft twee gevolgen: de waarde van bestaande woningen zal dalen (fijn voor de dalende OZB) en vrij komende woningen zullen voor een belangtijk deel gekocht worden door mensen van buiten.

Purmerend heeft plannen voor het bouwen van 10.000 woningen. Dat is meer dan voldoende voor de taakstelling die de regio heeft. We hoeven dus niet te bouwen. De vraag in de eigen gemeente zal in toenemende mate gaan over woningen die geschikt zijn voor ouderen en voor zorg- en verpleeghuizen voor ouderen.

Het geplande volume van ca. 1000 woningen zal een toename betekenen van een toename van de bevolking met 15%. Dat zal de druk op voorzieningen en infrastructuur sterk doen toenemen, vooral in de kern van Volendam. Daar zitten we bepaald niet op te wachten.

Voor de eigen door CBS berekende groei zijn er voldoende inbreilocaties voorhanden.

Lange Weeren volbouwen is niets anders dan bouwen om te bouwen, terwijl het absoluut niet nodig is.
TNM
4 november 2017 om 08:13
Ben ik met je eens Vincent, maar het punt is wat de marktwerking is. Als de vraagprijs wordt gegeven zonder dat iemand er mee blijft zitten, dan is dat dus de markt! Ik denk dat jouw laatste alinea de snaar goed raakt.