De heer Wim van den Essenburg heeft bij een aantal punten het gelijk volledig aan zijn kant. Ik wed dat vele reageerders hier dat goed herkennen uit hun dagelijkse praktijk. Ik had er zelf toen ik nog werkte als veertiger en vijftiger ook behoorlijk last van. Gepensioneerde vroegere collega's - ook zij die inmiddels zo oud waren dat ze zich met rollator moesten voortbewegen - die regelmatig bij me nog 'even' kwamen 'buurten' en dan zonder afspraak en zonder kloppen mijn kantoor binnenstormden. Ook zonder te vragen of je wel tijd had en of het wel gelegen kwam. Zelfs als ik met iemand in gesprek was verlangden ze dat die direct zou opstappen. Vervolgens gingen ze pontificaal voor je bureau zitten om mij, of de organisatie waarvoor ik werkte, op een niet misverstane wijze 'onder uit de zak' te geven over alles wat ik en/of de organisatie wel niet 'verkeerd' deden. En soms, zoals ook hier het geval is, mij ongevraagd plannen en documenten overhandigden hoe zaken weer volgens hen 'op de rails' zouden kunnen worden gebracht. Plannen en documenten waarvan dan min of meer werd geëist dat ik die direct zou lezen en met hen zou bespreken.
Deze heren maakten het trouwens tijdens hun voorzitterschappen ook al heel erg bont. Waanden zich alsof zij de eigenaar en CEO van onze gemeente waren, bemoeiden zich met de politieke besluitvorming, ook die waarmee de Vereniging Oud Edam geen belang bij had en probeerden zelfs democratisch genomen besluiten vooral op grond van juridische formaliteiten te traineren waarmee zij de gemeente onnodig op kosten joegen. De aanpak van de heer Van Essenburg, echte samenwerking, spreekt mij veel meer aan. Ik begrijp hem volledig als hij zegt dat de vereninging de mening van de leden wil horen zonder dat die heren de toon hebben gezet. Ik acht de leden van die club zelf heel goed in staat om zelfstandig hun mening te vormen, zonder tussenkomst van hen.
En eigenlijk is het ook jammer voor deze heren zelf. Al het goede dat zij bij Oud Edam ongetwijfeld ook tot stand hebben gebracht raakt door dit optreden helemaal op de achtergrond. Ook al zijn er zaken volgens dit artikel welke de Vereniging Oud Edam behoorlijk hebben geschaad, zowel financieel als qua imago. En de scherven mag nu het huidige bestuur opruimen, begrijp ik. Waarvan hun voorstel om de tuin te bebouwen er 1 van is.
Zoals ik al eens in een ander verband heb geschreven, op een gegeven moment heb je je leven geleefd en is deze wereld jouw wereld niet meer. En moet je wegblijven. Ook bij jaarvergaderingen. Het getuigt toch van een behoorlijke arrogantie en zelfoverschatting om te eisen dat 1 van hen bij de vergaderingen van het huidige bestuur aanwezig moet zijn.
Maar het bovenstaande neemt absoluut niet weg dat ik het ook erg jammer zou vinden als die tuin zou worden bebouwd. Is niet noodzakelijk om starters aan een woning te helpen en komt volgens mij het schone van Edam niet ten goede. Integendeel. En ook inderdaad hoeveel kost nu het onderhoud van die tuin helemaal ?
En als financiële krapte bij de Vereniging Oud Edam de belangrijkste reden was om tot bebouwing te besluiten, dan moet dat toch in het rijke Edam, met veel echt rijke inwoners, gegoede burgers, rijke stichtingen en grote bedrijven zijn op te lossen ? En dan steekt de gemeente zeker weten ook wel een handje toe. Maar wat dat betreft geldt bij de Volendammer bestuurders 'no free lunch'. Maar de autochtone Edammer weet dat ook.
Ben benieuwd wat onze Noorderburen gaan besluiten.
