Naar de inhoud

Veiligheid heeft geen prioriteit in Edam-Volendam

Bron: Ingezonden

Veiligheid heeft geen prioriteit in Edam-Volendam. Natuurlijk is dit een uitspraak waar veel haren van overeind gaan staan in onze gemeente. Toch heb ik volgens mij alle reden om deze uitspraak te doen voordat er nog ernstiger ongevallen gebeuren.

Wat is er aan de hand?

Gemiddeld 1 keer per 14 dagen valt er wel een verkeerslicht uit op de Dijkgraaf Poschlaan en duurt het een halve tot 4 hele dagen alvorens de storing verholpen wordt door op de resetknop te drukken. Afgelopen woensdag 29 november was het weer eens raak en nu moest zelfs een ambulance verschijnen. Klagen leidt niet tot echte verbeteringen en daarom roep ik hierbij onze gemeentelijke overheid op om toch eens met zijn tijd mee te gaan op het gebied van afhandelingen van dit soort storingen. En het kan niet als verrassing komen omdat ik dit al eerder heb besproken met de desbetreffende wethouder en de verantwoordelijke ambtenaar.

Oplossing is simpel

Al een 10-tal jaren kan je een storing door middel van een telefoonkiezer in de verkeerslichtenkast doorgeven aan een noodtelefoon zoals wij deze ook in onze gemeente hanteren. Hiermee kan je binnen een half uur gaan kijken en de resetknop indrukken. In het geval van ingewikkelde storingen kan je de leverancier – moet je wel een contract afsluiten- binnen 2 tot 4 uur aan het werk zetten om dit op te lossen.

Verkeerslichten en voetgangers oversteeklichten staan op de meest risicovolle plaatsen. Hier kan je niet laks mee omgaan. Daarom deze oproep aan de verantwoordelijken op verkeersgebied in deze gemeente om hier serieus werk van te maken. Zoals het nu gaat kan ik alleen maar zeggen dat veiligheid geen prioriteit in onze gemeente heeft en wij onze overstekende kinderen en ouderen onnodig lang in de kou laten staan.

Stef Baart

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Gevoel voor humor is subjectief. Gevoel voor humor van azijnzeikend links elitair is ook subjectief.
    Eenieder heeft recht te lachen om wat en wie hij wil, zelfs wansmaak daarin toch 'n vorm van smaak.
    Vanuit die gedachte getracht die abjecte prent te zien. Met de prent ook naar diverse Volkskrant lezende collega's gegaan. Zij distantiëren zich unaniem van dit braaksel van een laffe hond met wasco krijtje, genaamd Martijn F. Overweel.
    Ik denk dat Martijntje onveilig gehecht is, en dientengevolge slachtoffer is geworden van zijn eigen bekrompen, zieke geest.

    Welk doel dient deze prent? Wie please je hiermee Martijn? Welke verloren zieltjes probeer je hiermee te winnen? Zijn je pappie en mammie trots op je vandaag? Ben je met de krant onder je arm naar hen toe gegaan in de hoop dat je een aai over je bekrompen bolletje kreeg?!

    Laat ik dan maar hopen, 'lieve' Martijn, dat je voor jezelf je doel hebt bereikt. Van nobody ben je ineens het grootste varken van Nederland geworden. Wil je dat ik saluerend met gestrekte arm afsluit, of mag ik je swastikaloos een enorm trap onder je smakeloze hol geven.

  • Er worden allerlei wetjes bedacht om bevolkingsgroepen te beschermen, dat is een slechte zaak omdat het ten koste gaat van de vrijheid van meningsuiting. Beledigd voelen is een buitengewoon subjectieve ervaring en niet zelden hebben de beledigd voelenden om andere motieven.
    Waar het ongelofelijk mis gaat is dat sommige beledigd voelenden onder aanvoering van deugvolk naar de rechter stapt en en dat het in andere gevallen niet gebeurt. Dan ontstaat er rechtsongelijkheid.
    De ene groep wordt achter gesteld ten opzichte van de ander.

    Aangifte doen omdat je je beledigd voelt is onzinnig, ik zou hooguit aangifte doen om vast te stellen dat er met twee maten wordt gemeten en dat is bij deze weer eens het geval.

    https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen/meldpunten/meldformulier-discriminatie.html?sid=c87c2ca0-61a9-4baa-ae8b-19b2e43afb19

  • Ach ja.
    Ik maak me er niet druk om, gelukkig leven we in een land waar iedereen mag vinden wat hij wil.
    Behalve Geert Wilders, dan gelden er andere criteria.

    De vraag is even of het wegzetten van een bevolkingsgroep als Adolf Hitler, de grootste massa moordenaar aller tijden moet worden gezien als humor of groepsbelediging, haatzaaien etc.
    Waarschijnlijk gelden ook hier andere criteria.

  • Ik heb 5 jaar in Amsterdam gestudeerd en stage gelopen in die regio en heb hier in totaal misschien 3 keer vastgestaan, waarvan 1 keer na afloop van een voetbalwedstrijd (in het KRAS Stadion, tussen twee andere ploegen dan FC Volendam - ik was op weg naar een examen) en de andere twee keren zullen weergerelateerd zijn geweest.
    Oftewel, net als Ferry Veerman, zie ik het probleem van deze situatie niet in.

  • 21 november heeft het college een raadsvoorstel geaccordeerd om € 160.000 te investeren voor 4 verkeerslichtinstallaties. Komt waarschijnlijk in de januariraad op de agenda. 2 zijn er al vervangen (heideweg/donata steurhof en rkav). De andere 2 volgen in 2018 (poschlaan/versteeghsingel en poschlaan/zuidpolderlaan).