Edam zonder pinautomaat: ’Te triest voor woorden’

https://youtu.be/dYn73sIMUJY

Gelukkig, kan Snaar zaterdag gewoon rustig naar de markt.

Nee, het zou pas mooi zijn als iedereen dus ook Geert Wilders gewoon rustig naar de markt zou kunnen gaan.

De man wordt geleefd maar blijf in hem geloven
Hij probeert het.
Maar kan het niet alleen dus stem PVV

Dan stelt hij zijn kiezers weer teleur... Wat jammer, zeg!

Jammer

Gelukkig, kan Snaar zaterdag gewoon rustig naar de markt.

Wim is een held. Wim is de enige Volendammer die zijn mond open durft te doen en altijd vooraan staat voor ZIJN en ONS Volendam. Wim moet je koesteren.

En dat laat Volendam maar al te graag toe, geil als ze is op aandacht van de media, want dat sleurt ramptoeristen hierheen, die komen volgens de Volendamse Vrijmetselarij nog niet genoeg naar PVV-dorp.

Of heb je ergens uit de niet op Wilders stemmende stammen andere geluiden gehoord?

"Het beeld dat Volendam een Wildersbolwerk is, is door Volendam zelf geschapen"

@Snaartje: Wederom onzin. Er waren relatief gezien veel PVV-stemmers in Volendam (en Edam), maar de media heeft van Volendam een Wildersbolwerk gemaakt.

Alsof Snaar dat niet weet. Er zijn meer niet op Wildersstemmers dan wel op Wildersstemmers.

Het beeld dat Volendam een Wildersbolwerk is, is door Volendam zelf geschapen en zaterdag moet ie weer komen opdraven om dat te bevestigen.

Inderdaad Pim, jij hebt het door.

Bij het deugvolk geldt vrijheid van meningsuiting meer voor de een als voor de ander.
Een tekenaar of andere gesubsidieerd en zelfbenoemd kunstenaar mag meer dan een politicus.
De ene bevolkingsgroep heeft meer recht op zich beledigd en buiten gesloten te voelen dan de ander. Desnoods passen we de wet aan.

Ik vind de cartoon kwetsend en smakeloos. Maar het valt denk ik (ik ben geen jurist) wel onder de vrije meningsuiting, satire enzovoort. Net zoals andere tekenaars onaardige cartoons mogen maken van Mohammed (wat ik ook kwetsend en onnodig vind).

Dit juridisch bestrijden heeft niet zoveel zin denk ik. We zouden ons eens collectief moeten afvragen waarom we steeds onaardiger tegen elkaar aan het doen zijn. Want hoe dan ook, linksom of rechtsom, we zullen het met elkaar moeten rooien op deze aardkloot.

@Willem Wouters en TNM,

Inderdaad niet de moeite waard om je druk over te maken. Heb me vandaag de hele dag verbaast over de reacties en meningen hier en op Facebook.

Zou nu helemaal niemand door hebben dat morgen de vis verpakt wordt in deze tekening.

Volgens mij had WW sr een actieve rol in het verzet en heeft ie een grote bijdrage geleverd aan de Volendammer samenleving.
Het artikel in de VK is een warrig en vaag verhaaltje over beeldvorming van NL in het buitenland. De illustratie is hatelijk bedoeld maar als WW niet beledigd is dan ben ik het zeker ook niet.

Hoe kan je als Volendammer die over algemeen bovengemiddeld presteert, beledigd zijn als je wordt geïdentificeerd met een massamoordenaar, de meest gehate persoon uit de geschiedenis?
Het is complete waanzin en zegt alles over de intenties van de Volkskrant.

Wim Keizer kan hier aangifte voor gaan doen maar dat heeft meer te maken met zijn publiciteits geilheid.

Een groep Volendammers - in namaakklederdracht - smakeloze smaad - laster en haatzaaierij.

En dat over een TEKENING van personen in een soort klederdracht, waarvan men in het buitenland denkt dat dit een Volenmdammer klederdracht is, die hoort bij een krantenartikel.

Het is dus GEEN groep Volendammers. GEEN Volendammer dracht. En de smaad, laster en haatzaaierij zal uit het artikel moeten blijken..

Ik denk niet dat dit enige kans van slagen heeft.
Zou de aangever hier een kans zien om zich weer eens te profileren??
Dat de politie de tijd heeft om hiervoor een aangifte op te nemen. :-)

Hebben we hier dan een reputatie?....(mot toch niet gekker worden)
Het is gewoon een belediging.

Het is te zien als het aanzetten tot haat jegens Volendam en Volendammers als straf voor de keuze van veel kiezers voor de PVV.
Ook al zou het bedoeld zijn als satire, heeft de krant niet gezien dat de illustratie werkt als reputatie-beschadigend

@Willem Wouters,

"De PVV leden hebben er op deze manier vrede mee"

Dat is logisch, ze hebben namelijk maar een.

De PVV is net zo democratisch of niet zo democratisch als alle andere partijen. Of Wilders nou via stemming is gekozen of niet. De PVV leden hebben er op deze manier vrede mee. En dat is wat telt. In extremo: Als 95% van de fractie zou zeggen 'Ophoepelen Geert of wij gaan samen zonder jou verder' en dat dan ook daadwerkelijk doorzetten, dan kan dat. En blijken moet of bij de eerstvolgende verkiezingen dat effect heeft als Wilders ook meedoet. Denk zelf van niet of nauwelijks, daarvoor is hij een te sterke persoonlijkheid, te dominant, te slim en te populair bij zijn aanhang. Een sterk merk. En dat weet hij. De PVV wordt misschien wel gerund als de BV Wilders met 1 aandeelhouder, maar is uiteindelijk toch niet zijn eigendom als het overgrote deel van zijn fractie dat niet zou willen.

Hetzelfde als bij de PVV geldt in sterke mate - zij het op een andere manier - bijvoorbeeld bij de van oorsprong maoïstische SP. Die nog steeds die maoïstische trekjes heeft. Waar, ondanks alle stemmingen en vergaderingen en quasi democratie, tot voor kort of misschien nog steeds, op de achtergrond Marijnissen alle touwtjes in handen had en alleen wat hij niet zo interessant of belangrijk vond met een glimlach overliet aan zijn jongens en meisjes.

Natuurlijk. Bij iedere partij zijn er wel lieden veelal aan het eind van hun politieke carrière die zich nog even in de kijker willen spelen en bij cruciaal gevonden voorgenomen beslissingen hun kont tegen de krib gooien omeille van media aandacht.