Jongerenwoning-nood?

@Willem Wouters,

Blij te lezen dat het met de mevrouw die jij kent alleemaal zo "soepeltjes" verlopen is. Verder constateer ik dat we inhoudelijk niet zoveel verschillen.

Het grote verschil (en dan niet inhoudelijk maar wel de oplossing) zit hem in de laatste alinea. Eens dat het verschil met een "werkende" te klein is. Maar dat zou je ook op kunnen lossen door de "werkende" meer te geven in plaats van de "niet werkende" minder. Er zullen helaas altijd mensen blijven bestaan die buiten hun schuld op de laagst mogelijke inkomensgrens terecht komen. Moet je die dan nog minder geven? Je kan er ook voor kiezen het grootkapitaal iets minder groot te laten zijn en de lonen op te schroeven. Maak je het verschil ook groter mee. Of heeft het medelijden met de aandeelhouders de overhand, stel je eens voor dat er een euro minder dividend uitgekeerd wordt.

Het verschil groter maken prima, maar niet over de rug van de "armen".

@ Linkse vriend Max

Mijn voorbeeld is zeker niet theoretisch. Is - voor het overgrote deel - gebaseerd op een praktijkgeval, waarbij ik zelf sterk was betrokken.

Natuurlijk Max. Deze mevrouw bracht haar jongste kind wel naar een officiële kinderopvang. Ontlastte daardoor haar ouders; heb samen met mw. Wouters zelf ook als oppasbab en -oma gefungeerd. Ben stapelgek op mijn kleinkinderen, net als jij neem ik aan, ook als ze weer naar hun moeder gaan. En natuurlijk moet die mevrouw die kinderopvang betalen. Maar dat betaalt uiteindelijk in dit geval de belastingbetaler. Moet wel door ons worden opgebracht.

En inderdaad. Ze heeft een sociale huurwoning; in Kana - gemeente Edam-Volendam - duurde dat evengoed nog een kleine twee jaar maar toch.

En inderdaad zij heeft het geluk een kinderalimentatie te krijgen van € 450 per maand. En dat heeft geen invloed niet op de hoogte van de kinderalimentatie. De Hoge Raad heeft bepaald dat de betreffende verbetering voor alleenstaande ouders - een maatregel van dit in jouw ogen rechtse kabinet - een 'inkomensverbeterende maatregel' is die niet van invloed mag zijn op de hoogte van alimentaties. En wat betreft de bijzondere bijstand, als de wasmachine defect is, dat weet ik niet. Je zult gelijk wel hebben. Wel weet ik, dat toen ze nog een bijstandsuitkering genoot de gemeente is bijgesprongen bij de inrichting van haar huurwoning.

En inderdaad. Weer een punt voor jou. De bibliotheek is gratis, voor iedereen beneden de 18. Maar als je als 'arm' bent bestempeld heb je toch allerlei extra's, per gemeente verschillend. In Amsterdam werd onder andere rond kerst een 'kledingbon' van € 180 verstrekt, te besteden bij Coolcat en/of H&M. Amsterdam, neem ik aan, zal wel een korting hebben bedongen.

Maar ok. Je kunt er wat op afdingen wat ik schrijf. Toegegeven. Maar het beeld verandert er toch niet door ? Dat Nederland toch een zorgzame samenleving is ? Ik ben blij dat ik tijdens mijn werkzame leven geen beroep op deze regelingen heb moeten doen. En ik heb er geen enkel probleem mee dat er dergelijk vangnetten er zijn. Je weet nooit. Misschien moeten mijn kinderen - moge onze Christelijk God dat verhoeden - er ooit nog eens een beroep op moeten doen.

Maar je kunt niet ontkennen dat het verschil in inkomen soms wat navrant is voor de man die om 5 uur 's morgen langs mijn raam naar zijn werk rijdt en zijn vrouw die om 10 voor 7 in de bus zit naar de Zuidas. Vooral als die mevrouw in mijn voorbeeld - wat overigens niet het geval is - een beetje 'gemeen' is. Maar dat 'gemeen zijn' gebeurt zeker. En ook wat storend voor de oma die om half 7 bij haar dochter op de stoep staat om op de nog slapende kinderen te passen, zodat haar dochter van haar werk op de Zuidas nog iets overhoudt.

@Willem Wouters,

Reactie 9 staat weer eens vol met aannames,

Niet elke alleenstaande moeder krijgt kinderalimentatie en €450 staat nergens vast. (kan meer maar zeker ook minder zijn)
De moeder in jouw voorbeeld heeft klaarblijkelijk het geluk gehad één van de schaarse sociale huurwoningen toegewezen gekregen te hebben. Zo niet hoogstwaarschijnlijk een huur hoger dan de sociale huurgrens en zeg dan maar dag tegen de huurtoeslag.

De ontvangsten van deze mevrouw kunnen op dat punt dan al aangepast worden. Verder ga je er gemakshalve dat ze haar kinderen naar een kinderopvang stuurt. Alsof er geen Opa’s en Oma’s bestaan die kostenloos de kinderen gedurende de twee werkdagen op willen vangen. En plaats je de kinderen niet in de kinderopvang krijg je ook de toelage niet, daar moet toch echt een factuur tegenover staan. Hoppa weer € 661 uit je sommetje weg.

Bij een inkomen van €1000 bruto en kinderalimentatie kan je bijzondere bijstand tegenwoordig op je buik schrijven (een kleine erfenis van rechts) dus de defecte wasmachine mag ze zelf zien te vervangen.

Haal ik toch maar even mooi een kleine 1000 euro aan inkomsten weg bij mevrouw.

Overigens heeft iedereen die in Nederland verblijft gratis toegang tot bibliotheken en kinderen tot 18 jaar mogen gratis lid zijn (ook de kinderen van de welgestelden). Daar heeft links voor gezorgd.

Mijnheer Regter. U schrijft:

Het was gisteren wel leuk om te zien hoe dat kereltje van de Vereniging Van Dieven werd afgedroogd door Marijnissen. En niet alleen hem, ook door de boeren uit Groningen.

Dat de premier het lastig zou krijgen, verbaasde mij niets. Wat kun je ook anders van overgesubsidieerde linkse NPO zender verwachten ? Natuurlijk zorgen zij er wel voor dat als een voorman van een 'linkse' bevriende partij aanschuift er veel 'klapvee' in de zaal zit en wat lieden, zoals die paar Volendammers, waarvan die niets hebben te vrezen. Bij Klaver zie je van die quasi-geleerde meiskes die in extase en met een natte broek aan zijn lippen hangen en bij Roemer zie je vrouwen die in de overgang of ouder zijn bij het optreden van deze goedmoedig ogende knuffelbeer wegdromen. Die Jinek en vooral Pauw - was bij deze in 1 shot te zien maar was direct weer weg - zaten erbij te grijnsen en grepen totaal niet in. Onbetrouwbare lui. Ik vraag me af of Rutte wist of er Groningers in de zaal zaten. Zou me niet verbazen van niet. Terwijl de vragen bij andere hen welgezinde voormannen duidelijk aan het zogenaamde publiek waren voorgekauwd en waren ook die voormannen waren.

Het wrange voor de premier is - zoals je weet behoor ik zeker ook niet tot zijn partij - dat hij kneiterhard heeft gewerkt waardoor Nederland vele malen beter uit de financiële crisis is gekomen dan welk land dan ook in Europa en ook vele malen beter dan de VS. Natuurlijk is er nog veel te wensen over. Maar mijn vroegere internationale contacten verbazen zich erover wat wij ons in Nederland aan inkomensoverdrachten kunnen permitteren. Maar, dat zij er direct bijgezegd, komt vooral op conto van de coalitiepartner. Maar Rutte heeft dat toch laten passeren.

Wat een gezeur weer van iemand die weigert de beschikbare informatie tot zich te nemen en het grote plaatje te zien.

Bijzonder dat sommigen zich druk maken om afspraken (en daar dien je je aan te houden) over het beheer van onze openbare ruimte / groen/ruimte-beheer. Anders zit hr. Ton Hooijmaaijers voor niks in de gevangenis.

Niemand die klaagt over de vele 10.000-en euro's die projectontwikkelaars - vastgoedboys en bouwbedrijven (en misschien ook wel sommige politici / dat zullen we nooit weten) - Camorra-gewijs - per nieuwe woning in de zak steken.

Dat geld moet óók opgebracht worden door de kopers en qua infrastructuur door de gemeenschap.
De bewoners/eigenaren van De Broeckgouw als afschrikwekkend voorbeeld (veels te veel geld voor veels te kleine en ouderwetsche uissies)
is blijkbaar nog steeds niet doorgedrongen. De finale afrekening over een aantal jaren zal uitwijzen dat zij als bewoners het schip ingingen en wij als gemeenschap een hele hoge rekening zullen krijgen. Nog een Lange Weeren te gaan voor iedereen de schellen van de ogen vallen ?

In het land der blinden is Eenoog koning - het hemd is altijd nader dan de rok en kent ons-kent-ons slechts eigenbelangen.

Zie je nou wel? Hup! Weer een lap tekst. Omdat je zelf niks kunt bedenken herhaal je alleen maar wat je al eerder hebt herhaald en altijd zal blijven herhalen, heb je alleen maar loze kritiek op een niet-bestaand fictief Snaartje, een stripfiguur. En waarom zou Snaar niet om alle Snarigheid mogen lachen? Waar is deze site anders voor?

Ja Nardoes, ALLES is energie en trilling. Ook de wetenschap. Zonder trilling zelfs geen wetenschap.
Het bewijs ben je zelf. Voel maar hoe alles aan en in jou meevibreert op de kosmische energieën.
Ja Nardoes, er is meer tussen hemel en aarde wat JIJ niet ziet, laat staan ervaart/voelt. Alles wat je kunt bedenken bevindt zich in het Kosmisch Bewustzijn. Pluk maar raak.
Ja Nardoes, er is al een holistische samenleving die uitstekend functioneert - die bestaat naast Het Systeem - maar daar maak jij (nog) geen deel van uit. En daarmee wordt niet dat project in India bedoeld.
Nee Nardoes, Snaar "luistert" niet naar geluidloze tekst op een forum. Snaar luistert alleen naar mensen 1:1 en Face to Face. Wel zo gezellig.

De Droomwereld waar jij het over hebt is net zo echt als de illusies waar jij in gelooft...

...en hebben de jongeren in Volendam nog steeds geen zicht op woonruimte naar eigen wens.

En voor het geval je weer gaat reageren danwel herhalen, bespaar je de moeite, het is vandaag Het Feest van de terugkeer van het Licht.

https://www.youtube.com/watch?v=3dFGRQXXZ0k

Bouwen of niet, toch is het een raar verhaal.
Een rekening krijgen bovenop alle bedragen omdat je een nieuw huis bouwt. Omdat het nieuw is. Alle huizen die ooit nieuw zijn gebouwd waren ook ooit nieuw en daarvoor is ook 'een stukje natuur opgeofferd'.

Dat wordt een duur grapje

@ Willem Wouters nr. 25
U reageert op een opmerking waarbij gesproken wordt van SOMMIGE mensen hier (hoofdletters van mij) op deze site.
In uw reactie verbreedt u dat een stigmatisering van ALLE Volendammers (hoofdletters van mij).
Dat is een bekende manier om zaken op te blazen en meer - schijnbaar - gewicht mee te geven.

En vervolgens zegt u eigenlijk dat mensen die niet geboren zijn in Volendam, maar daar wel wonen en werken, geen andere mening mogen hebben dan de gangbare mening van ALLE Volendammers.
U ontzegt deze mensen - en mogelijk denkt u dan ook aan mensen van buiten Volendam - een eigen mening die kan afwijken van de "Volendammer mening"·.

Ik neem hierbij de vrijheid om mijn eigen gedachte hierover te hebben!!!

Eigenlijk zijn Volendammers gewoon te lui voor de natuur.

Snaartje, alle beton staat gefundeerd op heipalen diep in de grond op de harde zandplaat...

Voor de liefde voor huisdieren zijn tegenwoordig mooie alternatieven die een stuk schoner en gezonder zijn.
http://m.metronieuws.nl/koffiepauze/2015/02/bedrijf-maakt-pluchen-replicas-van-je-huisdier

Hoeft niet naar buiten en ik hoef ook niet meer de stront uit de schoenzool van mijn zoontje te pulken.

Vogels zijn onderdeel van een ecosysteem.
Honden niet.
Behalve blindegeleide honden en speurhonden zijn het nutteloze beesten.
Er zijn veel mensen die meer stress krijgen van honden omdat honden onvoorspelbaar en agressief kunnen zijn.
Honden zorgen voor onnodige medische kosten omdat mensen worden gebeten en ze ziektes verspreiden. Dat moet wel betaald worden dus is hondenbelasting terecht.

even voor onze hondenhaters,

op het feit dat het de gemeente niks kost en wel 60000 euro oplevert wordt verder niet op ingegaan. Door het betegelen van tuin moet het riool uitgebreid worden, zeker nu verwacht wordt dat er in de toekomst meer regen zal vallen. Te snel te veel regen kan leiden tot overstort van vuilwater in oppervlakte water en het niet kunnen verwerken van de regen kan tot ander problemen leiden. Dit landelijk een groot probleem

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/veel-meer-wateroverlast-door-betegelde-tuinen
https://weblog.wur.nl/metropolitan-solutions/het-klimaat-verandert-hoe-houden-we-het-droog-in-de-stad/

verder is het leuk om de links er bij te doen zodat je zelf kan lezen. Klinkt leuk hond evenveel als een suv. Als je goed leest is dit gebaseerd op 20000 km per en daarnaast komt bij het maken van een suv nogmaals evenveel vrij. Daarnaast natuurlijk een dubieus argument, hoeveel co2 stoot een mens uit, moeten we alle vogels afschieten omdat die ook co2 uitstoten.

verder zouden we eens naar de voordelen kunnen kijken
https://www.dokterdokter.nl/gezond-leven/psyche/bezitter-huisdier-beter-gewapend-tegen-stress/
https://www.nieuwehond.net/10-punten-honden-bijdragen-tot-gezonder-leven/
http://www.healthylives.nl/nieuws/hondenbezitters-zijn-gezonder
http://www.112huisdier.nl/honden-verkleinen-kans-op-astma/

minder stress, minder kosten gezondheidszorg, minder verzuimdagen, minder depressies. eigenlijk zou ik de kosten voor mijn hond moeten kunnen declareren bij mijn zorgverzekering!

Maar goed zonder gekheid, waar ik altijd weer van schrik is de totale respectloze en onverdraagzame menig van sommige mensen hier.

wat de hondenhaters blijkbaar niet beseffen is dat honden de gemeente niks kosten terwijl de tegels tot grote kosten en veel problemen leiden. Daarnaast zijn de tegels erg slecht voor het milieu

Snaar,

Ik zou zeggen: je kotje onder aan de dijk verkopen en met die 5.000 euries 2 vliegtickets kopen naar dit Inidiase paradijs op aarde. we zullen je dan missen, maar de Volendammer gemeenschap draagt dit verdriet in stilte.

Honden en katten horen niet thuis in onze verstedelijkte samenleving. Hebben ook geen functie meer; hun poep en pies belasten volledig overbodig ons milieu. Dit in grote tegenstelling met vee. Het hebben en houden van honden en katten moet daarom per direct worden verboden. Edam-Volendam moet de eerste honden- en poezenvrije gemeente van Nederland worden.

Het zijn ook trouwens erge gevaarlijke beesten, die honden. Bijten graag. Vooral die doorgefokte honden van tegenwoordig. En dat zijn ze allemaal. En zijn ook allemaal zielige beesten, omdat alle hondenbezitters geen verstand meer hebben van honden en een hond niet als een hond behandelen. Maar als een baby of als een kind. Een verwende baby en een verwend kind.

Totaal nutteloos en overbodig dus die beesten. En erg schadelijk voor het milieu. Veel erger dan die paar tegels. Die hebben wel een functie. Geen tuinonderhoud meer; 'De kijk is eraf'. En de 'collateral damage' is verwaarloosbaar en valt in het niet bij dat van de honden en die gluiperige poezen.

Honden zijn overbodig en slecht voor het milieu.
Tegeltax is een volkomen debiel ideetje om weer s effe in het nieuws te komen. Totaal niet serieus te nemen en de pixels op het scherm niet waard.
Sterker nog, het is deze reactie niet waard.

In Volendam wordt er geen aangifte gedaan.

Omdat het in de rest van Noord-Holland schijnbaar NOG erger is dan hier? Moet je nagaan...