Naar de inhoud

Emile Roemer treedt af als leider SP

Bron: nu.nl

SP-leider en fractievoorzitter Emile Roemer treedt af als partijleider. Dat heeft hij woensdagochtend bekendgemaakt in café Dudok in Den Haag. Roemer draagt het stokje in januari over aan zijn opvolger. Wie dat wordt, is nog niet bekend. Roemer nam na de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010 het stokje over van Agnes Kant. Daarvoor was hij als Kamerlid vooral met het thema infrastructuur bezig geweest.

Nauwelijks twee maanden later al viel Roemer bij de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen op door de onbevangen en ontspannen manier waarop hij de strijd aanging met de concurrenten op links en op rechts. In aanloop naar de verkiezingen van 2012 groeide de SP verder in de peilingen. De socialisten leken een tweestrijd aan te gaan met de VVD van Mark Rutte en bij de SP droomden ze hardop van een premierschap van Roemer. Maar Roemer "piekte te vroeg", zou hij later zeggen. De strijd ging uiteindelijk tussen de PvdA en de VVD die later met elkaar een kabinet zouden vormen.

In de jaren die volgden wist Roemer zich niet te ontpoppen tot de oppositieleider van links en tijdens de laatste verkiezingen wist hij met zijn SP niet te profiteren van de regeringsdeelname van de PvdA. De laatste tijd nam de kritiek op het leiderschap van Roemer toe. Vorig jaar december zochten SP-Kamerleden anoniem contact met het AD om hun beklag te doen over het leiderschap van Roemer. Zij vroegen zich af of Roemer nog wel kon aanblijven.

Het was voor de SP een hoogst ongebruikelijke gang van zaken. De partij staat erom bekend dat er weinig naar de media gelekt wordt. Roemer zei destijds dat de kritiek hem niet "in de koude kleren" is gaan zitten.

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Zou deze club zich inmiddels niet doodschamen?
    In al die jaren dat ze de touwtjes in handen hadden hebben ze geen flikker uitgevoerd!

  • "mijn mening is gevormd uit ervaringen in die landen, meningen/gesprekken met bewoners daar en informatie uit de media hier EN daar"

    @Edammertje: Helaas ben ik de laatste tijd niet in die landen geweest, maar ik krijg ook nieuws door uit die landen. Dat het in die landen vaak zo is dat de media de regering napraat, dat was hiervoor ook, daarvoor ook weer en daarvoor ook. Een nieuwe club aan de macht en overal worden de instanties vervangen door vriendjes van de macht. Het volk komt er meer tegen in opstand, dat wel.

    Maar is het in de EU dan zoveel beter? Heb je het idee dat men daar wel luistert naar de inwoners?

  • Je kunt duidelijk merken dat de testosteronspiegel stijgt zo vlak voor de verkiezingen van het maatschappelijke onbenul.

    En legalisering van wiet graag zo snel mogelijk. Dat vinden kankerpatiënten, parkinsonpatiënten, zenuwpatiënten en mensen die doodziek worden van Het Systeem hard nodig.

  • "Meneer Nardoes, als u om u heen kijkt, de wereld in, ziet u, dat we in een wereldwijde democratische recessie zitten."

    @Edammertje: Zou je hiervan voorbeelden kunnen geven?

  • Jumbo, het is interessant te zien, dat zodra u om feiten gevraagd wordt, die niet komen en u wegduikt op een niveau die een normale discussie niet toe laten. Overigens komt dat overeen met TNM, die feiten ook helemaal niet belangrijk vindt. Dat is jammer, want met andere personen op deze site, kun je wel normaal discussie's aangaan.

  • Jouw deelname aan dit forum is puur uit commercieel oogpunt en om dat te cammoufleren heb je jezelf Edammertje genoemd.

  • Jumbo, dat mag u betwijfelen. U twijfelt vaker aan dingen die u dan weer niet kunt weerleggen. Daar heb ik geen enkel probleem mee. U blijkbaar wel. Waar u die informatie vandaan haalt "vergeet" u er even bij te vertellen, maar vast en zeker heeft u daar ook wel weer een tochtige verklaring voor.

  • Overigens, denkt u werkelijk, dat u een olifant bent en bijv. WW een kunstschilder?

    Mijn nickname heeft net zo weinig met een olifant te maken als Edammertje met Edam.
    Maar Edammertje probeert wel de suggestie te wekken om een Edammer te zijn, anders neem je namelijk die naam niet.
    Of ze daar in Edam nou zo blij mee mogen we ernstig betwijfelen.

  • "een mooie uitleg met nogal wat kanten en haken"

    @Edammertje: De huidige stand van zaken is nou ook niet echt geweldig. Je stemt op iemand of op een bepaalde partij, omdat de standpunten van die partij jou goed in de oren klinken. Helaas doet men na afloop van de verkiezingen niks met die standpunten, enerzijds omdat het lokaas was voor stemmen, anderzijds doordat ze verwateren/wegvallen als gevolg van een compromis. Vervolgens gebeuren er dingen na de verkiezingen waar je ook een bepaald idee over hebt, maar helaas... 0 invloed. Ja, na 4 jaar, tenzij ze er in de tussentijd de stekker uittrekken. Is dit nou een goed systeem, klinkt mij alsof daar ook flink wat haken en ogen aan zitten.

    "We weten in iedergeval nu wel, wie er beter van wordt!"

    @Edammertje: Wie dan? De burgers? De Russen?

  • @WW Volgens u, begrijp ik Volendammers nog steeds niet, dus legt u mij het even uit. Bijvoorbaat dank!
    @Vanilla en Visser, "directe" democratie heeft wel het voordeel, dat mensen mee betrokken worden bij de politiek. Dat kan zo verkeerd niet zijn. Wel zie ik de punten die Vanilla opnoemt als gevaar en daarbij komt nog het aktuele thema Fake-news. Wil men werkelijk beslissen gebasseerd op Pownieuws-achtige "reportages"? Alsjeblieft niet!