Naar de inhoud

Kazerne Broek in Waterland mogelijk verplaatst

Bron: NHD

Het duurde meer dan vijftien jaar voordat de nieuwe brandweerkazerne in Broek in Waterland er eindelijk stond en het is nog geen jaar geleden dat hij eindelijk in gebruik werd genomen. Maar de gemeente Waterland houdt er ernstig rekening mee dat hij over een paar jaar alweer moet worden verplaatst. Dat heeft alles te maken met de mogelijke komst van een onderdoorgang van de N247 in Broek in Waterland. Het is nog niet zeker dat dat plan doorgaat, maar bronnen bij de gemeente Waterland gaan ervan uit dat die er wel degelijk komt. De provincie Noord-Holland heeft inmiddels, samen met onder meer de Dorpsraad Broek in Waterland, zo veel tijd en energie gestoken in onderzoek naar een onderdoorgang dat ze eigenlijk niet meer terug kan, zo is de gedachte.

Klik hier voor het hele artikel op de site van het NHD. Foto Ella Tilgenkamp: De nieuwe brandweerkazerne in Broek moet worden verplaatst als de plannen voor een verdiepte N247 doorgaan.

13 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Als de uitholling van de vrijwillige brandweer doorzet, en de brandweer Monnikendam een nieuwe kazerne krijgt aan de verbrede N247 is deze post binnen een paar jaar niet meer nodig………….

  • Een geweldige man hij houdt zijn woord en komt toch naar Volendam
    Ik zeg stem PVV het kan nooit slechter worden met al die leugenaars.
    ( veel beloven weinig geven doet dwaas in vreugde leven )

  • Chapeau voor Butter !!! ???

    Slinkse hypocrisie in optima forma. Als altijd. Doel heiligt alle middelen.

    Bij de bewoners was bekend dat er zou gaan worden gebouwd in De Lange Weeren. En dan nou huilie - huilie....??

    Neemt niet weg dat ik van mening ben dat De Lange Weeren NIET moet worden bebouwd. Maar gebruik wel de juiste argumenten.

  • De heer Butter maakt al die oerdomme betonliefhebbers en obsessieve bouwidioten bewust hoeveel onomkeerbare schade de mens zichzelf aandoet.

  • Volgens mij is woningbouw in de Lange Wheeren ook (nog) niet nodig. In die zin ben ik dus ook wel tegen. Tenzij het aantoonbaar is dat die woningen spoedig nodig zijn.

    Toch vind ik het ergens een beetje schandalig dat iemand als Piet Butter hier zo tegen is. Hij wist dat deze dag zou komen. Hij en zijn buren prezen zich ook gelukkig toen er geen groot protest uit het Donata Steurhof kwam toen blokgouw 7/8 werd gebouwd.

  • Chapeau voor hr. Butter.
    Wat we hier - volkomen onnodig - stukmaken komt nooit meer vrom.

    http://evodammer.blogspot.nl/2016/05/edamvolendam-het-laatste-stukje-groen.html

  • Wat je zegt WW, zegt alles over jou en niets over een ander. Snap je dat nou niet?

    Snaar beweegt zich soepeltjes door de bijzondere Volendammer verkeer(d)sregels en adviseert iedereen hetzelfde te doen.

    Nooit problemen.

  • Precies die 3e ontsluitingsweg meteen doen, niet weer 40 jaar wachten. Wachten tot er vanzelf een natuurmonument ontstaat of regenboog-flowerpower padjes. Straks voor wie dat wilt, op de elektrische fiets rechtstreeks naar het Purmerbos om met bomen te praten en te knuffelen.

  • Mee eens. Ik reed onlangs ook vanuit Edam nagenoeg op de auto pilot, bijna de andere weghelft op.
    Een iets duidelijker afscheiding zou geen kwaad kunnen.

    Nu meteen die 3e ontsluitingsweg aanleggen!

  • @ Kluessien

    René, mijn bewering is dat we al heel lang bouwen om onze kinderen van NIEUWE huizen te voorzien. De ouwe meuk is voor de mensen van buiten. We hebben dus meer gebouwd en we zijn harder gegroeid dan strikt noodzakelijk. En zoals je in het artikel van lijst Kras kunt lezen is dit nog steeds het uitgangspunt: alleen een nieuw huis is goed genoeg voor onze kinderen, zij zouden geen tweedehands huis willen.

    Mijnheer Kluessien. U bent, als vermoeide, oude GL'er, in het verleden blijven hangen. Inderdaad. Enkele decennia geleden wilden wij in Volendam gewone, nieuwe eengezinshuizen bouwen voor onze kinderen. Daar was behoefte aan en veel vraag naar. Die paar huisjes die in de oude kom vrij kwamen, veel te weinig overigens om aan de vraag voldoen, voldeden bij lange na niet aan de eenvoudige standaarden die toen gewoon werden bevonden. Die oude huisjes hadden geen tweede toilet boven, hadden op de 1e verdieping van de vloer af aan een schuin dak, kleine, 3 krappe slaapkamertjes, geen voortuintje, passanten liepen vlak langs je ramen, klein achterstraatje alleen van binnenuit bereikbaar, dus met je fiets door de woonkamer, niet geisoleerd, gescheurde halfsteens muurtjes omdat de huisjes 6 meter paaltjes stonden op een paar koeienhuiden, kleine woonkamers etc. Ik ken in mijn familie een aantal neefjes die er op het hoogtepunt van de treiterij van het egoïstische slinkse GL-lid, dat zelf overigens heel comfortabel woonde in een huis in Edam en vanaf haar jacht de ene na de andere formele procedure tegen de gemeente verzon alleen maar om de bouw van gewone huisjes in de Zuidpolder te vertragen, er ook woonden en zijn weggevlucht zodra zij konden.

    Nu komen er huizen vrij die in de jaren vijftig en zestig zijn gebouwd. Vraag maar aan de makelaars. De pareltjes ertussen worden weggegrepen, door rijkere jongeren of jongeren die hebben gespaard. Worden of van de grond af aan opnieuw gebouwd volgens de laatste standaarden of grondig gerenoveerd. Grote onzin te beweren dat uitgangspunt van beleid is dat starters alleen een nieuw huis zouden willen.

    Ouwe meuk wordt vaak ook gekocht door mensen-van-buiten. Die dan met kennissen, een kok die ook wat kan timmeren, een schooljuffrouw die wat kan schilderen en een boekhouder die wat kan loodgieten wat worden opgekalefaterd.

    Ieder zijn meug.

  • Ik vind dat er best iets voor te zeggen is dat de jongeren geen tweedehands huis zouden moeten kopen.
    Huizen van tegenwoordig zijn zo geisoleerd dat de energiekosten bijna factor 10 lager liggen dan de oude huizen, om nog maar te zwijgen over de onderhoudskosten die je tegen gaat komen.

    En dat voor 3 ton k.k.
    Ik zou er ook niet voor tekenen.