Middengebied en deel Broeckgouw ligt in Edam


Snaar houdt van Jumbo. Stel dat Jumbo er niet was, wat valt er dan nog te lachen?
Wie betaalt haar inkomen Jumbo? En hoeveel kilo wiet paft ze per dag weg?
Je kunt geen antwoord geven omdat je het niet weet. Omdat iets wat niet waar is ook niet geweten kàn worden. Niet gehinderd door enige kennis van zaken roep je maar wat omdat je het fenomeen Snaartje niet begrijpt. Dus beschuldig je Snaartje gewoon maar even van iets wat JIJ denkt. Niet één keer, meerdere keren. Snaar profiteert van een uitkering en Snaar is een kettingwietroker. Je plukt zelfs een filmpje van internet om duidelijk te maken HOE je over Snaar denkt, in de hoop dat alle andere forumleden ook zo over Snaar gaan denken.
Daarmee profileer je je als een lafaard. Een sneue lafaard.
Snaar zal een kaarsje voor je opsteken...
Geweldig hoe je afstand kan scheppen door gebruik van de beleefdheidsvorm Mijnheer Jumbo.
Snaartje
Mensen beschuldigen waarvan niets klopt hoort bij dit forum. Jumbo voorop.
Snaar, vertel dan eens waar ik iets schrijf wat niet klopt..........
TNM, ik doe geen enkele moeite om u te overtuigen. U thema strontlozingen was helemaal geen feit, maar dat heb ik reeds tot in den treuren uitgelegt. Één schip heeft dat jaren geleden één keer gedaan en heeft meteen een ligverbod in Volendam gekregen, en dat was juist zo!
Autistisch en hysterisch noemt mij. U bevestigt nogmaals mijn reactie nr. 21 en ook de reactie van Snaartje nr. 20. Maakt niet uit, ik wacht gewoon op feiten of nog meer onzinnige en ongebasseerde beschuldigingen. Succes ermee en de groeten aan uw zo verschrikkelijk betrouwbare bron, waarvan wij gewoon maar moeten geloven dat die bestaat.
Daar heeft u helaas gelijk. Het valt op, dat als je om onderbouwing of feiten vraagt, men op de persoon speelt maar nooit met feiten komt. De richting van Jumbo en TNM komen daarbij verdacht veel overeen!
TNM, ik kan met gerust hart en volle overtuiging vermelden, dat u en uw "betrouwbare" bron er compleet naast zitten. Er is geen enkel verband, voordeel of verdienst model die de firma waarvoor ik werk en T&T met elkaar verbindt. Mijn reactie is helemaal niet overdreven, ik houd er niet van, van iets beschuldigd te worden, waarvan inhoudelijke en feitelijk niets, maar dan ook niets van klopt. U kunt het niet onderbouwen, op geen enkele manier, niet eens met veel fantasie en dat is armoedig! Scepsis mag er zijn bij de politiek, maar het beleid dat men op gebied van toerisme heeft in de gemeente, is voor iemand die kennis heeft van zaken onbegrijpelijk. Overigens heeft u over "onze" bedrijfstak ook een wat angstvallig beeld, maar dat was mij reeds bekent!
Ik heb van een betrouwbare en aan T&T gelieerde bron, de informatie dat jullie wederzijdse belangen verweven zijn.
Dat is nogal cryptisch omschreven. Je kan het op twee manieren interpreteren.
1. jullie hebben een belang bij massa toerisme omdat het aansluit op jullie verdien model of
2. Jullie werken actief samen en er is sprake van een wederzijdse afhankelijkheid.
Gezien de overdreven reactie waarbij je dreigt met juridische stappen is het niet ondenkbaar dat optie 2 reëel is.
Het zal geen verrassing voor je zijn dat er de nodige scepsis is, ook bij politici, voor de strategie van T&T.
Het Parool heeft er bijna een dagtaak aan om de negatieve gevolgen van jullie soort toerisme
onder de aandacht te brengen.
Het is daarom goed om de schade die massa toerisme, waar jullie bij floreren, met zich meebrengt ook hier te benoemen.
Ja, exact, dat is het, als iemand de feiten niet kan brengen. Dan blijft van diegene alleen nog maar een "ach ja" over. Dat is een armoedige wijze van discussie voeren.
Massatoerisme is lopende band toerisme wat niets oplevert behalve overlast.
Vergelijkbaar met drijfhoktoerisme.
TNM, dit is smaad! Graag zie ik een onderbouwing van uw belachelijke onzin.
Maar het signaal is goed. 10 jaar geleden was het ondenkbaar dat dit gebeurde. En nu is het niet kies dat jongens van 14 alcohol drinken. Die twee jaar uitstel zorgt toch voor het verleggen van 14 naar 16. Al is het natuurlijk 18.