Naar de inhoud

Illegale huurders Baanstee moeten na kerst hun huis uit

Bron: NH Nieuws

Regels zijn regels, zegt de gemeente Purmerend. Daarom moeten acht bewoners op bedrijventerrein de Baanstee voor 1 januari hun huis verlaten. Anders krijgen ze een boete van 5000 euro. Een aantal van hen kan nergens heen en staat dan op straat. Het is bijna onmogelijk een goedkope huurwoning te vinden in Purmerend. Pleuntje Tesselaar is een van de bewoners die per 1 januari zijn illegale woning op de Baanstee moet verlaten. “Ik had net de boel weer op de rit en kon mijn kinderen weer zien”, vertelt hij aan NH Nieuws.

Buiten de acht die nu een brief hebben gekregen van de gemeente, wonen er nog een paar honderd illegale huurders op het bedrijventerrein, denken bewoners Gert-Jan Schipper en Bert Molkenboer. “Die houden ’s avonds de gordijnen dicht zodat ze niet gesnapt worden.” Ze verhuren de woningen niet alleen aan kansarme jongeren, maar ook aan studenten en mensen met een baan. “Er zijn veel leegstaande panden en die hebben we als woning ingericht.”

Maar dat is niet de bedoeling volgens wethouder Mario Hegger. Volgens hem weten huurders en verhuurders al heel lang dat ze weg moeten en hebben ze genoeg tijd gehad om op te stappen. “Met Kerst mogen ze nog blijven en in het nieuwe jaar gaan we handhaven.” Als de bewoners de 5000 euro niet betalen en toch blijven zitten, zal de gemeente over gaan tot sluiting van de panden.

38 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Dit lijkt mij een veel sympathiekere actie dan het overal in de openbare ruimte op onze spullen stickers plakken die EdamVolendamGraffiti-Vrij! er dan weer in de komende maanden af mag pulken.

    Voor meehelpen of meldingen: edamvolendamschoon@telfortl.nl

  • Daar mag in de avond best een lichtje aan. Er staat nu een onverlichte rotonde van betonnen blokken.

  • Het is maar tijdelijk . Nu staat toch ook een kar dat waarschuwt voor inbrekers .Heeft U er last van?

  • De VVEV is tegen het plaatsen van reclameborden / bilboards in de openbare ruimte. We halen ze ook met grote regelmaat weg. 90% voldoet niet aan de eraan gestelde wettelijke regels. Omdat genoemde borden vrijwel zonder uitzondering het domein van de voetganger geplaatst worden met alle overlast en gevaar vandien - gevaar opleveren voor met name fietsers (ze hangen nog wel eens over het fietspad) en ze leiden meer af dan gewenst. En wie leest al die mededelingen in de openbare ruimte. U ?

    In dezen zijn onderzoeken en experimenten in gemeenten die vrijwel alle verkeersborden en verkeerstekens weghaalden heel bijzonder en leerzaam. Voorwaarde daarbij is dat je van de woonkernen Edam en Volendam meteen vanaf de Zeddeweg en de Singelweg een woonerf maakt.

    Wat je er ook van vindt of wat wijs is.............het onderwerp blijft het functioneren van onze volksvertegenwoordigers op dit dossier die met de huidige mogelijkheden en opties stil blijven of (het initiatief van VD80 met respect beziende) veels te keurig de huidige wanpraktijk blijven steunen.

  • Voordat er veilige oversteek plaatsen zijn gerealiseerd zou je BILLBORDS kunnen plaatsen .en de bestuurders waarschuwen dat niet stoppen voor een zebra waar iemand over wil steken 370,- euro kost

    DAT MAAKT INDRUK !! En is overdag ook goed te zien .

  • Genant. Tenenkrommend. Beschamend.

    Waarmee wederom bewezen is dat het stellen van vragen vragen om problemen is.

    Kom ik niet verder dan te blijven voorstellen dat de gemeenteraad - namens het volk - eens met de vuist op tafel gaat slaan over dit thema. Onze veiligheid en alle malversaties daaromtrent zijn geen spelletje oppositie - coalitie. De stemmers op VVD CDA LK en ZB zullen echt óók gekozen hebben voor een beter beleid op het punt van hun veiligheid.

    De VVEV heeft er goede ideeën over en een model-motie voor klaarliggen.

    Maar het probleem oplossen is natuurlijk niet de bedoeling. Buiten de hokjes denken niet gewenst. Bemoeienis van 'buiten' wordt afgestrafd.
    De bedoeling is&blijft dat het allemaal niks mag kosten en de betreffende falende ambtenaren en hun wethouderlijke baas/bazen uit de wind / aan de macht blijven.

    Tot - wat god verhoede - het volgende ernstige ongeluk.

  • Zou het mogelijk zijn die 25.000,- euro wat meer uit te splitsen ? Nu wordt de indruk gewekt dat een 9kw warmtepomp (en da's dan een hele goede en een hele zware dus een hele dure) zoveel geld kost. Er is voor genoemd bedrag veel meer aan spullen gekocht en aan werk verricht. Er zal ook subsidie verstrekt zijn. Is er sprake van zelfwerkzaamheid door de eigenaar/bewoner ?

    Zo'n nuancering van de kosten zou wat mij betreft een betere reclame zijn voor het streven de gasmeter langzamer te laten lopen of zelfs stil te leggen. Omdat ook kleine(re) stapjes zinvolle stapjes zijn.

    Wij komen deze winter/dit jaar uit op een reductie van 1800 kuub gas naar (geschat) 1200 kuub. Met een piepklein warmtepompje (ELGA / CV- ondersteunend) en de investering van rolluiken op de oostgevel.

    Hoe zit dat bij u op de gas-meter ? Was het een koude(re) winter ? Wat zijn uw plannen voor 2017 / 2018 ?

  • "Jammer hè, dat we nog niet mogen weten waardoor kanker ontstaat. "

    @Snaartje: We weten van een hoop dingen juist wel waardoor het ontstaat. Nog niet alle oorzaken zijn bekend, maar daar werkt men aan. Roepen dat je ergens kanker van krijgt zonder dat er (nog) bewijs voor is, dat is dan weer een andere kwestie.

  • Als ik dit stuk lees over Fudge Factor en gesegmenteerde logica: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/07/waarom_al_jaberi_en_appa_zo_dom_zijn.html dan moet ik denken aan Snaartje.

  • Ik mag haar wel die Mona, alleen versprak ze zich. De motie om geen winst uit te keren in de zorg kwam niet van haar maar van Renske Leijten van de SP. CDA had het wel mee ondertekend.

    https://www.sp.nl/nieuws/2017/01/leijten-verbod-op-winstuitkering-zorgverzekeraars-eerste-overwinning

    Maar D66 en de VVD zullen alles er aan doen om het toch mogelijk te maken.

  • Dat zou je wel willen hè? Jouw belastingcentjes wegpleuren aan slecht onderbouwde nonsens van een stelletje bouwboeren.

  • Nee Nardoes, wat je schrijft ben je zelf. Je bent een doorgeefluik van informatie uit Het Alomvattende Universum en daar maak je jouw zinnen van.

    Snaar wordt niet aangereden, want Snaar heeft vanaf de kleuterschool verkeerslessen gehad, heeft diploma's Met Lof Geslaagd en weet dus heel erg goed dat wanneer je een verkeersweg gaat oversteken, maakt niet uit waar, je eeeeeeeeeeerst zeker moet weten dat er niks aankomt, of je berekent tussen het verkeer de tijd die je nodig hebt om naar de overkant te rennen.

    Snaar is jong getraind en dat heeft zo haar voordelen hè?