Naar de inhoud

Open Brief bestuur FC Volendam: Beschuldigingen en bedreigingen

Bron: FC Volendam

De afgelopen twee weken zijn er diverse beschuldigingen en bedreigingen geuit aan het adres van het FC Volendambestuur. De beschuldigingen zijn, zonder enige vorm van bewijs en meestal anoniem, gedaan aan het adres van meerdere bestuursleden. Het gaat om o.a. het verduisteren van geld, het presenteren van gemanipuleerde jaarcijfers en het bedreigen van mensen.

FC Volendam is een organisatie met een prachtige geschiedenis, meer dan zestig medewerkers in loondienst en een omzet van boven de vijf miljoen euro. Het bestuur bestaat uit vrijwilligers die niets bij de club declareren of er iets voor cadeau krijgen. De meeste bestuursleden hebben of hadden een succesvolle carrière in het bedrijfsleven. Het klopt dat het bestuur op zoek is naar geschikte versterking en verjonging. Kandidaten hiervoor kunnen zich altijd melden bij onze Raad van Commissarissen.

De cijfers van FC Volendam worden jaarlijks gecontroleerd door de Licentiecommissie van de KNVB, de Raad van Commissarissen en de accountants van BDO. Daarnaast kijkt de belastingdienst met regelmaat op detailniveau mee over de schouder. Geen van deze organisaties heeft tot nu toe op- of aanmerkingen gehad over het reilen en zeilen bij FC Volendam. Afgelopen maandag hebben wij als bestuur alle mogelijke vragen van tal van mensen mogen beantwoorden en diepere uitleg gegeven. Uit de gepresenteerde cijfers is op te maken dat FC Volendam dit jaar financieel positief verwacht af te sluiten. Individuele vragen van betrokkenen beantwoorden we graag, daar waar nodig met de benodigde cijfers.

Wij nodigen de mensen die nog twijfelen aan de correctheid van de verstrekte cijfers, de door het externe bedrijf OFS gevoerde administratie, of aan de eventuele geldstromen, graag uit om op eigen kosten een van de volgende accountants te contracteren: KPMG, Ernst & Young of Deloitte. Wij zullen de gekozen, gerenommeerde accountants graag inzage geven in de details om verdere beschuldigingen, nepnieuws en sfeermakerij te voorkomen.

FC Volendam is voor een groot deel afhankelijk van sponsorinkomsten. Deze sponsoren komen vooral uit Volendam zelf, maar in toenemende mate ook van buiten Volendam. De beschuldigingen over de club zijn niet alleen kwalijk, ze zijn ook uitermate schadelijk. We verzoeken iedereen dringend om berichten over de club eerst te verifiëren, voordat men ze voor waar aanneemt en doorstuurt zodat (FC) Volendam hier niet door in de problemen komt. Met vriendelijke groet,

70 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Wilders zag zijn aanhang in een paar maanden tijd wegzakken van 35 naar nu 20 zetels. Dat doet pijn. Geen slimme tactiek. Nu het steeds slechter gaat met zijn populariteit, probeert hij aanwas te kweken met gemeenteraadsverkiezingen. Dat is natuurlijk veel te laat. Een wanhoopsoffensief? Iemand die al 18 jaar in de Tweede Kamer zit, zou beter moeten weten. Jammer voor Wilders dat in Edam-Volendam de gemeenteraadsverkiezingen pas over 5 jaar zijn. De vraag is of Wilders dan nog in de Tweede Kamer zit...

  • Ik kan me helemaal aansluiten bij Piet Reijers.

    Om met Arjen Lubach te spreken #hoedan?

  • Ik voorspel dat de PVV in Edam-Volendam 0% van de stemmen krijgt bij de aanstaande gemeenteraadsverkiezing in 2018.

  • @jansaar,

    Dat "vergeten" valt wel mee hoor.

    http://www.groot-waterland.nl/2017/04/05/wijkraad-oude-kom-volendam-op-stap-met-de-wethouder/

  • Met allerlij partijen rondgefiets. Alleen even de bewoners vergeten. Maar die zullen wel niet belangrijk zijn, in dit toeristenplan.

  • Dank dank dank voor het verhoren van talloze gebeden van mensen die het hier leuk willen hebben!

    En Fred, waar was je? Snaar fietste vandaag langs een spoor van hoopjes langs de sloot naar het middengebied, maar zag nergens deze door God gezonden engel die ze maakt. Schone sloten trouwens!

  • Oeps. Van Ipad naar desktop lukt niet goed. Excuus.

    Wie is toch die ‘Fred’ waar iedereen meent tegen te moeten roeptoeteren ?
    Kan die niet weg, want hij zit steeds in mijn vakje te klooien !

    Het nergens over gaande commentaar in reactie 9 maar weer eens negerend zou ik toch graag de stelling willen blijven verdedigen dat het initiatief voor bijvoorbeeld een wijkraad niet bij voorbaat bij de inwoners moet worden gelegd. Als ik zie dat in alle buur-gemeenten van alles kan en wordt ondernomen omdat een lokaal bestuur en volksvertegenwoordigers pro-actief de inwoners verleiden en enthousiasmeren denk ik: waarom kan dat hier niet ? Het berustende en afwachtende als volksaard ? Amorf ? Dociel ? Lui ? Boerenslim ? Ieder-voor-zich ? Altijd met-het-vingertje-naar-anderen-wijzen ? Zuunig'eid ?

    In een wijk (als bijvoorbeeld de onze) zijn vast 10 mensen te vinden die pro-wijkraad zijn. Er aan mee willen doen. Werk aan willen hebben. De rest kan het wellicht niks schelen of wordt pas actief als er iets aan de hand is. Of als ze zien dat het werkt. Ook in hun voordeel kan zijn.
    Laat je het dan afhangen van die 10 voorop-lopers of neem je als lokaal bestuur / volksvertegenwoordiger je verantwoordelijkheid om ook al die niet-voorop-lopers te vertegenwoordigen ?

    Niet wachten op die kleine groep. Niet wachten tot er de noodzaak toe is. Dan ben je te laat.
    Faciliteren kan betekenen dat er mooie dingen gebeuren. Of zelfs dat er op bepaalde zaken bezuinigd kan worden.
    Anders blijf ik die 'betrokkenheid' in het coalitie-devies niet erg begrijpen.

    Was Wim Sonneveld niet degene die zaken die burgers aandroegen voor de konigin 'achter de rodondendrons sodemieterde' ? Hoe toepasselijk.

  • @Max: Wellicht een punt wat jij vanuit PvdA kunt inbrengen is het verbieden van reclamezuilen, borden, of panelen in de openbare ruimte van het toeristisch centrum en daarbij het vaststellen van bepaalde stijl en kleur waaraan gevels dienen te voldoen.

    De geel geschilderde gevel van een 1 hour photo shop aan de haven is toch bijna een criminele daad.
    En wat te denken van de metershoge ijshoorns en de reclamezuilen die het straatbeeld ontsieren.

    Verder lijkt het me zinvol een aanzet te geven tot een kwaliteitsimpuls van de terrasinrichting naar voorbeeld van Maastricht.

    Daarbij graag ook de inbreng van Fred meenemen. Als er een miljoen gasten verwacht worden per jaar zorg er dan ook voor dat afval afhandeling daar op aangepast is. Niet alleen van maandag t/m vrijdag maar zeker ook in de weekenden.
    Iedereen die in Disneyland geweest is zal beamen dat de straten daar zo extreem schoon zijn dat je automatisch een schaamtegevoel krijgt als je iets laat vallen. Ook dat is kwaliteit.

    Wil je de openbare ruimte een kwaliteitsimpuls geven doe het dan goed of doe het anders niet.

    Was het Wim Sonneveld die zei "er is al genoeg waardevols naar de klote gegaan" ?

  • ''Een klusje voor betrokken en ondernemende volksvertegenwoordigers om in héél EdamVolendam voor iedereen gelijke rechten en plichten formeel te maken en die ook te initiëren – ondersteunen – regisseren en begeleiden. Lijkt me qua uitgangspunt zelfs specifiek een PvdA-dingetje ?''

    Daarmee zou het opzetten van een wijkraad direct een verlengstuk van een politieke partij worden.

  • "Een klusje voor betrokken en ondernemende volksvertegenwoordigers om in héél Edam-Volendam voor iedereen gelijke rechten en plichten formeel te maken en die ook te initiëren – ondersteunen – regisseren en begeleiden. Lijkt me qua uitgangspunt zelfs specifiek een PvdA-dingetje ?"

    De rechten om een wijkraad te starten zijn vanaf 01-01-2016 geformaliseerd. De ondersteuning door de gemeente is geregeld. Het betrekken van de relatief nieuwe Wijkraad Oude Kom Volendam bij het HIOR toont aan dat het college de raden serieus neemt. Het initiatief zal echter van de bewoners zelf moeten komen.

    Ik zie het probleem dus niet.

  • Jij-bakken zijn gelukkig nog gratis.

    Volgens mij was de stelling dat een zichzelf respecterende gemeente hierin niet wacht op initiatief van individuele burgers maar de regie-rol op zich neemt. Nu is een wijkraad een te vrijblijvende zaak voor een enkeling. Wijkraden is overal in Nederland een zaak van behoorlijk bestuur en ook de verantwoordelijkheid van ons lokaal bestuur om hun mooie woorden waar te maken: betrokken en ondernemend. (is echt het leidmotief van het coalitie-accoord 2016 !). Afwachten is geen beleid.

    Een klusje voor betrokken en ondernemende volksvertegenwoordigers om in héél EdamVolendam voor iedereen gelijke rechten en plichten formeel te maken en die ook te initiëren - ondersteunen - regisseren en begeleiden. Lijkt me qua uitgangspunt zelfs specifiek een PvdA-dingetje ?

  • "of hebben we hier ook een wijkraad ?"

    Ik zou zeggen, pak het initiatief.

  • Een wat ingekorte versie ?

    Één onderwerp wordt node gemist: zorgen dat de omgeving heel-schoon-netjes&veilig is.

    Zaken als zwerfvuil -graffiti&wildplak - reclameborden en een schoonmaak&schoonhoud-plan zijn nogal essentieel.
    Want hoeveel je er ook in gaat investeren: als het zo verloederd en smerig blijft als het nu (te vaak) is is alles water naar de zee dragen.
    Schoon blijft schoon. Mooi zit in de details.

    Een concreet voorbeeld: van de subsidie van zo'n slordige €200.000,- die EdamVolendam de afgelopen jaren kreeg (maar nooit besteedde want op vreemde wijze 'verdwenen') zouden we in de drukkere straten/dijk/plein/gracht tegel-asbakken kunnen plaatsen. Eerst op kleinere schaal als experiment. Daarna grootser aangepakt. Kwestie van overleg met beide OVEs die er aan mee kunnen doen.

    Stoepranden en putten zijn plekken waar zwerfvuil zich verzamelt. Kijk eens rond in sommige andere gemeenten waar ze een veel slimmere manier hebben bedacht om om te gaan met de scheiding trottoir - rijweg en putten geen valkuilen meer zijn. In ieder geval niet meer die ouderwetsche trottoirbanden die we nu hebben.

    Een beleid waarin in onze gemeenschap gekozen wordt voor één model afvalbak - dat niet alleen mooi maar ook stevig en goed schoon te houden is - zou dit plan ook een enorme boost kunnen geven. Kijk maar eens rond in sommige andere gemeenten waar ze ontdekt hebben dat straatmeubilair beslissend is voor de uitstraling.

    Beide centra (waarom niet één beleid maar toch weer onderscheid gemaakt ?) tot woonerf verheffen. Scheelt een hoop verkeersborden en gedoe en toestanden met regelgeving en zulks. Maakt een mooie indeling en voetgangersvriendelijke bestrating mogelijk.

    Het is net als bij u en bij mij thuis: sommige details doen ertoe.
    Maar om zulkse details te kunnen zien moeten we groots denken.

  • @Nardoes:

    Veelo stelt;
    "...ze blijken ook niets te hebben geleerd van waar de demonisering van Fortuyn toe heeft geleid"

    Dat waag ik te betwijfelen.
    Extreem en ultra links weten dat waarschijnlijk wel. Het is een beproefde methode:
    Het koppelen van onwenselijke meningen aan een identiteit om zo grote groepen mensen uit te sluiten en weg te zetten.

    Enkele jaren geleden heeft de Volkskrant hun lezers betitelt tot 'Goedvolk'. Een soort geuzennaam.
    Het is een expliciet waardeoordeel, er zijn blijkbaar ook mensen die minder goed en/of niet goed zijn.
    Het verschil met het vermeende fascisme waarvan hele volksstammen wordt beticht is minder goed gedefinieerd dan het fascisme waar het goedvolk zich mee bezig houdt:
    Onderscheid op basis van politieke overtuiging, meningen en overtuigingen.

    Het links georiënteerde fascisme is een stuk minder onschuldig. Het systematisch wegzetten, bedreigen en aanvallen van grote groepen andersdenkenden is een doelbewuste strategie.

    Onlangs werd dit weer zichtbaar gemaakt met de oproep om Baudet bekogelen met (je verzint het niet) zelfgebakken menstruatiebloedtaarten.
    Hetzelfde lot trof Fortuyn, een paar maanden later werd hij afgemaakt door een linkse milieu activist.

  • Wat een vreselijke dooddoener van de provincie over de snelheid. Ik rij daar stapvoets momenteel en dan nog ontstaan er gevaarlijke situaties.