Jongeren Edam-Volendam gezonder op z’n IJslands

bestuur wordt wakker. deze trainer kan niks meer toevoegen, geef berry de kans de laatste weken!!!@

Geeft wel treffend aan hoe Volendam gezien wordt door deze ondernemer(s). Een plek waar alleen hun regels gelden........

Misschien moeten ze de dijk maar eens droogleggen?

Jammer dat door een beperkt groepje bewoners van de Wittewerf de indruk wordt gewekt dat veel omwonenden TEGEN dit plan zijn. Dat is zeker niet het geval. Jammer dat de schreeuwers de anderen overstemmen. Er is wel degelijk draagvlak voor dit plan!

Over welke Fred heeft u het ?
Zijn ook voor u de meest basale regels van wellevendheid en respect teveel ?
Tja: als zelfs de eindbaas het slechte voorbeeld geeft..............

Daarom waren mijn reacties on-topic. De combinatie met het topic van de bus op de Zeestraat.
De combinatie van de reacties (ook van u). Vingerwapperen over wangedrag. Maar zich er zelf op andere manieren (op deze site)
schuldig aan maken. Splinters en balken en zo.

Het niveau van mijn reactie zal te hoog geweest zijn.

Tip: meldt het als u verwijdert (dat doet elke volwassen en zichzelf respecterende site).
Vermeldt - al is het met één of een paar woorden - de reden. Pas de 'regels' niet naar eigen willekeur toe. Scheelt een hoop gedoe.

Heel simpel Fred. Dan moet je een topic niet proberen om te buigen naar een "off topic" onderwerp.

Piet Reijers / Webmaster

Misschien wordt het tijd dat de webmaster van deze site niet zomaar reacties verwijderd maar aangeeft waarom

Het wordt eens tijd dat ze zich in dat stadskantoor eens gaan inzetten voor de inwoners in plaats van voor de toeristenindustrie.
Het is beschamend hoe de belangen en het woongenot van de inwoners van de oude kom opzij worden gezet.

Wat jij zegt Jumbo, daar heeft Tours & Tickets dikke schijt aan en degenen die Tours & Tickets hier hebben binnengehaald idem dito.

Het is daar al jaren een bende op die parkeerplaatsen langs de dijk. En je mag daar gewoon even parkeren. Heel goed van de gemeente om hier stelconplaten neer te leggen. Nou kan ik er ook eens staan met mijn voiture, zonder dat ik hem daarna gelijk weer moet wassen.

Is dit de oplossing? Voor elke verdachte situatie 112 bellen? Ik weet me nog te herinneren dat de politie klaagde dat er te vaak 112 werd gebeld voor elk wissenwasje. En dat ze dan liever hadden dat je 0900-8844 (politie algemeen) zou bellen.

Hoe gaat SBB regelen, dat deze weilanden niet binnen 10 jaar in een wilgenbos zijn veranderd? Daar zullen ze toch echt een toegewijde veehouder voor nodig hebben, die (ondanks het verhoogde waterpeil en nog ca. 112 anderen knellende spelregels) de weidegrond beheert en een redelijk inkomen kan behalen. Gaat meneer Ferdinand ter Heide daar ook een zak geld voor meegeven?

Beste mevrouw Snaartje, volgens de heer Joost Bonenkamp (projectleider Ruimtelijke Ontwikkeling van de gemeente Edam-Volendam), zouden in elk geval de bomen aan de noordkant van het huidige parkeerterrein achter het zwembad (langs de Volgertocht) gespaard worden. Zo beweerde hij althans tijdens de presentatie in de oude Seinpaal in oktober 2015. Maar ik vrees dat er nog wel wat andere bomen langs de Harlingenlaan (westkant parkeerterrein) plaats zullen moeten maken voor nieuwe parkeerplaatsen die de door de nieuwe sporthal op te slokken parkeercapaciteit zullen moeten gaan compenseren.

Als ze maar geen bomen omhakken voor de bouw van een sportkerk.

@Jumbo,

"Max, onder protest instemmen is gewoon instemmen."

Klopt, ik hoop in reactie 10 aangegeven te hebben wat onze afwegingen geweest zijn. Daarbij komt nog dat er afgesproken is dat de commissie Planning & Control van de gemeenteraad een extra controlerende rol krijgt op dit dossier. De raadsverdeling was 4 zetels vóór meer info en 21 zetels vonden dat niet nodig.

Laten we maar hopen dat er een mooie voor zoveel mogelijk sporten geschikte hal komt.

[webmaster : verwijderd]

Het energie-neutraal of zelfs energie-leveren van zo'n sportaccomodatie lijkt mij met stip bovenaan te staan.
Is wel over gesproken in de gemeenteraad. Wordt hier niet genoemd. Nu investeren (vóór de bouw) levert straks veel op.
Kosten gaan altijd voor de baat ui. Baat is niet altijd alleen maar in geld uit te drukken.

Wordt het niet alleen sportief en commercieel maar ook qua duurzaamheid
de top van Nederland als de meest duurzame en modernste sportfaciliteit

@Jumbo,

Dat ben ik met je eens, maar toch hebben wij (onder protest) ingestemd met het voorstel. De oude Seinpaal is aan het eind van zijn levenscyclus, Edam-Volendam heeft de ambitie een topsportgemeente te willen blijven. Ook de PvdA staat voor goede en voldoende sportaccomodaties.

Blijft staan dat er een aantal vraagtekens in het voorstel zijn. Zo maakt een aanpassing van de Waterdam deel uit van dit plan. In het voorstel wordt gemeld dat hier €519.000 voor gebudgetteerd is. Dan mag je toch aannemen dat dit bedrag doorgerekend is en inzichtelijk is wat er aangepast moet worden. Maar nee hoor, er moet "iets" voor een heleboel geld aangepast worden. Voor je het weet beschikt de Waterdam in de toekomst over "zelfdenkende kledinghaken".

De mondelinge argumentatie van het college is dat ze zo veel mogelijk zaken gebudgetteerd heeft om niet tegen tegenvallers aan te lopen. Op zich een loffelijk streven en het geeft je de mogelijkheid om te pronken met het feit dat je "binnen budget" gebleven bent. Als je het budget maar hoog genoeg oprekt lukt dat al snel, maar geef dan aan wat er precies gebudgetteerd is.

Het lijkt mij dat je niet akkoord kan gaan met een begroting voor een te bouwen sporthal zonder dat je weet wat je er voor krijgt. (althans, dat mag ik toch hopen)
Dat ze het niet willen delen is op z'n minst vreemd, lijkt wel of ze iets te verbergen hebben.

Mooi vak, gemeentebestuurder. Laat je jaknikkers ja knikken tegen een project van € 5.500.000,- gemeenschapsgeld. En vertelt er niet bij wat die gemeenschap er precies voor terugkrijgt. Dat zien ze vanzelf wel een keertje.