’Onderdoorgang bij Broek graag, maar betalen liever niet’

De enige goede oplossing is een duurzaam gebouwd 0-energie of zelfs energie+ toekomstbestendig sportcomplex.

En 't ging ook helemaal niet om de vraag of een aannemer zich wel of niet correct aan het bestek houdt.
Misverstand vanaf reactie 4 of doelbewust het topic en de kritische vragen mijden ?

Een bedrijf/professional die zich keurig aan de opdracht (bestek) houdt is gewoon een vakman en/of betrouwbaar bedrijf.
Die mag ook mijn badkamer komen doen. Misschien trekken sommigen hier ter forum (zelf werkzaam in deze bedrijfstak) het zich teveel persoonlijk aan.

De enige goede oplossing is een duurzaam gebouwd 0-energie of zelfs energie+ toekomstbestendig sportcomplex

De echte bouwmaffia zit bij de mensen die in achterkamertjes bepalen wie wat hoe wanneer en waar bouwt.
En die bouwmaffia gaat een achterhaalde sporthal/zwembad (ver-)bouwen waar we alleen maar verlies op gaan lijden.

Om het proces te controleren hebben we een gemeenteraad die bij een paar partijen - gezien bovenstaand artikel het CDA voorop - nu teveel aan de leiband lijkt te lopen van de échte machthebbers in onze gemeenschap. Is onze gemeenteraad niet zo slim ? Medeplichtig ? Bang ? Belangenverstrengeld ?

De enige goede oplossing is een duurzaam gebouwd 0-energie of zelfs energie+ toekomstbestendig sportcomplex

@JackR.

Dat zou inderdaad zo zijn, maar de coalitie LijstKRAS; VVD; CDA en Zeevangs Belang hebben een stevige meerderheid in de raad. En deze meerderheid wil helemaal geen goed uitgewerkt upd aanleveren. Bovendien hebben ze het begrip "dualisme" nog niet helemaal begrepen. Tijdens het coalitieoverleg tussen de genoemde partijen schuiven de wethouders aan, probeer dan de controlerende taak maar eens goed uit te voeren.

Eens met alle verdedigers van het bouwen naar bestek, zo werkt het nu eenmaal in de bouwwereld. Overigens is dit wel de reden dat de PvdA tijdens de raadsbehandeling naar dit bestek gevraagd heeft. Pas dan kan je beoordelen wat er geleverd gaat worden voor de vijf en een half miljoen. De 17 coalitiezetels vonden dat maar overbodige informatie. Een "artist impression" was alles waar we het mee mochten doen.

Freek, een aannemer moet zich houden aan een bestek en de EPC bijlage die daarbij wordt aangeleverd. De spelregels daarin worden altijd uitgevoerd en gecontroleerd. Dit kan het glas zijn, de ventilatie wel of geen roosters/warmteterugwinning, warmtewinning uit douchewater een warmtepomp/zonnepanelenof isolatie

De aannemer bouwt dus conform bestek/regels en eventuele wensen koper.

Je kinderachtige term bouwmafia maakt je respectloos en sneu.

De boodschap is duidelijk. De tijd zal ons leren.
Ik wens u verder nog een fijne en genoeglijke dag toe.

"De standaard reactie. Basale wellevendheid en on-topic blijven: te hoog gegrepen voor sommigen.
Ad hominem bij gebrek aan argumenten. Sneu."

@Fred: En zo sprak Fred Seeboldt, de persoon die op deze site vooral bekend staat om het beledigen van mensen die het niet met hem eens zijn. Om vervolgens met een gigantisch bord voor de kop andere mensen er van te beschuldigen dat ze niet genoeg respect tonen. Zoiets noemen ze hypocriet en ook best wel sneu.

Overigens Fred, in hoeverre valt basale wellevendheid te rijmen met het zonder bewijzen wegzetten van onze bouwbedrijven als onderdeel van een bouwmaffia?

Misschien een burgerwacht samenstellen van sterke mensen die meer lef hebben dan de gemeente, BOA's en politie?

Het is jammer dat TNM en Edammertje elkaar in de haren vliegen en de argumenten steeds meer naar de achtergrond raken.
Er is niets mis als iemand geld kan verdienen aan toerisme en heel begrijpelijk dat zo'n ondernemer ook gaat voor het optimale.

Wat TNM aangeeft is volgens mij dat er grenzen gesteld moeten worden en dat er meer balans moet komen tussen wat mogelijk en wat wenselijk is.

Begrijpelijk dat de ondernemer voorstander is van riviercruises en zijn best doet om de klagers van stank en lawaai tegemoet te komen.
Ook begrijpelijk dat diegenen die niet verdienen aan deze vorm van toerisme zich verbazen dat het uitzicht over het water hun blijkbaar ontnomen mag worden door een enkele ondernemer.

TNM spreekt over kwaliteitstoerisme wat dan een woordspelletje oplevert met Edammertje wat dat kwaliteitstoerisme dan inhoudt.
Daar heeft TNM wel een punt maar dat mag hij de ondernemer niet kwalijk nemen. Daar ligt de verantwoordelijkheid bij de gemeente.
De gemeente die niet verder komt dan opdracht geven van weer een onderzoek om daar vervolgens niets mee te doen.
Onder wethouder Runderkamp is het zelfs voorgekomen dat de opdracht voor een onderzoek is terug gegeven omdat het gevraagde onderzoek twee jaar eerder ook al door het bureau was uitgevoerd.

Meneer Nardoes, wanneer een paar taalfouten (die van de automatische correctie af komen) belangrijker zijn, dan de klink klare leugens die hier afgegeven worden (overigens ook met taalfouten doorspekt), dan vraag ik me af, wat u leest en begrijpt. Inmiddels is TNM op duikstation gegaan. Was natuurlijk te verwachten!

"Ook zonder mijn taalfouten komt het niet door en eerlijk gezegd, heb ik hier wel vaker andere taalfouten gezien, zonder, dat de normale reageerder hier “last” van heeft het te begrijpen."

@Edammertje: Het klopt dat andere personen hier ook weleens taalfouten maken, meestal heeft dat ook geen invloed op de leesbaarheid van hun reacties. Jij lijkt er daarentegen een sport van te maken er zoveel mogelijk in een heel betoog te zetten, dat gaat flink ten koste van de leesbaarheid. Iemand beschuldigen dat hij niet goed is in begrijpend lezen, dat komt een beetje gek over afkomstig van iemand die zijn reacties zo onleesbaar maakt.

"Beetje goedkoop scoren en afleiden van de daadwerkelijke discussie en beschuldigingen!"

@Edammertje: Ach, de discussie gaat niet echt verder dan 'welles' en 'nietes'. Persoonlijk heb ik niks op met die boten en ook niet met die bussen. Even een massa mensen over de dijk laten lopen en winkels induwen. Dat heeft naar mijn mening niet veel met toerisme te maken.

Deze vorm van toerisme mag wat mij betreft wel wat minder. Dan hebben we zeer waarschijnlijk ook niet een door de gemeenschap betaalde afrit voor Spaander nodig.

Goed punt Snaartje.

@Edammertje
Ik heb het over het verbeteren van de kwaliteit van het toerisme.
Jij sommeert mij het door jou ingebrachte begrip qualiteitstoerisme te definiëren.
Tegelijkertijd vind je dat ik niet goed kan lezen. Wanneer er sprake is van een relatie tussen grammaticale tekortkomingen en begrijpelijk lezen dan zal dat eerder op jezelf betrekking hebben.

Ik ga dus niet het door jou ingebrachte containerbegrip 'qualiteitstoerisme' definiëren maar wil wel wat suggesties geven voor maatregelen die wereldwijd zijn geaccepteerd en ingevoerd om grote bezoekersaantallen te stroomlijnen en reguleren, passend bij beleid om een prettige balans te vinden tussen wat economisch noodzakelijk en voor bewoners acceptabel is.

Om Volendam voor een hoger segment toerisme aantrekkelijke te maken zijn diverse onderzoeken gedaan. Dit betekent dat ook bij onze bestuurders al sprake was van een bewustwording dat het uit de hand is gelopen.

Ten opzichte van andere toeristische trekpleisters heeft Volendam een achterstand.
Betaald parkeren is hier nooit ingevoerd. Het centrum is nooit autoluw gemaakt. Bussen voeren voeren ongelimiteerd bugettoeristen aan. De openbare ruimte is verwaarloosd.
In de namiddag ligt het bij de haven bezaaid met lege patatbakjes en ander vuil. Het spoor van de bugettoerist.

Dat er nauwelijks beperkingen gelden zie je terug in het gedrag wat meekomt met de mentaliteit van bedrijven die Volendam zien als een melkkoe.
De dijken zijn geannexeerd door T&T. Parkeren/stoppen arrogant op plekken waar dat voor problemen zorgt. Brengen lokale ondernemers in het nauw. Tot intimidatie aan toe wanneer ze het wagen iets aan 'hun' klanten te verkopen. Rivierboten vinden het de normaalste zaak van de wereld dat er een gebouw van 135mtr x 3 of 4 voor een historische haven liggen te dobberen. Want dat zou geld opleveren. Andere vormen van overlast worden weggehoond of ontkend.
Over de Roompot hoeven we het niet meer te hebben.

Verder zie je leegstaande panden op toplocaties. Deze worden ingevuld met eenheidsworst als pizzeria's. Een teken aan de wand. Franscesa's redt het helaas niet. Daar komt een Dominos.
Volendam moet dus onaantrekkelijker worden gemaakt voor low budget tour operators.

Voer betaald parkeren in met een goed verwijssysteem.
Bepaal waar de grens ligt en geef aan wanneer Volendam onbegaanbaar is.
Verhoog de toeristenbelasting.
Verbeter de openbare ruimte.
Wees streng en rechtlijnig.

De toeristenindustrie heeft Volendam nodig en niet andersom.

Snaartje, als men dit zogenaamde kwaliteits toerisme wil hebben, is het wel handig te weten wat men daarmee bedoeld en of dat dan ook wel de oplossing is of dat dit misschien geheel andere problemen met zich meebrengt.
Als iemand zo vaak dat begrip gebruikt, lijkt het me appeltje eitje om even duidelijk te maken, wat diegene daar in ziet en wat het (volgens hem) betekent.

Afijn, genoeg geluld, de irritatie rondom T&T is nu wel duidelijk, niet alleen hier, maar overal waar die besmettelijke ziekte rondwaart.

Vraag is wat er nu ondernomen gaat worden om het toeristenbeleid aan te passen zodat het weer leuk wordt in Volendam, in Hoorn, in Amsterdam.

Nardoes, valse hoop. Ook zonder mijn taalfouten komt het niet door en eerlijk gezegd, heb ik hier wel vaker andere taalfouten gezien, zonder, dat de normale reageerder hier "last" van heeft het te begrijpen. Beetje goedkoop scoren en afleiden van de daadwerkelijke discussie en beschuldigingen!
@TNM, ok, van mijn part; kwaliteit (@ Nardoes, hij schijnt het dus wel te begrijpen). Dus nogmaals (derde keer), wat is kwaliteits toerisme? Wat verstaat u onder dit begrip en wat is het daadwerkelijk? Die uitleg blijft u ons schuldig, maar moet toch niet zo moeilijk te beantwoorden zijn voor u? Bijvoorbaat dank!