Naar de inhoud

Werkstraf geëist voor in Volendam dealende bendeleden

Bron: NHD

De officier van justitie heeft vrijdag voor de rechtbank in Alkmaar voor de handel in cocaïne in onder meer Volendam en Edam werkstraffen tot 100 uur geëist tegen twee inwoners van Amsterdam. De aanklaagster eiste ook celstraffen tot een half jaar, waarvan een deel voorwaardelijk, maar die hebben beide verdachten al in voorarrest uitgezeten. De 56-jarige Dennis F. en de 32-jarige Wahiba A. maken deel uit van een grotere groep verdachten die ruim twee jaar geleden werd opgepakt in een woning in Amsterdam. Wahiba A., de partner van Nino van G., ontkende haar aandeel bij de handel. De rechtbank doet 2 maart uitspraak.

Klik hier voor het hele artikel op de site van het NHD.

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Beste Max, als je het lief vraagt, mag je misschien wel als toehoorder zonder spreekrecht aanwezig zijn. Krijg je de info uit de eerste hand!!

  • @Asreall, als je goed kijkt op de kaart zie je dat de A27 in het groen doorloopt tot aan het Markermeer. Was volgens mij ooit bedoeld om op de N244 richting de A7 net boven Edam aan te sluiten. Gok dat het hier nooit van gaat komen.

  • Een wet? Een door mensen gemaakte wet? Er bestaan alleen natuurwetten. De rest is door mensen die andere mensen willen onderdrukken bedacht.

    Snaar heeft er niks op tegen dat er over onze veiligheid wordt nagedacht, maar ze heeft er alles op tegen dat dat eenrichtingsverkeer is, dat we zelf ook over onze veiligheid moeten mogen nadenken. Als er vanuit de intelligente bevolking op hoog niveau goed onderbouwde suggesties worden aangedragen voor alternatieve vormen van dijkversterking en waterbeheersing en de HHNK negeert dat omdat ze zich 'aan de wet moeten houden', dan deugt er iets niet.

    Er liggen miljarden euro's drammerig op een plankje te wachten om opgesoupeerd te worden, die allemaal door het HHNK uit onze zak zijn en worden geklopt. Daar mag toch op z'n minst kritisch over meegepraat en meegedacht worden, ja?

  • @Snaartje,

    Stop hier nu eens mee, het is geen uiterst manipulatief praten dat die dijken versterkt moeten worden, het is een uitvoering van de wet die vast gesteld is.
    Ook het hoogheemraadschap moet zich hier aan houden ook onze Burgemeester. De Deltawet is opgegaan in een andere wet en daar spreekt men niet zo zeer over de hoogte maar over de stijlte van de buitenzijde van de dijken. Dat moet aan bepaalde voorwaarde/dingen voldoen, kortom uitvoering van de wet.
    Daarom is een vooroever het goedkoopste en makkelijkste om te doen. Tevens geeft deze optie iets waardevols terug aan flora en fauna. Het geeft mijn als burger in ieder geval een goed veilig gevoel dat ze binnen de wettelijke afspraken blijfen, iemand zal dat toch moeten doen.

  • lamlendig en ongeinspireerd, dat waren de woorden van de fox sport verslaggever. Ik geef al weken aan dat de spelers klaar zijn met deze trainer. Ik hoop toch echt dat als het bestuur wil dat we nog iets willen betekenen in de naconpetitie gaat ingrijpen, Na de winterstop geen goeie wedstrijd meer gespeeld.Geef Berry en Johan de kans en laat Robbert zijn al weken niks zeggende analyse vanaf de bank thuis maken. Ik weet zeker dat de ruime meerderheid van de supporters hier achter staat.

  • Beste heer Veerman,

    Uw 1e alinea: Ja, dat weet ik inderdaad. Mijn zintuigen werken namelijk nog prima. Bij de Deen supermarkten in Volendam ziet het er trouwens aanzienlijk netter uit en ruikt het ook niet naar de urine als ik daar mijn auto parkeer. Bij Deen zie ik ook nog wel eens personeel met een bezem of een stoffer en blik in de weer om de omgeving netjes te houden. Personeel van die supermarkt is zichtbaar meer betrokken bij en begaan met de buurt waarin ze hun zaak runnen.

    Uw 2e alinea: Het is niet mijn bedoeling de Volendammer jeugd over één kam te scheren. In reactie 13 neig ik daar helaas wel naar, moet ik toegeven. Excuses daarvoor, daar had ik mijn woorden iets zorgvuldiger kunnen kiezen. Maar in diezelfde reactie nuanceer ik toch ook weer door te stellen dat er zeker ook jongeren zijn die openstaan voor een gesprek, waarmee ik dus aangeef dat ze niet allemaal hetzelfde zijn. De aanwas van de jeugd in de Broeckgouw karakteriseer ik overigens nergens als "opgroeiend voor galg en rad en als overlastgevers en vervuilers die de omgeving rond de Griend zullen terroriseren", zoals u beweert. Ik stel alleen dat "er voorlopig alleen nog maar jeugd bij komt". Het aandeel rotte appels dat daar statistisch gezien tussen zal zitten, zal dus absoluut gezien ook naar rato groeien, dus de problemen die er nu al zijn, zullen naar alle waarschijnlijkheid niet minder gaan worden.

    Uw 3e alinea: U herkent het geschetste beeld niet. Verschil van perceptie, dat kan.