D66 Landsmeer: ’Tiny houses op de ijsbaan’

Fred, wat ik bedoel is dat een zwembad een energieslurpend monster is, ik weet de cijfers ook niet maar ik vermoed dat in de tientallen duizenden euro's loopt op jaarbasis.

Je weet het dus echt niet, Fred. Jammer.

Wat een kinderlijke reactie weer.
Als zo'n zwembad zoveel kost zou ik er álles aan doen om kosten te besparen of het zelfs - energie-rekening-gewijs winstgevend te maken.
(Overigens kunnen raadsleden die cijfers wél opvragen. Hou me aanbevolen.)

En dat is Beng of Peng ook wat de toekomst zou moeten zijn.
Het probleem blijft dat sommige mensen niet kunnen rekenen en daar nog trots op zijn ook.
Hoe zouden ze dat thuis of op hun werk toch doen ?

Een nog groter probleem is een wethouder die bovengenoemde cijfers en opties niet meer wil laten uitzoeken omdat dat weer geld kost
en omdat er 'haast' is. Bewust niet willen weten. Een dubbele agenda. Altijd verdacht.

Zitten wij straks met een sportcomplex dat niet alleen bij de bouw al ouderwetsch is - een paar miljoen duurder uitvalt maar ook nog eens 40 jaar lang
onnodig gemeenschapsgeld opslurpt aan energiekosten.

Dommigheid en belangenverstrengeling: een logische maar dodelijke combinatie.
Het is en blijft legale diefstal.

@J.H. Gelijk,

Let op, je krijgt nu een complete kostenberekening. :-)

Nee. Er moet gekozen worden. Met de billen bloot. Met de rug naar de toekomst of borst vooruit en de neus in de wind !
Een kwestie van een scherp vragende oppositie. Je kunt misschien de mening niet veranderen maar wel aan iedereen duidelijk maken
wat iedereens mening is en wat de gevolgen daarvan voor onze gemeenschap zullen zijn.

Partijen die bovengenoemde eis niet aan dit project stellen (en nog veel te bouwen projecten) maken zich anders domweg medeplichtig aan diefstal van geld dat door ons als burgers is opgebracht en dat we door falend bestuur niet down-the-drain willen zien gaan. Financieel wanbeer. Kiezen voor ouderwetsch bouwen of vage compromissen gaat ons handen vol geld kosten.

Blijven betogen 'dat je er niet in gelooft' of 'dat je het nog even wil afwachten' of 'dat het om de een of andere reden niet kan' zijn geen argumenten want jouw persoonlijke visie/angst/onvermogen mag nooit ten koste gaan van waar je voor bent gekozen: de beste beslissingen voor je burgers nemen.

Er zullen in onze gemeenteraad (op één na) toch niet veel leden meer zitten die nog met ganzenveer schrijven - zich per diligence verplaatsen of blijven betogen dat de aarde plat als een pannenkoek is ?

Afhankelijk blijven van fossiele energie (en hun vaak malafide leveranciers) - het milieuprobleem ontkennen en de techniek-van-de-toekomst ontkennen vallen in diezelfde categorie. Moet je als jezelf respecterende volksvertegenwoordiger - van welke partij dan ook - niet willen.

"Een gemeenteraad kan domweg eisen dat hoe die ontwerpen er ook uit gaan zien ze altijd energie-0 of zelfs energie+ moeten zijn. 25 volksvertegenwoordigers zijn hier de eindbaas."

Moet er in die gemeenteraad wel een meerderheid zijn die de eis neer wil leggen. Als minderheid kan je eisen wat je wilt.

@25 @26: U denkt maar. U doet maar. Uw onwellevende gemurmel is voor mij al heel lang niet interessant meer.

Wat mij boeit is de opmerking: Het Kost Wat Het Kost. Het CDA (i.p. de schrijver van het artikel / vertegenwoordigt hij/zij de hele fractie/alle leden ?) heeft blijkbaar niet het besef dat als we een nieuw sportcomplex bouwen volgens niet toekomst-bestendige normen zij op den duur de gemeenschap een heleboel geld afhandig maken. LK en ZB hebben zich nog niet expliciet hierover uitgelaten maar zouden hier ook medeplichtig aan kunnen worden.

Dan kost het niet wat het kost maar gaat het kosten. Dan betalen we de eerstkomende 50 jaar voor de fouten van nu een hoge prijs.
Duurzaamheid / energiebewustzijn is altijd veel winst op lange termijn.

Een vorm van legale diefstal dus a.g.v. een gebrek aan visie en/of durf ?

Dat heeft in mijn optiek niets met al-of-niet al gemaakte plannen en ontwerpen te maken. Een gemeenteraad kan domweg eisen dat hoe die ontwerpen er ook uit gaan zien ze altijd energie-0 of zelfs energie+ moeten zijn. 25 volksvertegenwoordigers zijn hier de eindbaas.

Tenzij ze natuurlijk onder de plak van de échte eindbazen zitten.