Naar de inhoud

’Parken en tuinen lopen onder water’

Bron: NHD

Inwoners van Waterland moeten er rekening mee houden dat in de toekomst plekken in de openbare ruimte zoals parken en plantsoenen tijdelijk onder water zullen staan. Volgens het rioleringsplan moet rekening worden gehouden met steeds meer en heftiger regenbuien als gevolg van klimaatverandering. Dat extra water kan worden opgevangen door het riool, maar dat moet dan wel fors worden uitgebreid. ,,Dat is een dure aangelegenheid die niet per se nodig is’’, staat in het rioleringsplan. ,,We kiezen ervoor om waar mogelijk de buitenruimte in te zetten om op geschikte locaties water vast te houden en te bergen. Zo spreiden we de belasting op het rioleringssysteem. Door het aanleggen en herinrichten van parken, plantsoenen, daken en tuinen kunnen we de lokale bergingscapaciteit vergroten en kunnen we de kosten van ondergrondse infrastructuur beperken.’’

Klik hier voor het hele artikel op de site van het NHD.

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Snaartje
    20 februari 2018 om 15:34

    Overigens frappant dat Dhr. F. J. Seeboldt waarschijnlijk wel over het bestek beschikt. Daar waar de raadsleden niet weten volgens welke normen er gebouwd gaat worden is hij klaarblijkelijk volledig op de hoogte.

  • resistencia
    20 februari 2018 om 11:21

    Volledig eens met JackR en Jan Punt

    De opdrachtgever (bij deze de overheid: gemeente) bepaalt samen met de architect en adviseurs het plan van dit te ontwikkelen sportcomplex.
    Zij beslissen de vormgeving van dit project middels bestek en tekeningen.
    In het bestek en tekeningen geven zij tot in detail(!) aan hoe het project gebouwd moet worden met welke voorzieningen, milieu-eisen en vele andere bouwkundige eisen.

    Bij het uitbesteden van dit project wordt aan de aannemers een prijs gevraagd conform dit bestek en tekeningen.

    De aannemer bouwt dit dus conform bestek/regels en eventuele wensen opdrachtgever zoals Jan Punt hierboven al aangeeft.

    De aannemer sjoemelt dus niet met isolatiemateriaal o.i.d. of plaatst geen zonnecollectoren als die niet in het bestek staan. Dat wordt gecontroleerd door de gemeente opzichter(s)

    Deze EPC bijlage wordt vanaf 2021 vervangen door Beng,
    In 2021 moet alle nieuwbouw in Nederland een Bijna EnergieNeutraal Gebouw oftewel BENG zijn. BENG komt in grote lijnen overeen met een EPC van 0,2. BENG kent drie eisen: maximale energiebehoefte (kWh/m2/jaar), maximaal primaire fossiele energiegebruik (kWh/m2/jaar) en minimaal aandeel hernieuwbaar op te wekken energie (%).

    zie: http://infographics.rvo.nl/beng/

  • Snaartje
    20 februari 2018 om 08:37

    Meneer of Mevrouw Ongeljk heeft ook anoniem en respectloos qua bejegening weer eens de behoefte om te bevaderen of te bemoederen. Kunt u die neiging niet thuis of bij een ander kwijt en ben ik derhalve het slachtoffer ?

    De reacties 4 6 en 8 zijn evenals de uwe weer op de persoon gericht. Mijn reacties daarop niet goed gelezen. De reacties zijn niet on topic. Iets met een pot en een ketel ?

    Het is niet de ambtenaar die bepaalt. Dat is de politiek.. Onze volksvertegenwoordiging. Die bepalen. Zouden moeten bepalen.

    Het CDA schreef dit labbedekakkerige hypocriete visieloze stuk. Niet bijvoorbeeld Lijst Kras (die overigens wel in diezelfde niet-duurzame modus zit) De andere partijen zijn veel positiever / moderner /slimmer over duurzaamheid. Die zien het wél.

    Mensen die denken dat je een sporthal/zwembad moet bouwen volgens de duurzaamheids- en energienormen van de 50-er jaren van de vorige eeuw moeten zich diep schamen. Over de schade die ze aanrichten. Mensen die denken dat het financieel aantrekkelijker is om zo achter te blijven zijn Trumpiaans domme korte-termijndenkers. Bij ons thuis heet dat parasieten.

    Dat dat zomaar buiten in het wild rond mag lopen!

  • Rob Lezer
    20 februari 2018 om 06:13

    Fred, ik denk dat jij veel reacties bevooroordeeld leest. JackR komt hier met een prima reactie. Misschien moet je sommige reacties eerst drie keer lezen voor je weer je zo fel reageert. Daar wordt je rustig(er) van en leer je beter van relativeren

    Hierboven geef je de schuld aan het CDA. Die zijn hier lang niet alleen voor verantwoordelijk. Al zouden ze graag willen. Het zijn met name de ambtenaren die hier het beleid bepalen. En zij hebben eerder aangegeven dat het verduurzamen van dit proces (samen met het zwembad) geen reële terugverdientijd kent. Simpel.