’Ome Jan’ krijgt café in Volendam

Tut tut tut Seeboldt. Opeens 180 graden gedraaid sinds je reactie die ik in mij eerste post citeerde?

Reaktie 1-3 "Agressie"? De waarheid doet soms pijn.

Jouw bellen? De pliesie moest eens bij je langskomen en je ophalen voor een goed gesprek. Misschien zelfs van hun gastvrijheid gebruikmaken en een nachtje logeren om in alle stilte in hun sober ingerichte kamertje te mediteren en na te denken over 'mensch en samenleving' en de rol die jij kunt spelen om de wereld een beetje leuker te maken ( of minder zuur)

Als je ouder wordt
Wordt alles slechter
Behalve het vergeten dat wordt beter
Blijf maar denken

Tja misschien waren ze wel bekenden van elkaar, zelfde school o.i.d.
Dat neemt niet weg dat het een walgelijk filmpje is nadat bekend is dat het niet in scene gezet is.

Misschien is er geen aangifte gedaan uit angst voor represailles?

Wat een zielloze en doelloze agressie weer in reactie 1 en 3. Daar zijn therapieën voor hoor.
En zulkse snelle en slecht-onderbouwde conclusies ook.

Laat de politie / het openbaar ministerie haar werk nou maar doen. Daar betalen we ze voor. Daar zijn zij namens ons goed in.
Dan komt het gerust weer goed. Omdat het onderzoek naar de achtergrond van de mishandeling nog loopt zal de tijd het leren.
Op den duur gaan mensen wel praten.

Ondertussen kunt u zich afvragen waarom het 'slachtoffer' geen aangifte wil doen.
Daar zit vast een heel apart verhaal achter (wat is het belang ? medeplichtigheid? angst ? wel gedaan maar niet aan de media gemeld ? welk onderzoek loopt er dan nog bij het OM ?)

Vragen. Vragen. Vragen.
En ze mogen me bellen.

Warder, kun je misschien aanduiden wie er in welke bar niet meer welkom was, want wat je schrijft is Snaar een raadsel.

Seeboldt,

Leg effe aan de politie en het OM uit hoe het werkelijk zit. Ze schijnen het niet te begrijpen.

F.J. Seeboldt 14 mei 2017 17:59 uur
8
google maar eens op Dumpert en Fenixx en zulks. Dat zegt genoeg.

Kijk het filmpje nog eens een paar keer terug en let op details als achtergrond / geluiden en lichaamstaal van vooral het ‘slachtoffer’.
De jongens kennen elkaar. Namen zoemen rond. Het is in scène gezet.
Doel: relnichterigheid en haatzaaien en aandachttrekkerij.

Jammer dat we dat (de politie en de omgeving weet het al maar zegt niks / de sites zullen hun eigen fake-nieuws niet gaan rectificeren)
dan weer niet te horen/lezen krijgen.

Zijn deze werkzaamheden zo maar "uit de lucht komen vallen"?
Datum bericht is 17 mei en het werk is al begonnen op 16 mei.

@Warder, waar baseer je deze wijsheid op?

@Jan Schilder

Dat is wel heel gemakkelijk gezegd. Dan zal je toch een keer iemand moeten aanstellen die betere contracten kan aanbieden aan de spelers. Wat goed is voor de speler, moet ook goed zijn voor de club. En als ze niet willen tekenen, dan zet je ze op de bank. Dit riekt naar parasiteren, maar ook naar slecht onderhandelen.

Wie is er hier dan verantwoordelijk voor het maken van deze slechte contracten?

Kan Henk Kras of Jan Smit dit talent niet een beter contract aanbieden zodat hij bij de club blijft en kan zorgen voor promotie naar de Eredivisie? Dit lijkt me toch een belangrijke doelstelling van het bestuur?

Wie is die Fred die in reactie 14 gelijk krijgt? Ik heb geen enkele bijdrage van hem gelezen.