Noodverordening Edam-Volendam

Beste Pim,

Van mijn introducerende zinnetje als reactie op de helaas weggecensureerde teksten van Willem Wouters (want daardoor raakt - opzettelijk - het verband verloren):

"Was het niet zo dat je voor het binnentreden van een woning eerst een officieel huiszoekingsbevel moest hebben? Of is dat alleen zo in detectives op de televisie…"

heb je de ironie niet gevoeld.

Voor mij is alleen dit belangrijk, zelf bedacht: "Als de burgermoeder hier het veto over uitspreekt, dan zal ze daar absoluut een doorwrochte reden voor hebben, of ik moet me wel heel erg vergissen in haar ethische principes die ze als mens ongetwijfeld heeft."

Daar vertrouw ik op. Op haar ethische principes als een androgyne mens, wiens linker- en rechterhersenhelft volmaakt in balans is. Ik verwacht van haar geen gekke dingen. Daarvoor moet je bij mannen zijn.

Het is Burgemeester Sievers meneer Seeboldt. En gaat die fusie er komen of niet? En zie jij dat zitten?
Ben wel benieuwd hoe onze grote visionair Seelboldt hierover denkt.

Het maakt het argument zeker niet sterker, maar soms is het wel even lekker om te tiepen.
Ik kom je zeker een keer helpen Fred, doe dat soms al regelmatig, alleen snap je dat niet.

Gedaan

Ik ook. Wie volgt?

@ Willem Wouters

Wanneer u in de reacties 1, 3 en nu ook 5 grote onzin plaatst vanwege een volledig gebrek aan kennis over het onderhavige onderwerp, heeft u er blijkbaar moeite mee dat ik dat signaleer.
Het zij zo !!!

Wat zijn het toch ook een stelletje lichten daar op de vd Knoopdreef.

Van groots een uitnodigen sturen voor deze avond via mijnoverheid.
Dat onding komt dus pas om half 6 ( 1,5 uur geleden binnen.

En dan ook nog durven dagtekenen op 9 mei.

Doe dan niks, dan valt het tenminste niet zo op dat ze daar allemaal volledig incapabel zijn!

Daar waar de schrijver/ster zegt artikel 176 van de wet, wordt de Gemeentewet bedoeld. Het is altijd handig om naam van de wet te vermelden. Er gelden namelijk nog wel wat meer wetten in Nederland.

@ Willem Wouters nrs 1 en 3
Te onzinnig om daar inhoudelijk op te reageren !!!

Dit zijn pubers die wilden shockeren met een stoer filmpje. En dat is ze gelukt. Pubers blij....
Dit heeft niets te maken met het feit dat in de ogen van de Vakman de strijd tegen de misdaad zou zijn opgegeven. Misdaad is van alle tijden. En zal altijd blijven. Ook pubers die elkaar te lijf gaan is van alle tijden. Dumpert staat er (sinds iedereen een camera op zijn telefoon heeft) vol mee.

Wat laat Fredje zich hier weer kennen.
Fred maakt wederom zelf fake nieuws.

Was het niet zo dat je voor het binnentreden van een woning eerst een officieel huiszoekingsbevel moest hebben? Of is dat alleen zo in detectives op de televisie...

En welk sadistisch genoegen voelt Burgemeester Lieke Sievers volgens jou als ze bevel geeft tot het zomaar binnentreden van jouw of wie dan ook's woning? Dergelijke gedachten uit het Lage Bewustzijn schrijf ik eerder aan mannen toe dan aan vrouwen.
Zou er dan niet eerst een grondig gemotiveerd vermoeden bevestigd moeten zijn om het bevel te geven zonder jouw of wie dan ook's aanwezigheid een huis open te breken?

En als dat onderbouwde gemotiveerde goedgekeurde, door een vrouw uitgevaardigde bevel wordt opgevolgd, wie gaan er dan de deur openbreken? Hoe? Waarmee?

Als de burgermoeder hier het veto over uitspreekt, dan zal ze daar absoluut een doorwrochte reden voor hebben, of ik moet me wel heel erg vergissen in haar ethische principes die ze als mens ongetwijfeld heeft.