Naar de inhoud

Plan Korsnas stelt teleur

Bron: Redactie De Stadskrant

De aankondiging van ontwikkelaars BPD en Kondor Wessels om op het Korsnas-terrein in Edam 65 woningen te bouwen in plaats van de eerder genoemde 90 tot 100 is ronduit teleurstellend. Bijna 15 jaar wacht Edam op de ontwikkeling van deze wijk. Een doorn in het oog voor iedereen die zich bekommerd om de leefbaarheid van de binnenstad. Starters lijken sowieso weer achter het net te vissen.

Nu blijkt dat er geen ondergrondse parkeervoorziening wordt aangelegd, lijkt het uit te lopen op een gemiste kans om een toekomstgerichte bestemming te geven aan deze laatste grote ontwikkellocatie in de binnenstad.

Uiteraard wordt het een mooie wijk! Dat is architect Mulleners + Mulleners wel toevertrouwd. Maar waarom 65 woningen bouwen terwijl de lat in eerste instantie veel hoger lag?

Ooit stonden aan de waterkant van de Nieuwehaven stoere pakhuizen. In die sfeer zouden er veel meer appartementen gebouwd moeten en kunnen worden voor jong en oud. Nu wordt het waarschijnlijk vooral een dure woonwijk voor gezinnen en senioren.

En komen de auto’s gewoon op straat te staan. Zoals overal in de overvolle Edamse binnenstad. Terwijl een ondergrondse parkeervoorziening al die jaren tot het uitgangspunt van de nieuwe woonwijk behoorde. Bewoners en diverse politieke partijen zien het liefst een nog veel grotere parkeervoorziening. Als een kans om bezoekers en omwonenden ook een veilige stalling te bieden en de binnenstad te ontlasten. Duidelijk wordt nu dat het beoogde Baanplein - een mooi vriendelijk stadspleintje met bomen, bankjes en een terras - gewoon een bovengrondse parkeerplaats blijft.

Hoe kan het dat in Volendam, onder een project voor sociale woningbouw aan de Julianaweg/Kielstraat, wel een ondergrondse parkeergarage is gebouwd. En dan kan het met dure koopwoningen niet?

Ook starters moeten in veel grotere getale de kans krijgen op een mooie woning of appartement. Bij de recente ontwikkeling van 24 huurwoningen van Wooncompagnie bleek de belangstelling enorm met zo’n 400 aanmeldingen. De jongere generatie wordt op deze manier de stad uit gejaagd.

Het gemeentebestuur en de gemeenteraad moeten nu opstaan. En desnoods participeren, want een ondergrondse parkeergarage is een duurzame investering voor tenminste de komende honderd jaar.

Redactie De Stadskrant

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Toch kunnen ze zich behoorlijk snel vermenigvuldigen. Gister waren het er nog 51. Nu nog geen 15 uur later 75.

  • @reactie 2: en de eigenaar heeft zich al gemeld.
    toch even vragen of hij op sokken/blote voeten naar huis ging...........?

  • @TNM Een zooitje Linkse bomenknuffelaars!

    Een extra strookje weiland opofferen voor meer asfalt waardoor de komende 15 jaar de doorstroming weer gewoon top is, is in hun bekrompen ogen slechter voor de natuur en de leefbaarheid dan de vervuiling welke in file rijdende auto's veroorzaken.

    Hier is echt sprake van wanbeleid van de hoogste orde.

    Willen ze een echt duurzame oplossing zonder extra rijstrook?
    Hier is de oplossing!

    Maak van de busbaan een wisselstrook in 2 richtingen.
    Leg een monorail aan 5 meter boven de N247 van Hoorn NS naar A'dam Noord waarbij Oosthuizen, Edam, Volendam (Motel), M'Dam en Broek een station krijgen.
    Ook vanuit Purmerend een monorail aanleggen zodat er geen busverkeer de N247 meer hoeft te doorkruisen.

    Met kleine elektrische bussen ga je personen naar de stations vervoeren vanuit de kernen van deze dorpen/steden.
    Zorg voor redelijk kleine treinen welke met een hoge frequentie rijden.
    Treinen van ongeveer 100personen welke iedere 10minuten vanaf een station vertrekken en aankomen.

    De bussen hoeven zo niet meer naar A'dam te rijden wat zorgt voor een betere doorstroming voor het overige verkeer. De extra rijstrook voor het OV is niet meer nodig en kan dus voor overig verkeer worden gebruikt.
    Landbouw voertuigen mogen alleen gedurende buiten de spits over de N247 of wanneer een slim systeem aangeeft dat de verkeersdrukte het ook toelaat om met een groot snelheids verschil over deze weg te rijden.
    Traject controle instellen om hardrijden tegen te gaan en een dynamische snelheid welke maximaal 100Km/h is.

    In Broek een brug welke breed genoeg is voor 3 rijstroken.
    Fietsverkeer moet gebruik maken van de bestaande tunnel en eventueel een nieuwe brug meer naar het westen van Broek.

    Het aantal kruisingen minimaliseren en fietsers met tunnels of bruggen onder of over de N247 sturen.

  • @smartsys

    Je moet niet vergeten dat we in Nederland in een schijnveiligheid leven. Wij willen geen kerncentrale vanwege de risico's, maar België en Duitsland hebben wel kerncentrales, profiteren van goedkope stroom. Maar die centrales staan dicht bij de Nederlandse grens en de straling stopt echt niet bij de landsgrens.

  • Gelukkig draait het stadskantoor en aanverwante elektra-gebruikers (openbare verlichting / verkeersvoorzieningen / gemeentelijke gebouwen / instellingen / sportvoorzieningen /draait de PX nu ook op duurzaam ?) gewoon door. Op duurzame elektriciteit.
    Fijn dat u daar aan meebetaalt.

    Nu nog de bloemen voor de wethouder c.s. die dit dan toch maar weer voor elkaar kreeg.