Bij het item ja/nee aan het einde van de uitzending gaf Eddy aan dat hij het jammer vind dat Wim Jonk geen BVO traint, dat het huidige bestuur van FC Volendam niet openstaat voor kritiek en dat hij ervanuit gaat dat Berry Smit niet het "echte" verhaal heeft gecommuniceerd over zijn vertrek.
Bron: LOVE Voetbal Extra
Wat ook leuk is, is dat Fredje in zijn blogje rept over wij (Edammers) en zij (Volendammers) , is dit nou kommendenken? Is dit iets met pot en ketel? Is dit hypocriet? Hoort er een streepje tussen?
"Nee. Dan zijn er wel weer types die anoniem gaan opbellen. Uw vaststelling is – om met de woorden van hr. Slotboom te spreken – nogal dom. Maar als hij het schrijft is het geen schelden. Als ik ‘m citeer wel."
@Fred: Dat er mensen jou zijn die jou anoniem bellen om te schelden/intimideren, dat is onbegrijpelijk. Mensen die zich tot dat niveau verlagen... Maar.... Maar feit blijft wel dat jij op deze site de persoon bent die het meest andere mensen aan het beledigen is, of aan het schelden is omdat men het niet met jou eens is. Daardoor lok je tegenreacties uit, vaak in de vorm van opnieuw schelden. Je eigen gedrag is onderdeel van het probleem, door de schuld enkel bij de rest te leggen, ga je het echter niet oplossen.
"en terug te keren naar een feitelijk antwoord op de vraag in reactie 4."
@Fred: Zie reactie 7. Nu vragen om bewijzen terwijl je daar zelf nooit wakker van hebt gelegen als je weer eens iets ging roepen, tamelijk hypocriet.
Even snel gegoogeld op de naam die niet genoemd mag worden, maar deze meneer is wel iets meer dan een "notulist" hoor. Overigens vindt hij het volgens Google zo te zien geen enkel probleem dat zijn naam (incl. telefoonnummer) op internet staat.
@ Piet Hein.
Het gaat hr. Slotboom ook niet om het oplossen. Van een probleem dat er overigens niet is.
Hij is uit op beschadigen. Van een volstrekt vreemde (overigens niet de schrijver van de mail maar de in het formulier genoemde notulist)
die er niets mee te maken heeft en van mij. Botte agressie t.a.v. kan vaak niet schelen wie. Zijn levenshouding. Psychisch geval.
Mijn verzoeken aan de webmaster om een beetje beter te modereren hebben niet het gewenste effect.
Blijkbaar is de webmaster het er wel / weer mee eens mee dat de meest basale regels over fatsoen hier voor sommigen niet gelden.
En de grap is dat deze reactie dan weer wel verwijderd gaat worden.
Beste meneer Seeboldt, u mag uiteraard vinden van meneer Tuijp wat u wilt. Op mijn beurt mag ik dan uw vergelijking van hem met Donald Trump ver gezocht, belachelijk en zelfs beledigend voor de heer Tuijp vinden.
Zondag hadden ze gewonnen, dat is toch ook weer eens fijn.
@Smartsys,
Volgens mij heb jij de plannen niet helemaal door. 2-in1 ligt helemaal niet in de route waar wij het over hebben. Dat gedeelte van de plannen kunnen wij ook wel onderschrijven, wij hebben het over de Haringstraat/Rokersgracht en die worden niet autoluw gemaakt, sterker nog die krijgen naar ons idee meer verkeer te verwerken.
Als je de Ventergracht afsluit kan je het niet laten zoals het is, er kan dan namelijk niemand meer de wijk uit.
Het gebied wordt toch autoluw gemaakt.
De door gaande route om bij de 2-in-1 uit te komen en "even" voor het oude politiebureau te stoppen komt te vervallen.
De Ventersgracht afsluiten met een paal en het laten zoals het nu is, zou nog beter zijn.
@Smartsys,
Jouw reactie bevestigd ons bericht. Het grote probleem is dat "we" - het college en de raad - dus niet weten over hoeveel auto's het gaat. Er hebben namelijk geen tellingen plaats gevonden. Wij als PvdA willen daarom eerst die tellingen zodat we een juiste inschatting van de drukte en de veiligheid kunnen maken. In januari 2015 zijn er alleen in de Ventersgracht tellingen geweest, toen kwamen er 700 voertuigen per 24 uur door.
Er zijn in de Ventersgracht 5 parkeerplekken waar anderhalf uur geparkeerd mag worden. Volgens jouw inschatting staan die plekken dus 21 uur per dag leeg.
Waar baseer jij het minder verkeer op?
Subsidiekraan? Je moet niet zomaar wat zeggen. De FC bedruipt zichzelf al decennia.
Van Harte Jaap!