Gemeente Waterland probeert bezwaarschrift tegen brug over Galgeriet onderuit te halen
Mijne dames, heren,
Op 29 maart 2018 ontving ik van de commissie 'bezwaarschriften van de gemeente Waterland' een uitnodiging om op 19 april 2018 op een hoorzitting te verschijnen ten gemeentehuize in Monnickendam met als doel het bezwaarschrift dat ik tegen een 'tijdelijke brug' tussen het Prooyen en het Galgenriet had ingediend namens de beide schippersverenigingen van de Bruine Vloot van Monnickendam mondeling te onderbouwen.
Op 10 april 2018 ontving ik van de afdeling 'Algemene en Juridische Zaken' een schrijven (zie deze bijlage) waarin de bezwaren, gesteld in mijn bezwaarschrift ongegrond zijn. Op zich heel merkwaardig dat deze 'ongegrond-verklaring 8 dagen komt voordat ik mijn bezwaren tegen de 'tijdelijke brug' heb kunnen uiten voor de leden van de 'hoorcommissie'.
Nu moet ik u in alle eerlijkheid vertellen dat ik van die hoorzitting niet alles had verwacht; er is al zoveel over en weer gezegd en geschreven over deze 'tijdelijke brug' dat ik op de hoorzitting geen nieuwe argumenten had kunnen overleggen. Eigenlijk onderstreept de brief van gister mijn sterke vermoeden dat de bijeenkomst van 19 april min of meer een 'farce' geweest zou zijn.
Terug naar de brief van gister:
Mijn bezwaarschrift is in elk geval 'ontvankelijk' verklaard wat niet gezegd kan worden van het bezwaarschift van een andere partij. Hier worden de ondertekenaars stuk voor stuk als 'niet-belanghebbenden' afgeserveerd, dit terwijl er ook charterschippers op persoonlijke titel bij staan. Ook wordt er in de brief geen melding gemaakt van het bezwaar tegen de brug van de Vereniging Oud Monnickendam.
Maar wat nog veel belangrijker is, het college gaat voorbij aan het feit dat ook buurtbewoners van Prooyen en Zuideinde hebben ondertekend. Zij verwachten lawaai-overlast en vernielingen wanneer de brug is voltooid en een directe aansluiting vormt tussen de Bierderij en hun buurt. Zij hebben het schrikbeeld voor ogen van het Zuideinde in Volendam waar horeca-bezoekers met grote regelmaat zorgen voor nachtelijke ordeverstoring, vernielingen en diefstal.
Verder wordt er onder punt 3a gesteld dat de 'tijdelijke brug' geen noemenswaardige hinder oplevert voor de Bruine Vloot. Dit wordt gesteld door juridische medewerkers van de Gemeente Waterland die geen ervaring hebben met het manoeuvreren met grote zeilschepen. Daarmee acht ik punt 3a niet ter zake doende.
Onder punt 3c wordt nog steeds gesproken over een 'tijdelijke brug'. De brug is niet meer 'tijdelijk' maar door een opmerking van wethouder Kaars op de laatste gemeenteraadsvergadering voor de verkiezingen bestempeld als 'stedebouwkundige invulling'.
Onder punt 3e wordt de weg vrij gemaakt om geluidloos van de term 'tijdelijke brug' naar permanente brug over te gaan met de woorden en ik citeer:
"Het is dus mogelijk om een tijdelijke omgevingsvergunning te verlenen, ook als het gaat om een activiteit die voorziet in een permanente behoefte"
Ik meen te mogen stellen dat met een dergelijke formulering en houding de belanghebbenden in deze zaak en ook de inwoners van Monnickendam een rad voor ogen wordt gedraaid.
Nu wil het geval dat op de vooravond van de gemeenteraadsverkiezingen ons steun werd toegezegd door Waterland Natuurlijk, de VVD en D66. Van het CDA, de grote voorvechter van de brug, hoeven we niets te verwachten.
Onze hoop blijft liggen bij de PvdA die aan de ene kant heeft gesteld 'niet mordicus tegen de brug te zijn' maar aan de andere kant ook steeds heeft gesteld de Bruine Vloot een warm hart toe te dragen en het belang van de vloot voor Monnickendam steeds heeft genoemd.
Verder hopen we op de beloofde aandacht die we bij de Provinciale Staten kregen. De PS heeft GS opdracht gegeven de zaak nader te onderzoeken. Op dit onderzoeksresultaat wachten we met spanning.
Met dank voor lezing verblijf ik namens beide schippersverenigingen,
drs. Jos Koenen
Oosteinderweg 77
1687AB, Wognum
tel: 0655111751