Wethouder Runderkamp: parkeergarage Korsnas niet haalbaar, parkeren Singelweg gaat er komen

Al die mensen daar uit de buurt willen een GRATIS ondergrondse parkeer garage bekostig door de mensen die erbovenop gaan wonen. Oftewel die betalen allemaal gewoon een tonnetje of anderhalf meer voor hun huis dan nodig en vervolgens staat de hele buurt daar in de garage.

Als iedereen die daar zo graad de auto kwijt wil gewoon gaat meebetalen wordt het een ander verhaal.
Oftewel laat iedereen met interesse maar een parkeerplaatsje kopen a 30 tot 40k. Eens kijken of er dan nog zoveel "animo" is voor deze garage. De lege plekjes kun je overdag nog weer verhuren aan toeristen, dus rendabel is het wel te krijgen, zolang de vaste gebruikers maar meebetalen!

Met de pieperrace hebben andere bootjes last van oude houten schepen,
Wanneer er een voetbalwedstrijd is, kan iedereen in de buurt lastig parkeren,
Als er markt is en je hebt niks nodig, staan al die kramen in de weg,
En met een wielerronde is, sluit men de weg af.

Juich toe dat er af en toe iets georganiseerd wordt, alles dichtbij hier in de gemeente. Er zijn lang een paar dingen in een jaar die je wel waardeert of leuk vindt.

Wat een klagers hier

De allerslechtste groente en fruit, en dubbeltje op de 1e rang inkoopbeleid, vergelijk de THT maar met die van andere supermarkten. Van mij mogen ze Deen in zijn totaal opdoeken. Een absolute B-supermarkt.

@ Snaartje,

Af en toe denk ik wel eens dat je teveel in de 81e dimensie zweeft. Echter soms heb je wel degelijk goede punten. Als dat brood nou eens verpakt wordt in papierenzakken (gerecycled) i.p.v.een plastic zak, zou als een stap vooruit zijn. En dan nog die smerige (water)kipfilets die de pan uit spetteren, dat is geen eten maar voer.

Wat minder tot geen plastic om je eten heen, daar gaan we allemaal op vooruit. Hopelijk kun je straks daar dan ook voor kiezen bij die nieuwe super.

Meneer De Vries slaat de plank mis. Deen wil gewoon haar monopolie behouden. En iedereen die scherp naar prijzen van Deen kijkt, weet dat zij heel duur zijn. Zelfs het 'fantastische' huismerk Perfect van Deen is veel te duur. De 'loyaliteit' van Deen op Marken is ook een wassen neus. Er zullen gerust andere partijen zijn die graag haar plaats willen overnemen, dus Deen kan daar gerust vertrekken. Als het echt verlieslatend is, waren ze daar allang vertrokken.

Maar ik begrijp de toon van Deen in deze brief niet? Ik vind hem zelfs oliedom. Het is geen slimme manager die dit heeft geschreven. Hij laat zich in zijn kaarten kijken. Voor alle bewoners zou het juist heel goed zijn wanneer er een ander merk supermarkt (Aldi, Lidl of AH?) op het Galgeriet komt. Dat betekent meer variatie en concurrentie en dus lagere prijzen.

Als geld geen rol speelt, kan iedereen de mooiste lucht kastelen bouwen.

Gelukig dat er nog mensen zijn zoals Jan van Rhienen, die in dit aanbestedings- en tendertijdperk de knuppel in het hoenderhok durven te gooien en niet ten koste van alles de hielen van overheden of andere opdrachtgevers blijven likken. Of het verstandig is voor Deen op de lange termijn, zal later blijken.

Jaja... af en toe krijg je de neiging te denken dat bomen expres ziek gemaakt worden...

Misschien is het een idee die zieke kastanjes te vervangen voor eetbare kastanjes, die zijn sterker.

@ Max Slotboom

"In deze 1,2 miljoen zit dus krap 8 ton niet uitgevoerd onderhoud aan wegen."

Twee mogelijkheden.
1) Het is niet uitgevoerd omdat het -zonder gevaarlijk te worden - een jaar kon worden uitgesteld.
Dan is het geen probleem.
2) Het is niet uitgevoerd terwijl het wel noodzakelijk is.
Dit zou wél een probleem zijn omdat slecht onderhoud van wegen verkeersgevaarlijk kan zijn.

Maar uit jouw opmerking blijkt dus dat het reële overschot in de Algemene Middelen "maar" vier ton is.

Ik krijg de indruk dat J.H. Gelijk (JHG) het overschot als één geheel ziet.
Naar mijn mening gaat het bij het geoormerkte overschot voor het Sociaal Domein om het bedrag van 1,7 miljoen. Dat was bedoeld voor het Sociaal Domein en daar blijft het ook.
Dat is overigens geen "ander sociaal plannetje van de PvdA."
Specifiek geld voor het Sociaal Domein was Rijksbeleid dat door het Rijk bij de gemeenten over de muur is gegooid met de gedachte: lossen jullie het maar op.
De door JHG bedoelde "nuttige projecten" dienen uit het overige 1,2 miljoen (de Algemene Middelen) te worden gefinancierd.

@J.H. Gelijk,

"Eigenlijk hadden ze dat geld vorig jaar aan een ander nuttig project kunnen uitgeven."

Zoals?

@ Piet Reijers en Max Slotboom

Prima!!!!!
Dan blijft het geld beschikbaar waarvoor het bestemd is.
Beide dank voor de toelichting.

Overigens heb ik in reactie 6 zeer bewust de formulering "KAN betekenen" gebruikt

@Piet Hein,

Geen zorgen, dankzij de PvdA Edam-Volendam wordt bij ons het overschot "geoormerkt" in een egalisatiefonds sociaal domein gestort. Dus wel in de eigen zak maar niet zo maar uit te geven.

Beste Piet,
Als het Rijk de eigen uitvoeringsmaatregelen over de muur flikkert bij de gemeenten, geven ze er ook geld bij, maar altijd minder dan ze zelf kwijt waren hiervoor.
Het is dan ook een gewone bezuinigingsmaatregel door de gemeenten nu het werk te laten doen.
En het Rijk geeft aan de hand van hún ervaringscijfers geld aan de gemeenten. (en meestal tekort)
Derhalve blijven mijn opmerkingen hierover volstrekt legitiem.