Naar de inhoud

Gemeente buigt zich over CAI-mast

Bron: Stadskrant

Het is nog ver weg maar de gemeente overweegt om vanaf 2032 overal in de gemeente Edam-Volendam, dus ook in De Purmer, glasvezelkabel aan te leggen. Foto Cor Kes www.luxphotography.nl.

Op dit moment wordt glasvezel uitgerold in de voormalige gemeente Zeevang. Dit na een succesvolle bewonersactie. Ook in De Purmer, eveneens een buitengebied, is de roep om beter internet groot. Met name voor de bedrijfsvoering van agrariërs.

In het grootste deel van de gemeente wordt televisie, internet en telefonie doorgegeven via de eigen CAI-mast nabij de Dijkgraaf Poschlaan in Volendam. De gemeente is eigenaar van deze voorziening. Ziggo is de provider.

De gemeente gaat onderzoeken of het door moet gaan met het gebruik van de zendmast. Een alternatief is om de mast te verkopen aan een marktpartij. Nu nog is er een positief saldo van ongeveer € 700.000,-. Maar als gevolg van het betalen van vennootbelasting, sinds ruim twee jaar verplicht, kan dit positieve scenario in de loop der jaren negatief uitpakken.

De gemeenteraad wordt 19 april gevraagd om € 10.000,- beschikbaar te stellen voor onderzoek naar de toekomst van de CAI-mast. Mocht Edam-Volendam de mast in eigen beheer houden of toch afstoten dan is 2032 de uiterste termijn waarop de gehele gemeente moet overstappen naar (het snelle) glasvezelkabel.

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Kijk, zo vieren rancuneuze narcisten een tienjarig jubileum. Op woensdag 27 juni 2007 ging Bea stilletjes zijn Huisje voorbij. Dus nu het moment om Van Beek even een mes in zijn rug te steken. Vies.

  • Eenlingen? Ik hoorde, ook van bewoners best wat geklaag over dit evenement. Het wordt maar ergens georganiseerd, je moet het maar slikken. Het zullen er wel wat meer zijn geweest dan die eenlingen, maar niet iedereen klaagt hier.

    Ik gun iedereen zijn pleziertje. Zelf heb ik alleen 's ochtends even hinder gehad bij het verlaten van de Broeckgouw (waar dus dat jongetje van nog geen 16 jaar met hesje en paraplu het verkeer mocht regelen), dus voor mij was de overlast te overzien. Was wel verrast, omdat er nou niet echt ruchtbaarheid was gegeven aan dit evenement en wanneer het zou komen.

    Maar goed, klagen mag natuurlijk niet, ook niet als je er een terechte reden voor hebt. Dan ben je een zeikerd. Goed idee om te onthouden voor jezelf mocht je zelf ergens over willen klagen.

  • Dat is een uitstekende reactie, Dick Veerman. Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

    Meneer Rob de Vries en meneer Nardoes zijn eenlingen. 95% van de Volendammer bevolking accepteert het dat hun straat één keer per jaar een paar uurtjes wordt afgesloten voor een goed doel.

    Dit pedante gedrag is eigenlijk on-Volendams. Je gunt je medeburgers toch ook af een toe een leuk event? Laat meneer De Vries inderdaad zijn commentaar maar naar de wielervereniging sturen. Misschien kan hij dan volgend jaar als verkeersregelaar meehelpen met dit prachtige event. En meejuichen wanneer onze Jim Kes wéér de wedstrijd wint.

  • Ik hoop dat Jim een mooie wielercarrière tegemoet gaat, Henry en Carina. ??

    Het lijkt me bijzonder zuur wanneer je zoon een topprestatie in zijn eigen woonplaats levert en dat er dan mensen zijn die maar blijven klagen over onbelangrijke randverschijnselen. En die achteraf ook niet blijken te kloppen.

  • @J.H. Gelijk
    Het punt is eigenlijk dat mensen vinden dat juist de wielrenners en organisatie zich niet verplaatsen in een ander, en zichzelf als middelpunt van de wereld zien.

    Ik kan ze niet ongelijk geven, het geeft wel overlast terwijl ze er zelf niets mee hebben.
    Aan de andere kant, die wielerronde is er al langer dan dat de Broeckgouw bestaat, dus het heeft wel wat weg van mensen die bij Schiphol gaan wonen en daarna beginnen te klagen.

    Maar even iets anders.
    Deze wielerronde, hoe mooi en goed enz deze ook is, geeft een hoop mensen wel een hoop overlast.
    Ze klagen terecht over een hoop items; de ontregeling, de omleidingen, hoe het is gecommuniceerd.
    Ben je er van bewust, dat als je mensen met omschreven klachten simpel wegzet als "zeurpiet", ze eigenlijk alleen maar harder en luider terugkomen?

  • "Allemaal mensen die zich niet kunnen verplaatsen in een ander en zichzelf als middelpunt van wereld zien."

    @J.H. Gelijk: Als je goed had gelezen, dan had je geweten dat jouw laatste opmerking nergens op slaat. Juist een aantal van de klagers maken de (terechte) opmerking dat het lijkt alsof er niet goed is nagedacht over het organiseren van een wielerronde in combinatie met alle mogelijke gevolgen.

    Niks mis met de prestatie van Jim Kes, maar problemen (en overlast) mogen benoemd worden.