Naar de inhoud

Gemeentesecretaris Edam-Volendam vertrekt per onmiddellijk

Bron: NHD

Gemeentesecretaris Marcel Hermans van Edam-Volendam legt per 1 mei zijn functie neer. Hij heeft zijn ontslag ingediend omdat hij een nieuwe uitdaging wil oppakken. Hermans is sinds 17 augustus 2015 in dienst van de gemeente.

Hermans is niet bij iedereen geliefd. Vorig jaar kwam hij in het nieuws omdat er een anonieme brief verscheen van ’het merendeel van de medewerkers en ambtenaren van de gemeente Edam-Volendam’, waarin hem Noord-Koreaans leiderschap werd verweten. Hij zou volgens de briefschrijvers zorgen voor een angstcultuur. Het college ontkende de beschuldigingen aan het adres van Hermans.

Klik hier voor de brief uit begin 2017.

14 reacties

  • Dit heeft alleen zin wanneer de gemeente die 100.000 investeert in BOA's die bussen beboeten omdat ze op alternatieve locaties gaan parkeren om onder dat tientje uit te komen.

  • @Peter Kruger

    Zoals je weet staan Volendammers in de media bekend als een apart volk dat moeilijk 'te regeren' is.
    Snaar ziet dat als een vorm van Onverschillige Vrijheid: Doe maar een dotje, het maakt toch niks uit, wat geven wij erom, we gaan toch allemaal dood. Het Vrolijke Volendamse Fatalistische Gedachtengoed (Ongekende Humor!) en God heeft ons nou eenmaal zo geschapen en God is zekerteweten een Volendammer, zou andere mensen op briljante ideeën kunnen brengen.

    Het zou dus kunnen dat op grond van dat imago de buschauffeurs, T&T en alle andere van buiten de klaphekken afkomstige maatschappijtjes die van de Volendamse toeristenbisnis profiteren, dènken dat zij hier dus ook alles volgens de geboden van de Volendammer God mogen.

    Want Snaarmaarwaar, alles wat je in Volendam aanraakt verandert in goud.

  • Ik snap wel dat veel mensen het wel genoeg vinden. Ik snap ook wel dat mensen die daar geld mee willen verdienen dat niet willen snappen.

  • Ik snap niet dat sommige mensen overal om lopen te zeuren. Kijk eerst eens even om je heen voordat je een negatieve reactie plaatst over personen die hier misschien twee keer geweest zijn.
    Want ik kan voorbeelden zat hier neer zetten wat wij volendammers voor gewoon zien maar eigenlijk niet kan/mag.

  • Deze bus is langs het kantoor van mannen van handhaving gereden, het voormalige politiebureau. Dus ze zouden hem gezien kunnen hebben. Net als de vrachtwagen die onnodig de hele dag op het fietspad op de Julianaweg bij de nieuwe lokatie van de Dirk-supermarkt heeft gestaan, terwijl er 200 meter verder een giga groot parkeerterrein leeg staat.

  • Je kan geloven in kansen of in bedreigingen. Vroeger (met een lange oe) is niet meer. Evenementen horen bij onze event cultuur die we met z'n allen blijkbaar willen.

    Zo zijn er ook mensen die angstvallig al hun internet gedrag proberen te maskeren door van Torrent Browsers gebruik te maken. Maar ook dat is traceerbaar op basis van tussenliggende routers en meegestuurde pakketjes in een pagina van slechts een pixel.

  • Ik had ook last van deze wielerronde maar wil er geen punt van maken, leven en laten leven lijkt me hier de juiste instelling.
    Als er punten zijn die voor verbetering vatbaar zijn zal de organisatie ongetwijfeld openstaan voor suggesties ik vind het daarom een beetje jammer dat er blijkbaar wel vragen in de gemeenteraad worden gesteld maar dat ik geen referentie vind van iemand die deze aanmerkingen naar de organisatie van de wielerronde heeft doorgespeeld.

  • Kees Brinkemper heeft wel een punt.
    Ook mij verbaast het, 1 dagje overlast en dan is alles weer bij het oude.
    De organisatie moet het uiteraard wel van te voren aangeven en de veiligheid moet in orde zijn maar verder is het gewoon leuk.
    Met kermis zit de oude kom een week lang met overlast, dat weet je, en het geeft wel gezelligheid.

  • "Wat een klagers hier"

    @Kees Brinkkemper: Jij klaagt zeker nooit? Zelfs niet als je er goede redenen voor hebt? Of moeten de klagers in dit geval stilhouden omdat jij de wielerwedstrijd leuk vond en er geen last van hebt gehad omdat je toevallig niet in die buurt woont?

  • Beste meneer of mevrouw Gelijk, wat een sneue reactie weer, waarmee u (jawel: op z'n Willem Keizers) de kern van het verhaal voor de zoveelste keer ontwijkt. Niemand doet in deze discussie iets af aan de prestatie van Jim Kes. Integendeel: ik gun meneer Kes zijn overwinning van harte en heb hem zelfs suces gewenst! Maar u blijft vastzitten in argumentloos de hakken in het zand zetten tegen iedereen die veel (OVER)LAST van dit "evenement" heeft gehad. U komt daarentegen niet veel verder dan termen als "zuur" en "zielige zeurpieterij" zonder de argumenten van de door u benoemde "zeurders" inhoudelijk te bestrijden, laat staan te weerleggen of onderuit te halen. En dit alles omdat u waarschijnlijk toevallig wat mensen kent bij de wielervereniging of daar zelf actief in bent. Meneer of mevrouw Gelijk, ga eindelijk eens in op de vele terechte bezwaren die in deze discussie al genoemd zijn tegen dit fietswedstrijdje of neem uw verlies en reageer niet meer.

  • @ J.H. Gelijk nr 28

    "Ik schrijf duidelijk dat het door de GEMEENTE uitstekend was georganiseerd"

    Met het woordje "het" kan JHG niet anders doelen dan op de organisatie door de gemeente van het overleg (in brede zin) voor de vergunningverlening en de daarbij behorende voorwaarden.
    Dus NIET de feitelijke voorbereiding én uitvoering van het evenement.
    Maar JHG heeft zelfs hier ongelijk in.
    In het antwoord op de vragen (zie nr.24) staat bij de vierde vraag dat de organisatie aankondigingsborden langs de weg KAN (hoofdletters van mij) plaatsen.
    Zo'n formulering is geheel vrijblijvend en hoeft niet te worden opgevolgd door de organisatiegroep.
    De gemeente had in de vergunningsvoorwaarden kunnen opnemen dat deze borden verplicht moesten worden geplaatst. Daarbij dienen dan ook de plaatsen aangegeven te worden waar die borden moeten komen. En dient ook te worden aangegeven welke periode vooraf aan het evenement de borden moeten zijn geplaatst.
    Daarmee wordt het verkeer van personen, die buiten het "circuit" wonen, tijdig geïnformeerd.
    De Boa's dienen vóór én tijdens het evenement te controleren of de vergunningsvoorwaarden worden nageleefd.
    Conclusie
    Ook de gemeente heeft HET niet goed georganiseerd.

  • 't Is toch evengoed wat dat ene meneer of mevrouw Gelijk in deze discussie onophoudelijk met talloze steekhoudende argumenten en aantoonbare voorbeelden van overlast door deze wielerronde om de oren geslagen wordt en gewoon weigert (of niet bij machte is) inhoudelijk op deze argumenten en voorbeelden in te gaan, maar slechts de winnaar van dit nietszeggende fietswedstrijdje blijft feliciteren.

    Ik hoop dat onze burgemeester volgend jaar eens even héél goed gaat nadenken en heel nuchter alle voors en tegens op de weegschaal gaat leggen alvorens hiervoor weer klakkeloos een evenementenvergunning af te geven.

    P.S. Heer Slotboom, dank voor uw antwoorden!

  • Tja, je kan je druk maken over een flyer die wel of niet is rondgebracht of over de leeftijd van een vrijwillige verkeersregelaar die daar staat te helpen...

  • "Ik schrijf duidelijk dat het door de GEMEENTE uitstekend was georganiseerd."

    @J.H. Gelijk: Dus de gemeente treft geen blaam, maar de organisatie wel? Dat lijkt mij ook.