Op 3 mei worden enkele bomen gekapt op de Julianaweg ter hoogte van de rotonde bij de Amvo. De verwachting is dat de werkzaamheden geen tot weinig verkeersoverlast geeft.
Als je rust wilt zou ik lekker op het platteland gaan wonen ipv aan een haven met al die tingelende belletjes.
Een sluitingstijd eisen van 20.00 is wel een beetje lachwekkend, wie slaapt er al om 20.00? Om 23.00 sluiten is nog steeds een tienerfeestje. Is er nu overlast van bijvoorbeeld de ouwe blauwe? Die zal ook nog wel is een feestje hebben tot in de kleine uurtjes.
En middenstand M'dam word eens wakker zou ik zeggen, en zie de mogelijkheden die ontstaan voor het winkelend publiek. Als je nu naar Spronk, Gutter of een van de andere lokale ondernemers wil zijn er ongeveer 8 parkeerplaatsen (de rest is ingenomen door de bewoners en ondernemers zelf) beschikbaar voor al het winkelend publiek. Dat is niet leuk winkelen.
In de nieuwe situatie parkeer je rustig je auto op het parkeerterrein waar ruimte is. Haal je het gros van de producten bij de AH, en loop je nog even langs de plaatselijke ondernemer voor je speciale wensen. De mensen halen nu hun boodschappen in Purmerend en Amsterdam Noord. De Deen is leuk voor de doorsnee producten maar heeft nooit moeite gedaan om zichzelf te vernieuwen. Dat is niet erg, maar loop dan niet te piepen als mensen van je wegrijden omdat je formule is uitgewerkt en je je winkel moet sluiten.
Wetten gelden natuurlijk niet voor Groen Links. Die staan daar ver boven.
Verder is het best eng dat er ff iets voorbij vliegt met 45km per uur. Nog erger dan die aso wielrenners. Een scooter hoor je ten minste nog aankomen. Ik blijf wel lekker trapperen.
Volkomen van de zotte dat een gezond mens onnodig electriciteit gaat gebruiken ipv spierkracht.
Het is een misverstand dat ik en andere ebikes altijd 45 km/u rijden. Ik rijd buiten de stad 32, in de stad max. 20 https://t.co/SkwDpSwUDt
— Laura Bromet (@LauraBromet) 30 mei 2017
Geel (brommer)plaatje op mijn highspeed ebike gemaakt en nieuwe helm besteld. Hoop dat mijn verbanning naar de rijbaan niet mijn dood wordt.
— Laura Bromet (@LauraBromet) 15 juni 2017
Vandaag was ik in Wormer, morgen in Zaandam en Volendam. Allemaal op mijn snelle ebike. Heerlijk.
— Laura Bromet (@LauraBromet) 21 juni 2017
Goed bezig Provincie Gelderland ! Snelle e-bike mag toch naar fietspad. https://t.co/wpliVOiypA
— Geert Ritsema (@Geert_Ritsema) 21 juni 2017
Liever een boete van € 90,- dan dood. Ik blijf op het fietspad. pic.twitter.com/MJoWkIcuAF
— Laura Bromet (@LauraBromet) 29 juni 2017
Vandaag naar Katwoude en Oosthuizen. Op de snelle ebike weer.
— Laura Bromet (@LauraBromet) 30 juni 2017
Dat denk ik niet, dat weet ik want ik ben er eens getuige van geweest.
Een stel opgefokte macho's die met veel machtsvertoon en buitensporig geweldadig, een totaal vebijsterde man hardhandig arresteerde.
Wanneer ze vriendelijk hadden gevraagd of hij even mee wilde lopen was hij zo de auto ingestapt maar dat was schijnbaar niet "leuk" genoeg.
De arrestatie van de caféhouder op nieuwjaarsdag was op een zelfde wijze uigevoerd volgens getuige.
Zeker! Badend in het zweet des aanschijns!
Beste meneer Slotboom, de heer of mevrouw Gelijk begon van het gele barakkenverhaal af te dwalen in reactie 2. Vanaf daar gaat de discusiie over "ondergrondse parkeergarages onder eerder gebouwde woningen in de Broeckgouw". Dus parkeergarages in het algemeen, openbaar of privé staat er niet bij en daar ging het verder ook niet over. Daarna boog de discussie vanaf reactie 7 (dhr. Jonk) om naar het onveiligheidsaspect van diezelfde parkeerkoffers. In dit licht van (on)veiligheid maakt het volgens mij geen drol uit of een parkeergarage openbaar of privé is. En in reactie 11 begint u in deze discussie nota bene zelf over een openbare/commerciële parkeergarage nog voordat ik het erover kon hebben, namelijk die onder het Havenhof. Die onder de Vomar is zowel voor privé- als openbaar gebruik, dus valt onder beide noemers. Of wilt u misschien zeggen dat het volgens u in/rond een openbare parkeergarage waar toevallig een Vomarbord bij de ingang hangt, best onveiliger mag zijn dan in/rond een parkeerkoffer die alleen voor bewoners bereikbaar is? Mocht dat laatste het geval zijn, dan ben ik het daar totaal niet mee eens. Bovendien heeft dhr. Jonk in reactie 14 ook nog een sterk punt dat privé parkeergarages met een gesloten poort onderaan de helling ook zeer gevaarlijk voor kinderen kunnen zijn. Die poorten horen bovenaan te zitten, net zoals bijv. in die nieuwe grote flat 'Heel Europa' in de Weidevenne in Purmerend, waar de poort op straatniveau geplaatst is. Heel simpel en geen gedonder. U krijgt uw joker terug.
@Rob de Vries,
Als je het niet erg vind zet ik nu een joker in. Om je gelijk te willen halen vergelijk je nu een openbare parkeergarage met de parkeerkoffers die alleen door de bewoners berijkbaar zijn.
Laten we het verder maar over de "gele barakken" hebben.
Volendam80 had ook overal ondergrondse parkeergarages beloofd onder de eerder gebouwde woningen in de Broeckgouw. Daar is weinig van terug te vinden. Toen de prijzen van de bouw een paar jaar geleden nog goed onder druk stonden, heeft de verantwoordlijk wethouder van Volendam80 dat allemaal wegbezuinigd.
@Linksdenkers, Beetje last van Tunnelvisie!
Volgens mij was er een plan waarbij HEEL Puul naar Edam zou verhuizen. De gemeente kon dan grond "ruilen", waardoor er IN het centrum veel ruimte vrij kwam voor eventuele Woningbouw, al hadden dan wel nog een paar bedrijven verhuist moeten worden, maar met de juiste motivatie had dit gewoon mogelijk geweest in de komende 10 jaar.
Echter door Linksdenkers is deze optie onmogelijk gemaakt. Die zien liever een stukje weiland (wat vanuit diezelfde Linksdenkers vanwege milieu redenen binnenkort niet meer gebruikt mag worden) dan een stuk industriegrond wat teruggegeven wordt aan de inwoners. Ze zagen Puul liever de gemeente verlaten en de werkgelegenheid naar een buurgemeente verplaatsen, dan dat het hier blijft.
En dan nu, zoals o.a. meneer Seeboldt, afgeven op de familie Mooijer omdat die hun bedrijf uitbreiden op een stuk grond waar geen andere optie opzit dan het maar weer te gaan gebruiken voor industrie, dat is pas hypocriet!
Onzin. Die werkgelegenheid heeft niets met de locatie te maken.
Het is gewoon 'ouderwetsch' denken van deze lokale tribe.
En van een visie-loos gemeentebestuur dat het niet verbiedt of ze niet een aantrekkelijker aanbod deed.
De korte termijn en de familiaire belangen bepalen hier het beleid.
Voor het beleid van nu (bedrijven toestaan in je dorpskern / overlast / extra kosten / risico's / gevaar) betalen we al uit de gemeenschappelijke pot
en gaan we een nog veel hogere prijs betalen.
Dat kost een ego.
Maar dat betaalt niet mee.
Na wat meer gelezen te hebben, is het waarschijnlijk een soort werkend leren traject, waar je praktijk mag beoefenen bij Volendam en hier een vergoeding van rond de 1100 per maand netto voor krijgt, inclusief een volledig door FC betaalde HBO opleiding en meerdere opleidingstrajecten binnen de club, beetje raar opgeschreven.
Kan iemand me uitleggen:
Een salaris van € 1166,= oftewel € 1052,= netto per maand.
Het wettelijk minimum loon zonder onregelmatigheids-toeslag is toch € 1551,60
Of is het toch geen full-time job naast een studie ....
If you pay peanuts, you get monkeys!
Blij zijn met een maar niet weg te krijgen lelijk troosteloos onhandig industrie/bedrijven-terrein (met alle negatieve gevolgen vandien) als centrum van je dorp ? Da's rare blijheid. Ik ben nog uit de tijd dat er gesproken (gedroomd) werd over verplaatsing van deze uitwassen ten gunste van woningbouw en leefbaarheids-voorzieningen.
Loop ik 10 achter of loop jij 30 jaar achter ?
Snaar vind het een smakeloos idee na wat er in 2001 heeft plaatsgevonden en dat mag rustig hardop gezegd en geschreven worden. Of dachten ze soms dat al die trauma's al verwerkt zijn? Niet dus, niet bij Snaar. Niet bij al die anderen die nog hard werken om hun verdriet een plaats te geven.
Mensen uit plezier in angstsituaties manoeuvreren en daar geld aan verdienen? Bah.
Beste meneer/mevrouw Ja Ja, daar gingen de door mij genoemde eerder geplaatste en (ik neem aan door de webmaster) verwijderde reacties ook over. En naar mijn mening gingen die posts (en ook die van u) daar volkomen TERECHT over. Bij mij roept zoiets ook dergelijke associaties op. Zo'n café of evenementenbureau zou verwijderd moeten worden... niet de reacties over dit soort dubieus vermaak.
Beetje smakeloos gezien de historie hier op het dorp. Dacht gelijk weer terug aan het verleden.
Ik dacht toch echt dat hier net twee posts stonden (van Snaartje en TNM), die ik beide heel terecht vond. Even knipperen met m'n ogen en ze waren weg!
OT: Schaamteloze vertoning, dit 'event'... alles voor geld: www.howlowcanyougo.nl