Belangenvereniging ‘weg met die weg’ hervat overleg met gemeente

Waarom hebben die handhavers geen direct telefoonnummer waar we een appje naar kunnen sturen?

Dit is het algemene nummer van de gemeente en buiten de openingstijden van het stadskantoor is daar niemand bereikbaar.

"80% van de Broeckgouwbewoners liet ergens anders een woning achter."
We wachten nog steeds op enige bewijzen.

"Bouwbedrijven van de afgrond te redden. Envelopjes onder tafel."
"Als top-topic de grond aan- en verkopen. Met als goede tweede de aanbestedingsprocedure (bewezen frauduleus)."

Het wordt tijd dat de gemeente en de bouwbedrijven in Volendam dhr Seeboldt eens gaan aanklagen voor smaad en laster.

ps. Piet waarom verwijder je mijn bijdragen?
Fakenews creëren is toch toegestaan? Anders zou je elke bijdrage van Fred ook moeten censureren.

"Ik meen toch echt dat alle antwoorden en suggesties voldoende duidelijk zijn."

Even samengevat: Fred roept een hoop, maar heeft schijnbaar de data niet om zijn uitspraken mee te onderbouwen. Die data moeten andere personen nu gaan aanleveren.

"Dat je dat dan naderhand niet wilt zien of toegeven is veel erger."

@Fred: Ja, jij wil naderhand ook nooit iets zien of toegeven. Ren weg van (terechte) kritiek of de aandacht afleiden door te gaan schelden, dat is meer jouw ding.

"Een budget vanuit de gemeente voor een door onafhankelijke burgers uit te kiezen onderzoek naar de bodem- en waterkwaliteit van De Broeckgouw zit er niet in."

@Fred: Lang verhaal kort, los van door de gemeente is er dus geen onderzoek geweest naar de kwaliteit van water/bodem? Maar desondanks weet jij dat de boel enorm vervuild is. En stelt dat als feit. Zonder de bijbehorende onderbouwing.

"Waar is die wachtlijst met (quote: ‘zielige zolderkamertjesbewoners’ gebleven ? Niemand heeft hem ooit gezien. Niemand zal hem ooit te zien krijgen. Want hij bestond niet."

@Fred: Iets met privacy. Lang verhaal kort, iedereen die op die (volgens jou niet bestaande) wachtlijst heeft gestaan, heeft een nummertje gekregen. Dit gebeurde op basis van een aanmelding en vervolgens op leeftijd/geboortedatum. Ik heb van genoeg mensen te horen gekregen welk nummer zij hadden, waarbij de oudere mensen een nummer kregen dat eerder aan de beurt was dan mijn nummer, en voor de jongere personen andersom. Daarna werden we aangeschreven op basis van die nummers en op de lotingen op volgorde naar voren geroepen om wel/niet een huis uit te kunnen kiezen. Maar die wachtlijst heeft dus niet bestaan.

Oh ja en nogmaals, die lijst heeft dus volgens jou niet bestaan. Maar je hebt meerdere keren gemeld dat stellen in jouw omgeving zich apart op deze lijst heeft ingeschreven. Je weet wel, die lijst die volgens jou dus niet bestond. Je spreekt jezelf tegen...

"Een lijst met bewoners van deze wijk inclusief info over wie ze zijn – waar ze vandaan komen en wat het gekost heeft moet toch makkelijk te maken zijn. ... Gaat niet gebeuren."

@Fred: Dus jij hebt geen informatie over wie allemaal in de Broeckgouw is komen te wonen en wat de woonsituatie vooraf was. Maar toch roep je wel allerlei dingen als '80% van de Broeckgouwbewoners liet ergens anders een woning achter'. Hebben we hier te maken met je onderbuikgevoelens, als je gewoon maar iets roept? Hoop toch echt van niet, want jij hebt daar zelf zo'n hekel aan, zou toch jammer zijn als je hetzelfde doet als waar je anderen voor ridiculiseert.

Sneu. Dat je als mens belazerd wordt in dit leven is een feit. Overkwam en overkomt mij ook.
Dat je dat dan naderhand niet wilt zien of toegeven is veel erger.

Een budget vanuit de gemeente voor een door onafhankelijke burgers uit te kiezen onderzoek naar de bodem- en waterkwaliteit van
De Broeckgouw zit er niet in. De gemeente/projectontwikkelaar/medeplichtige keurt liever haar eigen vlees. Laat de controle over aan bevriende en uitkomsten-op-maat leverende onderzoeksinstanties. En wentelt toekomstige problemen/kosten tegen die tijd vast weer op ons af.

Een budget voor het door onafhankelijke burgers maken van een overzicht van alle financiële stromen sinds 1998 in dit dossier zit er niet in.
Er klopt iets heel erg niet tussen wat er formeel gesteld wordt en de werkelijkheid. Waar zitten die gaten ? De gemeente zal aan zo'n onderzoek niet meewerken want dat zou desastreus uitpakken. Met als top-topic de grond aan- en verkopen. Met als goede tweede de aanbestedingsprocedure (bewezen frauduleus). Dat gebeurde in achterkamertjes. Bedragen zijn nooit genoemd. Moeten wij als burgers wel betalen. Anders gezegd: de gemeente als projectontwikkelaar verkoopt ons 'bezit' en laat het ons ook nog zelf betalen.

Een budget voor een onafhankelijk onderzoek naar alle bedrijven die op de een of andere manier met dit drama te maken hebben eens op een lijstje zetten en onderzoek doen naar de relaties tussen het een of het ander of - nog belangrijker - de een of de ander.

Waar is die wachtlijst met (quote: 'zielige zolderkamertjesbewoners' gebleven ? Niemand heeft hem ooit gezien. Niemand zal hem ooit te zien krijgen. Want hij bestond niet.

In andere gemeenten zijn starters jongeren die met max. 100.000 euro kunnen beginnen. Al of niet op eigen grond of in bescheiden omvang. Of met veel eigen initiatief. Al of niet met een starterslening of een renteloos deel. Hier niet hè. Ze zijn wel 'zielig' maar we buiten ze dan toch nog ff uit. Hier zijn starters kinderen die wat meekrijgen (investering van papa&mama) in vage constructies en belastingtechnisch-op-de-rand-spelletjes met vermoedelijk genoeg speculatie. (vgl. Middengebied). De bottom line zal zijn dat ze hun huis/investering over een x-aantal jaren aan de straatstenen niet kwijt kunnen.

Een lijst met bewoners van deze wijk inclusief info over wie ze zijn - waar ze vandaan komen en wat het gekost heeft moet toch makkelijk te maken zijn. Neem alleen al de inschrijvingslijsten. Of de lotingen. (ook zo'n fenomeen waar je boeken over kunt schrijven) Gaat niet gebeuren. Iets met privacy. Liever geheim gehouden. En dat betalen wij dan.

En nu maar hopen dat ze in het Monnickendamse wél op tijd tot inkeer komen. Mijn speciale belangstelling zal uitgaan naar de lokale SP aldaar die op dit dossier- weer – de meest rechtse coalitiepartij rechts inhaalt en kiest voor het grote geld. Wonderlijke ontwikkeling daar.

OK.
En nu die 80%.
Bewijs je het even, of neem je het terug?

De waarheid. Altijd lastig. Ontkennen geeft wellicht een fijn gevoel maar het blijft de waarheid.

Het was toch echt uw eigen wethouder Kes die met leugens-list&bedrog (medestanders noemden het 'slim' - tegenstanders noemen het 'fraude')de 'Groot-Volendamse-Gedachte' uitdroeg. Voorbeeld: een kind van 2 jaar dat huilend op de website 'Dijkwijk' schrijft dat het óók wil wonen.
Voorbeeld: de asbest in de grond en de vervuiling van het water in deze wijk. (bouwen op een vuilnisbelt is nooit slim) Voorbeeld: een wethouder die stelt 'dat we 10% groeien maar er niet bij vertelt dat dat cijfer over 10 jaar is en we de laatste jaren - meer dan landelijk - vergrijzen en krimpen. Later ook gewoon toegegeven dat het hele project alleen een werkgelegenheidsproject was en uitsluitend interessant voor de grondspeculatie. De bewoners zitten ermee: gevangen in een uithoek - omgeven door verkeerswegen/industrie - onbereikbaar want altijd in de file en met een schuld die ze nooit meer afbetaald krijgen. Maar dat was 'haar probleem niet'.

Als u op het blog evodammer in de zoekmachine 'Broeckgouw' intypt krijgt u ze allemaal.
Het voordeel van langdurig alles bijhouden is dat je naderhand nog eens terug kunt kijken.
Maar dat durft u vast niet.

Wij hebben hier in EdamVolendam nog een Korsnas – TASE – Maria Goretti – Seinpaal en Lange Weeren en een paar projecten in de Zeevang te gaan. Bouwen voor mensen van buiten ten koste van de mensen die hier al wonen. Geld verdienen door zakken dat uit de verkeerde zakken in de verkeerde zakken verdwijnt.

Ben wel benieuwd wat voor een gezicht u gaat trekken als er ooit iemand gaat aantonen dat dit hele project geen winst maar verlies opleverde en een blijvende kostenpost voor onze gemeenschap zal blijken.

Overigens fijn voor u dat u er - vooralsnog - zo prettig woont. Wij vangen de spijtoptanten wel op.

En nu maar hopen dat ze in het Monnickendamse wél op tijd tot inkeer komen. Mijn speciale belangstelling zal uitgaan naar de lokale SP aldaar die op dit dossier- weer - de meest rechtse coalitiepartij rechts in haalt en kiest voor het grote geld. Wonderlijke ontwikkeling daar.

Er wonen best veel Waterlanders in Oosthuizen of Purmerend omdat je voor onder de 2 ton in Edam of Monnickendam ook geen bouwval hebt.

Bij een gezonde kantorenmarkt heb je 5% leegstand. In Monnickendam of Edam staan 50 huizen te koop op de 5000? Dat is maar rond de 1% van het totaal. Daarbij staan die kantoren ook nog eens leeg en de meeste woningen niet.

Misschien beetje appels met peren maar het verschil is groot. Tijdens de crisis stonden er 2-3 keer zoveel huizen te koop en was er enkel op correctie op de absurde stijging van de jaren ervoor.

Stellen dat er geen gebrek aan woningen is?

Ik ben het voor het eerst van mijn leven met Fred eens. ??

Ik hoef gelukkig geen mening te hebben op dit dossier.
Maar...........zó jammer dat zo'n meneer zegt:
er moeten huizen komen (da's een discussiepuntje) want mijn eigen dochter is 27 en heeft nog geen huis.
Dan hebben dat meiske en haar ouders zeker al 10 jaar zitten wachten tot er 's avonds aan de deur gebeld werd met het aanbod voor 7 - bij voorkeur gratis - kant&klare woningen op een locatie naar keuze.

Deze opmerking lijkt off topic maar is het niet. Ik hoor het hier in EdamVolendam ook vaker. Terwijl er woonruimte zat is. Er is teveel labbedekakkerigheid en er zijn te hoge eisen. Dát is het echte probleem.

Als je zo'n mentaliteit hebt (wachten tot een ander je probleem oplost en je geluk vanzelf uit de hemel valt) als ondernemer / middenstander wordt je verhaal heel ongeloofwaardig en maken gemeente en grootwinkelbedrijven er - al-of-niet ambachtelijk gehakt van.

Dat wens ik ze niet toe.
Maar zó komen ze er niet.

Je bent ondernemer. Dit is wat je wilde. De vrije jongen. Ga de concurrentie maar aan.

Het moet inderdaad geen AH XL worden met eigen slager. De verpakte vlees afdeling lijkt me verder niet echt een concurrent; het zou zo moeten zijn dat je naar de supermarkt gaat voor algemene spullen en voor kwaliteit naar de middenstand. Ik vermoed dat de meeste binnenstad bewoners dat nu wel doen. Het kan dus een mooie aanvulling worden want extra parkeerplaatsen = extra bezoekers.

Ja maar er gaat toch 1 Deen dicht (aldus Deen zelf)? Dus gaat er 1 weg en komt er 1 voor terug in de plaats.

Het vakmanschap van lokale slagers en bakkers kunnen Deen en AH toch niet overtreffen. Dus vanwaar de angst?

Je hebt juist kans op meer bestedingen door consumenten van buiten Monnickendam wanneer je een goed bereikbare binnenstad hebt.

Het is de bekende angst bij veel kleine ondernemers. Wanneer ze blijven vernieuwen met goede producten en vriendelijkheid, zal er altijd plaats zijn voor dit soort kleine ondernemers. Behalve als ze achterover gaan leunen en klagen.

Als ik geen timmerman kan vinden die - vóór de tegelzetter gaat piepen - mij uit de brand helpt wel.

Timmermannen hmm die zijn er zat. Lang project , die badkamer.

Jan heeft het gewoon erg goed verwoord.
Die mevrouw Klijnsma zat met een mond vol tanden, probeerde er omheen te draaien maar ook dat parreerde Jan.
Waar de overige tafelgenoten overigens laf bleven zwijgen.

Een ander soort denken over een ander soort economie en maatschappij zou wel eens wonderlijk goed kunnen uitpakken. Dat vraagt om omdenken ofwel - niet in de bestaande&gebaande stramienen blijven door-argumenteren.

Als onze gemeente/gemeenschap 5 of 10 personen uit de bijstand weet te krijgen door ze te ondersteunen met het verwerven van een zelfstandig inkomen is de investering (niet alleen financieel maar ook persoonlijk) er alweer ruimschoots en misschien wel meer dan dubbel&dwars uit.
Dan verdwijnt een uitkering niet in een bodemloze put maar ben je die aan het dempen.

omdenken
Misschien zijn mevrouw Kleinsma c.s. wel een stuk slimmer en verder hiermee dan wij denken.