Naar de inhoud

Cultuuromslag alcohol en drugsgebruik gaat jaren duren

Bron: Stadskrant

Met het vaststellen van het programma Lef, geënt op een IJslands model waarbij de strijd wordt aangegaan met het extensief gebruik van met name alcohol (en drugs), zet de gemeente vol in op een gezonde levensstijl voor de jeugd van Edam-Volendam. Met name in Volendam zal de cultuuromslag flink wat inspanningen kosten. Het beleid richt zich daarom ook op de langere termijn.

Ruim € 180.000,- wordt vrijgemaakt voor onder meer een marketing- en communicatieplan dat de jeugd via bijvoorbeeld een filmpje moet bereiken. Bij onderzoek onder de schoolgaande jeugd wordt samengewerkt met de Universiteit van Utrecht, thuisbasis voor professor Ina Koning, Volendamse van geboorte. Zij zal zich gericht bezighouden met het onderzoek.

Recent is er al onderzoek gedaan onder ouders, horeca, verenigingen en andere instellingen, raadsleden en jongeren. Scholieren krijgen binnenkort een vragenformulier over hun levensstijl. Ook leeftijdsgenoten in Enkhuizen doen aan het onderzoek mee. Vanaf de nulmeting (1 januari 2019) kan dan goed vergeleken worden of het programma in Edam-Volendam aanslaat in vergelijking tot dezelfde problematiek in Enkhuizen, waar verder geen extra maatregelen worden getroffen.

Uit de eerste gesprekken blijkt dat de problematiek zich vooral in Volendam afspeelt. Met name op de ‘zítjes’ in woningen en bedrijfspanden, waar op jonge leeftijd (13+) al begonnen wordt met alcohol drinken. De waarden en normen in de gemeenschap spelen hierbij een grote rol: niet meedoen is ongezellig (groepsdruk onder jongeren en ouders), bagatelliseren (we zijn zelf toch ook jong geweest), en cultiveren (we zijn nu eenmaal feestvierders).

Wethouder Vincent Tuijp vertelde dat hij zich in eerste instantie ‘uit trots over de Volendammer gemeenschap’ had verdedigd tegen het beeld dat over Volendam bestaat. Maar nadat hij terugblikte op zijn eigen jeugd kwam hij met een flinke lijst aan ontsporingen en drama’s. En ook in zijn eigen gezin had hij onlangs een negatieve ervaring met drankgebruik op jonge leeftijd. Zijn openhartige en emotionele betoog wekte raadsbreed bewondering.

Mogelijke oplossingen dienen zich aan in de vorm van strengere regels en handhaving voor de jeugd, met name ingezet door ouders, beter overleg tussen ouders, meer verantwoording nemen door ouders, meer alternatieve keuzes aanbieden en niet alleen over de hoofden van jongeren praten maar ook daadwerkelijk in gesprek gaan met de jeugd. Belangrijk daarbij is om een sterker zelfbeeld te realiseren onder jongeren. Dit om ‘nee te durven zeggen’ en zodoende veiligheid te kunnen bieden.

Preventief zal worden ingezet op overlast van zitjes, drugs- en drankgebruik, en alcoholgebruik onder minderjarigen.

In de raad bestaat instemming met het beleid maar ook scepsis over de kans van slagen. ‘Zijn de antwoorden ook de waarheid”, vroeg Loek Kras zich af. ‘Ja’, was het antwoord van Ina Koning. Uit onderzoek blijkt dat jongeren antwoorden geven die de leefsituatie zeer goed benaderen.

‘Moet het aantal handhavers niet explosief groeien bij dit beleid?’ was een tweede vraag. “Nee, dat is niet perse nodig’, meende de onderzoekster. De horeca moet zelf scherp zijn als het gaat om schenken aan jongeren onder de 18 jaar. Wel is inzet van gespecialiseerde jongerenwerkers noodzaak. En moet het besef bij ouders groeien dat zij een grote rol hebben bij het doorbreken van de drinkcultuur.

Angelique van den Hogen (GroenLinks) vertelde tijdens de raadsbijeenkomst dat zij er nog niet zo in gelooft. Volgens haar is meer geld nodig om de cultuuromslag te bewerkstellingen. Zeker als je de bedragen vergelijkt met het geld dat in IJsland per kind is ingezet.

Wethouder Tuijp gaf aan dat dit laatste niet nodig is. Mede omdat Edam-Volendam al veel alternatieven biedt. Een en ander moet alleen beter samenvallen. Ook Ina koning pleitte voor kleine stapjes als onderdeel van een lange termijnplan.

21 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Max Slotboom

    Als je er tegenover woont krijg je er dus 1200 verkeersbewegingen per dag bij. En het is daar al zo druk. Ik denk dat ik uit piëteit met bewoners mijn boodschappen maar elders ga halen.

    Die 3 jaar zal op termijn wel worden verlengd naar 6 jaar. Welke huur gaat Dirk van den Broek betalen aan de gemeente voor het gebruik van deze grond?

  • Wat is het nut van sneller bouwen in een universum waarin tijd geen enkele betekenis heeft?

    En geld evenmin?

  • Nabij de Dijkgraaf de Ruijterlaan?
    Dat is wel behoorlijk "rekbaar", want die straat is toch bijna 1,7km lang.
    Waar komt deze mast dan te staan? Op het zwembad terrein, op de volkstuintjes? Naast de huidige seinpaal?
    Mogen ook andere providers van deze mast gebruiken?
    Als je zoiets toestaat, zorg er dan in ieder geval voor dat het voor zoveel mogelijk burgers een bijdrage kan leveren en niet alleen voor klanten van één enkele telecom provider.

  • Weet je wat ècht slecht is voor wat voor milieu dan ook: mensen die willens en wetens onwetend willen blijven over hun geconditioneerde collectieve denkgeest waaruit hun geconditioneerde collectieve gedrag voortkomt.

    Ieder mens die de moeite neemt het innerlijk te beschaven en vanuit het hart te leven heeft al die regels van de Roverheid helemaal niet nodig.

    Snaar rijdt, fietst en loopt overal relaxed tussen de woedende menigte door.

  • @Vincent,

    Ik wilde alleen aangeven dat ik ook ooit jong ben geweest en zeker niet het braafste jongetje van de klas was, al was ik ook zeker niet de gekste. Ik ben zeker niet heilig, maar neem minder risico. Dat hardrijden moet je met een korrel zout nemen. Mijn laatste snelheidsboete uit NL stamt uit 2008 of 2009.
    Over het algemeen heeft hard rijden helemaal geen nut, je komt een minuut of twee misschien 5 eerder op je bestemming aan, maar bent dan wel asociaal bezig geweest. Dat is het mij allemaal niet waard, zeker niet als ik in de tijd van de baas rij. Gewoon braaf de teller 5km boven de max en de cruise control aan. Lekker relaxed met een muziekje op.
    Echter binnen de bebouwde kom vind ik het gewoon mega irritant als mensen (veel te) hard rijden. Overal lopen kinderen, fietsen mensen, dieren steken zomaar over, bochten zijn slecht overzichtelijk. De kans dat er wat gebeurd is gewoon tig x hoger en ik vind dat daar veel meer op gecontroleerd moet worden.
    Het aantal verkeersslachtoffers neemt weer toe en dat komt doordat er minder handhaving is op de plekken waar de ongelukken gebeuren.

    Die overzichtelijke wegen zoals de D. Poschelaan of de Zuidpolderlaan geloof ik wel, als je daar 60 zou rijden is het risico op een ongeval een paar % meer dan wanneer je 50 rijdt. Neemt niet weg dat je daar ook gewoon 50 moet rijden, maar het gaat erom dat er controle is op de verkeerde plekken. In een woonwijk waar 30 de max is, 50 of harder gaan rijden is gewoon spelen met andermans leven.
    Op een fietspad waar dagelijks honderden kinderen van en naar school rijden met dik 50 op een brommer er tussendoor slalommen is ook vragen om ellende. Dat soort debielen moet je hun rijbewijs en brommer ontnemen, maar ik mag dat niet. Ik zie (en hoor) wel die aso's meerdere keren per week over dat fietspad raggen en vervolgens door het rode licht de D. de Ruijterlaan oversteken, maar ik kan er niets aan doen. Hooguit zo'n figuur erop aanspreken, maar reken maar niet dat ze blijven wachten.

    Als je binnen de wijken niet handhaaft blijven dit soort f$ckers gewoon erg lang ongestraft rondrijden, of ze rijden zichzelf of erger, iemand anders te pletter.

    @Snaartje,
    Weet je wel hoe slecht dat voor het milieu was? Gewoon doelbewust een berg bomen of andere rest hout zooi in de hens steken. Daarvan is nu de zeespiegel minstens een cm gestegen en zit Zwitserland over 83 jaar zonder gletsjers.
    Van mij mag het morgen allemaal weer terug!

  • Vanmiddag met Serieuze Stappen over het Fleuropaplein gelopen in de schoonheid van de leegte.

    Amanha mercado. Comprar queijo, nozes, verduras e fruta.

    Daar droomt Snaar van.

  • Ik vind de verbinding met Jan Smit nu een beetje vergezocht.
    Hij is wel onderdeel van het bestuur, maar om nou alle sprongen van de club hoofdelijk aan hem toe te schrijven vind ik heel erg ver gaan.

    Maar tegelijkertijd, als voetbal een professioneel bedrijf is met als hoofdservice "entertainment" dan zouden kaartjesknippers ook gewoon een normale vergoeding moeten krijgen. Je zou anders ook bij concerten ook elke keer vrijwilligers kunnen neerzetten, en bij festivals (wat ook gewoon gebeurt, en je dus redelijk wat uitkeringstrekkers tegenkomt ook, om maar evengoed terug te loopen naar Jan Smit).
    Het verziekt de markt gewoon.

    Als voetbal wel een bedrijf is, maar door de inkomsten het niet kan trekken om op professionele basis mensen neer te zetten als kaartjesknippers dan zou je het kunnen gooien op een bepaalde maatschappelijke waarde die het voetbal voor de gemeenschap heeft.
    Maar als je dat doet, dan krijg je ook heel veel vragen over de maatschappelijke kosten van een heel stadion in het bijna midden van het centrum, met alle vrijwillige bijdragen erbij.

  • Wat een gelul, Jan Smit doet meer gratis dan wij weten.
    En Jan is niet de eigenaar van de club, dus is het onzin om alles van FC Volendam aan Jan Smit te linken.

  • Ga eens betalen voor arbeid!. Jan Smit zingt toch ook niet gratis?

  • Kikkeresierereseffe. We zijn officieel tot Buitenland verklaard. What a time to be alive.

  • Dat is een onnodige zijweg. Veel veiliger om dicht te gooien; verhoogt ook nog eens de capaciteit van de weg.

  • Waarom gaat iedereen niet gewoon lekker met de bus? Waarom blijft iedereen niet gewoon lekker thuis? Waarom stopt iedereen niet gewoon met werken? Waarom zijn de bananen krom?

  • Dat zeg ik toch ook? Alleen dan iets anders.

    De VVD moet slim opereren. Zij hebben voldoende machtsmiddelen binnen hun bereik.

  • @ J.H. Gelijk

    De VVD van Edam-Volendam heeft een - ook naar mijn mening - redelijke wens. Nu wil het toeval (??) dat de wethouder Verkeer en Vervoer, Grondzaken en Vastgoed, de heer Runderkamp, lid is van de VVD.
    Die is ook de eerst aangewezene om over een eventuele parkeergarage ter plaatse te onderhandelen met de projectontwikkelaar. Blijkbaar is daar al over gesproken, want het artikel zegt dat de ontwikkelaar GEEN grote garage wil. Dat kan zijn vanuit het kostenaspect omdat de stichtingskosten van het totale gebouw moeten worden terugverdiend met de verkoopprijzen van de woningen. En die mogen natuurlijk niet te hoog zijn, omdat ze dan niet worden verkocht.

    Een mogelijkheid zou kunnen zijn dat de gemeente deelneemt in de extra kosten voor een grote parkeergarage. Daar kan een verdeelsleutel op worden losgelaten die ook geldt voor het onderhoud en opbrengsten van het openbare deel van de garage.
    Dat betekent dat de gemeente daarin dus moet investeren.

    Uiteraard weet ik niet of zo'n gemeentelijke (financiële) deelneming ook bij de onderhandelingen is betrokken.
    Dat kunnen de raadsfracties wel uitzoeken, waarbij natuurlijk de VVD vooraan staat.

  • Als ze NU niet hun intelligentie gebruiken… dan… ja, wat dan?

  • Vincent Molensteen

    Best knap dat ze nog twee Joegoslaven gevonden hebben. Dat land is 25 jaar geleden al opgeheven.