Reactie Zeevangs Belang op aardbeving Warder

@Piet Hein,

Blijkbaar hebben de vangstquota van de afgelopen jaren en andere middelen ervoor gezorgd dat er meer paling over blijft, echter is er voor deze paling minder voedsel beschikbaar.
Oftewel de keten is nog lang niet in orde en die aalscholvers vreten niet alleen aal. Die eten iedere dag 0,5 tot 1kg levende vis. Oftewel als er 10.000 aalscholvers in het IJsselmeer zwemmen verdwijnt er ieder jaar ongeveer 2 miljoen kilo vis (voorn, baars, snoekbaars en paling) in de magen van die vogels.
Die paling eet ook van deze vis en wat er niet is, kan niet gegeten worden.
Overigens is ook de baars en snoekbaars stand op het IJsselmeer echt slecht.
Waar je vroeger met een hengeltje in een haven op een ochtendje een paar kg baars (>25cm) kon vangen, vang je nu ongeveer niets of zijn ze veel te klein. Ook voor deze roofvissen is er dus veel te weinig voedsel.
Hopelijk komen de Markerwadden met de vele rietoevers niet te laat en worden er nog veel meer delen baggervrij gemaakt en worden de oevers broedkamers, anders is het einde van het onderwater leven in het IJsselmeer geen ondenkbaar scenario wat binnen een paar jaar kan plaatsvinden.

Ik ben benieuwd of er ook informatie beschikbaar is welke politieke partij(en) de laatste decennia de gemeenten, waarin deze wijken gelegen zijn, hebben bestuurd.

Al die mensen met een ter beschikking gesteld inkomen zijn dezelfde gelijkwaardige consumenten als al die mensen met een zelf verdiend inkomen.

Een mens moet toch eten nietwaar?

@Troeter,

Ik ben een meneer en u ook vermoed ik, het is een gok van 50%. Dat een vrijwilliger het niet voor geld doet is me wel duidelijk. Echter het is ook een keuze (politiek/financieel) of je mensen wilt betalen voor bepaalde (maatschappelijke) functies.

Ik heb sowieso een groeiende moeite met vrijwilligerswerk. Je kan overal aan de slag als vrijwilliger. Helemaal bij grote zorginstellingen, en aan die idioterie zou een einde moeten komen. Een trucker zet gewoon de weg af als gestaakt moet worden, die mensen in de zorg doen dat eerder op hun eigen vrije dag.

Er kan voor elke bank in nood dik betaald worden maar hier niet voor? Het is dus een keuze hoe het geld verdeeld word.

@ meneer, mevrouw Rechter,

Verdiep u eerst in de materie alvorens aannamens te doen. Een brandweer vrijwilliger besteeds inderdaad heel veel onbetaalde vrije tijd in het vak. Voor oefenuren, uitrukuren en cursusuren krijgt men een vergoeding. Welliswaar een schijntje maar ze krijgen iets. Daar komt bij dat een vrijwilliger het niet voor het geld doet maar om iets te kunnen betekenen voor de inwoners. Een beroeps kern is simpelweg niet te betalen voor kleinere gemeentes. Dus denk eerst na voordat u iets plaatst. Laten we eerst iets doen aan de werkgelegenheid in de gemeente zodat werknemers in de gemeente kunnen werken waar ze bij de brandweer zitten dan zijn we op de goede weg ipv alle bedrijven weg te jagen.

Brandweer vrijwilligers klagen al langer dat er te weinig vrijwilligers zijn.
Ik wil het serieus nemen omdat brand een serieus onderwerp is, maar ik mis cijfers.

Wat is de aanrijtijd? Wat mag de aanrijtijd zijn?
Hoeveel vrijwilligers zijn er nodig om tot volledige capaciteit te komen? Hoeveel zijn er nu? Wat is het verloop?
Allemaal cijfers die een beter inzicht geven dan het huidige "Het is ernstig" en "Het gebeurd regelmatig!"

Nogmaals ga betalen voor werk als dit. En anders springt de veiligheidsraad zelf maar in een auto.
Wie zitten daar trouwens in?
Het doorgeslagen beleid om overal maar een beroep te willen doen op vrijwilligers moet maar een stoppen.

Er wordt een moreel appel gedaan om gratis arbeid te verrichten door hen die dat zelf waarschijnlijk nog nooit gedaan hebben.

Wat een flauwekulbericht. Een bibob-toets kan alleen worden aangevraagd door een bestuursorgaan en wordt dan uitgevoerd door Justis, het screeningsbureau van het min. van justitie. Een projectontwikkelaar kan geen bibob-toetst aanvragen of uitvoeren. Eén minuutje googelen leert dit. Teveel moeite blijkbaar voor de NHD-stagiair.