Aardgasvrije huizen Volendam duurder

Dualisme is een illusie en van Snaar mogen ze vandaag beginnen, vooral van het planten van bomen wordt Snaar heel gelukkig. Die dragen heel erg bij aan het woongenot en algemene gezondheid van de genietende mens.

“… een mobiele telefoon is een tweerichtings microgolfradio (magnetronstraling). De industrie heeft een succesvolle slag geleverd om de term ‘radiofrequentie-energie’ te mogen gebruiken in plaats van ‘magnetronstraling’. Om reden dat de mens bekend is met de term ‘radiofrequentie-energie’, die veel lekkerder in het gehoor ligt.

We luisteren door middel van een radio naar muziek. Iedereen heeft meer energie nodig. Dus wat klinkt er nou beter dan dat?

Maar radiofrequentie-energie is slechts een ander woord voor ‘magnetronstraling’. Als mensen zouden weten dat ze een tweerichtings magnetronstralingsapparaat dicht tegen hun hoofd aan houden of in hun broekzak stoppen vlak bij de voortplantingsorganen, gaan ze er wellicht anders over denken."

Einde citaat.

"Te meer een reden om een kleuter gewoon een tablet onder zijn neus te duwen, een iPhone voor Sinterklaas te geven, je huis vol te stouwen met draadloze gadgets."

@Snaartje: Begrijpend lezen is niet een sterk punt bij jou zeker? Verkeerde conclusies trekken toevallig je hobby?

Jij stelt dat het bewezen is dat straling van telefoons kankerverwekkend is, daarbij geef je ook een bron. De bron zegt echter dat het 'mogelijk' kankerverwekkend kan zijn, maar dat daar nog geen (sluitende) bewijzen voor zijn.

Op het moment dat iemand je daarop wijst, ren je gelijk de andere kant op: "Nou, geef iedereen dan maar zoveel mogelijk telefoons en dergelijke, kijken of ze daar beter van worden.". Niemand die dat voorstelt, maar dat houdt jou niet tegen. Nuance, dat mis je (steeds). Vooralsnog is het niet (bewezen) kankerverwekkend, maar gebruik het met mate.

"VIncent, de Wereldgezondheidsorganisatie heeft toegegeven dat alle draadloze communicatiemiddelen (mobieltjes, tablets, laptops en draadloze huistelefoons) WiFi, UMTS-masten e.d. kankerverwekkend zijn."

@SNaartje: Dat klopt niet. In 2011, waarop je deze uitspraak baseert werd namelijk het volgende bekendgemaakt:

"Straling van mobiele telefoons is 'mogelijk kankerverwekkend voor mensen'. Dat standpunt heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) gisteren formeel ingenomen. Het besluit zal veel stof doen opwaaien: de meeste wetenschappers zijn het erover eens dat een kankerverwekkend effect van mobiele telefoons nog helemaal niet is aangetoond."

En verder:

"Vast staat dat het gaat om een zeer klein risico - als er al een risico is, stelt de werkgroep vast. Zo is een verband tussen veelvuldig telefoongebruik en glioom volgens de experts weliswaar 'geloofwaardig', maar noteert de werkgroep ook dat 'toeval, vooroordelen of verwarring van oorzaak en gevolg niet met redelijk vertrouwen kunnen worden uitgesloten'. Bovendien wijzen de experts erop dat het beschikbare onderzoek eigenlijk 'van onvoldoende kwaliteit, consistentie en statistische kracht' is om de aan- of afwezigheid van een verband tusen telefoons en hersentumoren aan te tonen."

In ieder geval, dat was de conclusie in 2011. In 2017 is de situatie nog niet anders, er is nog steeds geen onomstotelijk bewijs gevonden dat er die straling kankerverwekkend is. Ondanks de beweringen van diverse vage websites dat dit wel het geval is.

en -niet te vergeten- laag en hoog frequentie geluiden.

Roken is al uit de gratie, dat we anders tegen alcohol aan gaan kijken duurt nog wel even.

Die coffeeshop doet lang niet zoveel mensen kwaad als de slijterij.

En ben ik het weer met snaartje eens...

Nou ja, moedige moeders is het in ieder geval met je eens dat drank en cocaine gelijk getrokken wordt met elkaar.