@Dwars Kuler,
Dank voor de uitgebreide en logische klinkende onderbouwing van je betoog.
Ik was op de hoogte van die diepe kuilen. Als het goed is lag er een voor de "noord". Daar verdween de bodem vroeger (lees: 25 jaar geleden) meters de diepte in. Volgens mij is daar nu niet veel meer van over. Oftewel er ligt een gat vol bagger.
Ik moet het de natuurclubs nageven dat ze wel een heel mooi verhaal hebben bedacht bij die Markerwadden en dat het ook zeer plausibel klinkt. Ik was ook redelijk verbaasd dat die eilanden al klaar waren, maar ben niet bekend met de bagger technieken. Ik had gedacht dat het enkele jaren zou duren voordat er voldoende slib verwijdert was en het probleem opgelost, vooral omdat het over zo'n groot oppervlakte verdeeld ligt.
Nu hebben ze dus, als ik het goed begrijp, een klein aantal diepe putten gemaakt in het zand, die door stroming moeten volstromen met het dunne slib. Behalve dat dat jaaaaaaren gaat duren, heeft dat naar mijn mening, alleen in de directe omgeving van zo'n put enig effect en als die putten vol zijn, zal het 0,0 extra effect hebben. Ook zal het dus op plekken bij ons voor de deur, de hoek van Edam tot Marken en Monnickendam nauwelijks effect hebben op de hoeveelheid slib. Oftewel het blijft een vieze drab zooi als de wind een paar dagen uit oostelijke richting waait.
Rondom die eilanden zal de visstand wel verbeteren, maar het duurt natuurlijk een paar maanden voor de duizenden aalscholvers ontdekken dat het daar beter vissen is en dan is dat voordeel ook weer weg.
Kortom als er langs de complete oever van dit water rondom niet drastisch dingen veranderen en dat slib er gewoon blijft liggen zal het nooit meer beter worden.
Optie 1 zou zijn om van de Afsluit- en Houtrib dijk een deltawerken systeem te maken waardoor de Noordzee weer vrij de "Zuiderzee" in en uit kan stromen en er dus door eb en vloed weer sprake is van echte stroming en de zooi dus vanzelf kan worden afgevoerd, richting de Waddenzee en verder naar de Noordzee. De stormvloed keringen zorgen er voor dat we droog blijven bij storm en springvloed.
Een groot nadeel van dit plan is dat het een enorm zoetwater buffer op zal heffen, waar we, zoals afgelopen zomer heeft laten zien, absoluut niet meer zonder kunnen.
Ik weet niet hoe groot de ruimtes onder Groningen zijn welke gevuld waren met aardgas, maar misschien kunnen we hier zoetwater in opslaan als extra buffer en verder op andere plekken water gaan opslaan.
Misschien toch ook maar weer (delen van) polders teruggeven aan het water en dit gebruiken om omliggende polders van water te voorzien in droge tijden.
Optie 2 zou dan zijn om het slib, incl. de klei/veen laag in het Markermeer volledig af te graven en deze vruchtbare grond te gebruiken om de zakkende polders in Noord-Holland op te hogen.
Optie 3 zou kunnen zijn om deze kleilaag met een dikke zandlaag af te dekken.
Dat laatste zal er echter voor zorgen dat de bodem over een zeer groot deel van het meer een meter omhoog zal komen en dat heeft weer grote invloed op de hoeveelheid zoetwater welke we als buffer willen gebruiken.
Optie 2 zou denk ik voor NL de meest verstandige zijn. En een aanzienlijk dieper en schoner IJssel- en Markermeer én een oplossing voor de immer zakkende bodem in de verschillende polders. Deze optie gaat echter wel heeeeel veel geld kosten wat men liever aan het niet-bestaande dijken probleem uitgeeft of assielzoekers of andere "projectjes" waar de gemiddelde burger weinig voordeel aan heeft.
Kortom. Op die eilandjes en weer een diepere vaargeul na gaat er verder niet veel gebeuren.
