Wees waakzaam voor tijdelijke weg naar IJsselmeerdijk!

Wel de lusten en niet de lasten? Gaat men dat ook zelf de onrendabele bus betalen of het onderhoud aan de dijk?

Wat is er moeilijker, voor deze Leidse professor, om middels berekeningen aan te tonen wie hier de juiste weg bewandeld ? Uit ervaring weet ik dat discussie met HHNK zeer gevoelig ligt. Zandhandel, kustverdediging en Rijkswaterstaat vormen hier het decor en omdat de huidige dijkgraaf afkomstig is van Rijkswaterstaat is het decor besmeurd met het vermoedens van belangenverstrengeling. Wat is nu de maatschappelijke band die hier gevolgd zou moeten worden ? De hoogste raad in dit land moet in dit geschil een oordeel geven. Maar beste lezers en lezeressen : De Raad van State wil dit punt niet behandelen zegt Raadsheer Deetman, nadat hij uit zijn middagdutje is ontwaakt. Moeten we terug naar ontdekkers van natuurkundige formules om hier een Salomonsoordeel te krijgen ?

HHNK perst dus burgers af om geld te verdienen om metingen te doen waar Universiteit Leiden geld mee verdient?
Universiteit Leiden verdient dus geld aan gratis gegevens die ik heb betaald?

Die Peter van Bodegom is wel erg brutaal om informatie te claimen die door een ander is betaald.
Wat een laaielichter.

Jaja, jezelf ergens uitliegen, daar zijn ze bij de Roverheid heel goed in.

Jullie zijn NU al een succes!

Die 97 woningen onder de drie ton moeten natuurlijk naar Volendamse maatstaven eerst verbouwd worden voor een ton...

"Snaartje vindt het reuze leuk om zo hier en daar wat ‘rare’ uitspraken rond te strooien, meneer Nardoes. Gewoon om te kijken hoe U reageert."

@Snaartje: Met wat minder onzinnige uitspraken en on topic reacties zou jij meer kunnen bijdragen. Dat geeft wellicht zelfs positieve energie aan discussies :)

"Meneer Nardoes, nice try…., maar toch weer net er naast (ook een kunst overigens)."

@Edammertje: Tsja, ik doe mijn best om je te helpen, maar soms is het verspilde energie.

"Ik had u ook om uitleg gevraagd….. Duidelijk?"

@Edammertje: Zeer duidelijk. De uitleg over waarom ik geen uitleg ga geven over een vergelijking tussen appels en peren heb je in een ander onderwerp kunnen lezen.

Ongelofelijk. Raadslid Schokker schrijft hierboven dat juist hij met Lijst Kras in 2015 dr. Ina Koning speciaal heeft ontdekt. Alsof niemand ooit nog van haar had gehoord. Hahaha.

Dr. Ina Koning loopt al heel erg lang rond in onze gemeenschap en bij Moedige Moeders. Zij kent de materie en de cultuur.

https://www.uu.nl/medewerkers/IMKoning/0

@TNM,

Beetje dubbel je reactie in nummer 7. Aan de ene kant veroordeel je de partijen die goedkopere en kleinere woningen willen realiseren, terwijl je aan de andere kant zelf aangeeft dat de huidige starterswoningen in de Broeckgouw te duur zijn (Hoeveel ton hypotheek zou je kunnen krijgen van de bank als 23 jarige en hoe ziet je leven daarna er dan uit?)

Wat wil je nu eigenlijk?

En nogmaals de activiteiten van Dhr. Besseling zijn op persoonlijke titel gedaan en niet uit naam van de PvdA, de visie die jij vaak op deze site uitdraagt is toch ook niet het CDA beleid hoop ik? Kijk even het stemgedrag van de PvdA inzake de Broeckgouw (of toen nog Zuidpolder) na.

"Maar een paar dagen geleden dacht u hier blijkbaar anders over… Interessant!"

@Edammertje: Nee, wederom onzin van jouw kant. Toen had WW iets gezegd, wat jou niet beviel. Ik zei toen dat hij wellicht iets anders bedoelde. Nu komt Snaartje met een rare uitspraak en vraag ik haar om uitleg. Vervolgens komt haar reactie, of ik (of Loek Kras) haar uitspraak even wil uitleggen. En dat is uiteraard niet zoals het hoort te gaan.

Is het zo iets duidelijker?

Hoeveel ton hypotheek zou je kunnen krijgen van de bank als 23 jarige en hoe ziet je leven daarna er dan uit?

@Snaartje,

Een "belang" zo zou ik het absoluut niet noemen, ik denk ook niet dat hij het zo bedoeld.
Alleen die reactie van hem dat vind ik er een van een SLAPPE ZAK.

Iets van: "Jongens het is echt geen noodzaak om zoveel rotzooi te gebruiken, laten we het eens anders gaan doen. Goh wat een goed initiatief" Of iets in die strekking...

"Welk belang heeft Loek Kras erbij om zo negatief en demotiverend te reageren over een uitstekend initiatief? Kan meneer Nardoes of meneer Kras in eigen persoon dat uitleggen?"

@Snaartje: Zo werkt het niet Snaartje. Jij constateert op basis van een opmerking van Loek Kras dat hij er schijnbaar belang bij heeft als de jeugd naar de kloten gaat. Als jij dan gevraagd wordt om die rare gedachtegang van jou uit te leggen, is het niet de bedoeling dat iemand anders jouw uitspraak voor jou moet uitleggen. Waarschijnlijk heb je gewoon weer eens iets geroepen zonder vooraf na te denken, maar dat soort dingen toegeven is niet jouw ding.

"hoop leeft dat het in Volendam nog eens ècht leuk gaat worden in plaats van al dat uiterlijke illusionaire vertoon."

@Snaartje: Jouw mening. Dat jij het hier niet leuk vindt, zegt niks over de rest.

"Loek Kras heeft er kennelijk zelf groot belang bij dat de jeugd hier nog eens twintig jaar naar de kloten gaat, dat de vastgerotte mentaliteit vastgerot blijft."

@Snaartje: Dat is een rare redenering. Waarom zou hij er belang bij hebben denk je?

In de Purmer Noord, tien minuten rijden. Of achter Edam, Warder is ook top, maar daar zal het electoraat van de PvdA niet zo blij mee zijn. Die bouwen waarschijnlijk liever eerst Slobbeland vol.

Loek Kras heeft er kennelijk zelf groot belang bij dat de jeugd hier nog eens twintig jaar naar de kloten gaat, dat de vastgerotte mentaliteit vastgerot blijft. Loek Kras is de grootste demotivator aller tijden!

@ J Regter

TNM weet exact wat Piet Hein bedoelt.

@TNM,

“al willen GL en PvdA het liefst out of the box, buiten de kaders en erg creatief nog een paar woontorens met appartementjes in Volendam kwijt.”

Mocht dit al waar zijn, kan je het ook anders uitleggen. De PvdA wil graag dat de zoon en dochter van TNM ook dichtbij Pa en Ma in Volendam kunnen wonen.

Of wil TNM ze liever in bijv. Warder, Beets of Schardam hebben?

Wel dan erkend kras tenminste dat het probleem er is en dat het een groot probleem is.
Dat is alvast heel wat.

Alleen nou nog een andere instelling dan deze klote instelling etaleren.

Om in de toekomst betaalbare woningen voor starters te kunnen bouwen moet je gemeente nieuwe wijken ontwikkelen. Dat systeem heeft jarenlang goed gewerkt:
goedkope grond bestemmen en ontwikkelen en door de plaatselijke aannemerij werd er tegen een uitstekende prijs/kwaliteitverhouding gebouwd. Starters kregen zo een woning waar ze de rest van hun leven mee vooruit konden. Totdat Volendam met de Zuidpolder iets te dicht bij Edam kwam. Door de jarenlange protesten en sabotage acties is er een tekort ontstaan waardoor de woningen te duur zijn geworden voor starters.
De Lange Weere is geen alternatief, die grond is relatief duur en daardoor niet geschikt voor starterswoningen.
De gemeente moet als de sodemieter aan de gang met de Purmer en eventueel andere grond aan kopen. Met het samengaan met Zeevang zou er grond zat beschikbaar moeten zijn, dan is dat nog een voordeeltje van die fusie.
Volendam zit zolangzamerhand vol, al willen GL en PvdA het liefst out of the box, buiten de kaders en erg creatief nog een paar woontorens met appartementjes in Volendam kwijt.