Wethouder Koning wil het water weghalen (video)

Meneer Nardoes:“Als jij dan gevraagd wordt om die rare gedachtegang van jou uit te leggen, is het niet de bedoeling dat iemand anders jouw uitspraak voor jou moet uitleggen. Waarschijnlijk heb je gewoon weer eens iets geroepen....“.
Maar een paar dagen geleden dacht u hier blijkbaar anders over... Interessant!

Geachte Allen,

Hoewel ik liever niet reageer op dit overigens zeer volledige en up-to-date forum, dat zo nu en dan toch flagrante nonsens en vaak giftige input en wederkerigkeid te lezen laat, moet ik nu toch reageren op de eerdere commentaren jegens onze lijsttrekker Loek Kras.

Alle beschuldigingen ten spijt liggen de feiten anders.
De fractie van Lijst Kras was de eerste partij, die in maart 2014 al een lang pleidooi hield voor een beter alcohol- en drugsbeleid, en dat gekoppeld aan de zgn. Sportnota. Dit alles ter bescherming van onze lokale jeugd.
Begin 2015 stelde de fractie van Lijst Kras Dr. Ina Koning voor aan het college. Dit voorstel was een element van een ander uitvoerig betoog m.b.t. het alcohol- en drugsbeleid. Wegens vele interne omstandigheden heeft de toenmalige wethouder toen niet die handschoen op kunnen pakken.
Voor de geïnteresseerde lezer(of debater), die e.e.a. graag wil lezen hebben wij documenten van deze redevoeringen en de geluidsopnamen zijn opvraagbaar bij de Griffie van onze Gemeente.
Bij het aantreden van de nieuwe wethouder Vincent Tuijp hebben wij Ina Koning opnieuw voorgesteld aan zowel de wethouder, burgemeester Sievers als de projectleidende ambtenaar.
Het valt wethouder Tuijp absoluut te prijzen dat hij daarna direct de toenadering heeft gezocht en daar gelijk adequate acties op ondernomen heeft en Ina Koning een leidende rol heeft gegund.

Binnen de Themaraad over de ‘IJslandse Aanpak’ was de fractie van Lijst Kras, inclusief voorman Loek Kras, unaniem zeer positief én ondersteunend m.b.t. de nieuwe plannen van het college.
Later volgden de Sportnota en officiële de nota ‘Lef’(met daarin de IJslandse Aanpak en de overlappingen naar de sportzaken), die op volle kracht gesteund werden door Loek en zijn fractie.
Tijdens de bespreking daarvan wilde Loek Kras graag vanuit zijn onderwijsachtergrond ruggesteun geven aan de IJslandse Aanpak in alle breedte, maar merkte daar wel – vanuit de (rauwe) praktijk – wel bij op, dat het hoofdinitiatief en -regie bij de ouders ligt en dat als wij met z’n allen(het gemeentebestuur, het onderwijs, de ouders en alle maatschappelijke organisatie keihard aan de slag gaan, dat we dan over 10 jaar een en ander bereikt hebben. En met betrekking tot de jeugdigen/pubers dat ze zichzelf hier wel stap voor stap voor moeten kneden. Noem het een grote generatiestap. Het betreft dus de eerste stappen van een lange reis, die ondersteund wordt door niet alleen de originele input geleverd hebbende fractie van Lijst Kras maar zeer zeker ook Loek Kras.

Voor de rest verwijs ik niet naar de personen, die e.e.a. eerder geschreven hebben. De bewering over die 20 jaar is sowieso een grove leugen.
Meningen zijn een ieders recht. Maar de feiten vertellen een ander verhaal; de waarheid.

Met vriendelijke groet,

Erik Schokker, raadslid namens Lijst KRAS

Welk belang heeft Loek Kras erbij om zo negatief en demotiverend te reageren over een uitstekend initiatief? Kan meneer Nardoes of meneer Kras in eigen persoon dat uitleggen?

Of heeft meneer Kras in zijn torenhoge eigenwaan en peilloos diepe inzicht in de oerstammen fundamenteel een slecht beeld van al die jongens en meisjes die onder de vlag van het benauwende SKOV onderwijs hebben gekregen? Die onder het zware juk van de uitgekauwde beklemmende dorpsmentaliteit en “mooi Volendam met je berg coke tot aan de horizon?” zijn opgevoed?

Snaar kan zich absoluut niet voorstellen dat er onder “al die jongeren” en al die “oudere jongeren” geen sprankje hoop leeft dat het in Volendam nog eens ècht leuk gaat worden in plaats van al dat uiterlijke illusionaire vertoon.

Dus Ina en Vincent: Go Go Go! Jullie hebben niets, maar dan ook helemaal niets te verliezen.