Naar de inhoud

Ruim honderd keer ’nee’ tegen hoogbouw Galgeriet Monnickendam

Bron: NHD

[twenty20 img1="236405" img2="236406" width="100%" offset="0.5"]

Bij de gemeente Waterland zijn 123 reacties binnengekomen met bezwaren tegen het stedenbouwkundig programma van eisen (SPVE) voor het Galgeriet in Monnickendam. Verreweg de meeste daarvan, zo’n 110, richten zich tegen de in het SPVE genoemde maximale bouwhoogtes op enkele locaties op het Galgeriet. Dat meldt woordvoerster Els van Loenen van de gemeente. Het SPVE heeft zes weken ter inzage gelegen zodat iedereen erop kon reageren. Vorige week vrijdag was de laatste dag waarop zienswijzen konden worden ingediend. ,,Totaal zijn er 123 zienswijzen binnengekomen’’, aldus Van Loenen. De gemeente gaat nu onderzoeken of en in hoeverre de reacties kunnen leiden tot veranderingen in het SPVE. De gemeenteraad praat daar in januari over. Van enkele raadsleden is nu al bekend wat zij van het SPVE vinden. WaterlandNatuurlijk liet onlangs weten tegen bouwhoogtes van 24 en 27 meter te zijn. Zij wil dat er niet hoger gebouwd wordt dan 18 meter.

Klik hier voor het hele Premium artikel op de site van het NHD.

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Suggestief stuk van VVD Waterland.
    Ná de suggestieve conclusie van de VVD wordt er in het artikel van de vuilverwerkers een termijn van nog twee (2) tot twaalf (12) jaar genoemd voor de - bijna - totale realisatie van de bewuste afvalscheiding.
    Ook heeft de VVD niet aangegeven hoelang de bakken in Waterland al in gebruik zijn.
    Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de kop van dit artikel is bedoeld als stemmingmakerij in het kader van de komende gemeenteraadsverkiezingen !!!

  • Een "Ramp"tijding nog wel. Alsof Waterland door een tsunami wordt overspoeld. Onder een modderstroom wordt bedolven...

    Kom op zeg! Hooguit wat verschoven getalletjes op een bankafschrift. Geld is een ruilmiddel, niets meer of minder dan de spiegeltjes en kraaltjes uit vergeten tijden.

  • Kledingzaken en kledinghandel zijn om zwart geld wit te wassen. Na één draagseizoen wordt alle kleding die van de uitverkoop overblijft weer doorgeschoven naar Noppes, Blij aan de Dijk, Leger des Heils, Missiehuis.

    In inderdaad, er zijn niet zoveel fijnproevers op het dorp. Hooguit wat culinaire snobs met een Big Green Egg op hun achterstraat.

  • Alleen al het feit dat Domino het nodig vindt om werkelijk overal omgevingsvervuilende sandwichborden om elke lantarenpaal te knopen is een teken aan de wand. Dat je zoveel dure reclame moet maken om een slecht voedselproduct aan de straatstenen kwijt te raken deugt voor geen meter.

  • Snaar bakt haar eigengemaakte frieten zelf. Veel en veel lekkerder. Geldt idem voor pizza. Zelf deeg maken en met alles vers vullen. Kleine moeite, groot genot.

  • Die hype bij Foe duurt pas 50 jaar.

    McDonalds of KFC op de kaasmarkt in Edam. Prima

  • NYP en Dmn verkopen een prefab dinges wat in de verte op een pizza lijkt.
    Net als Galera en die in de Zeestraat flikkeren ze het vol met zout en knoflook
    en noemen het pizza. Het is eetbaar maar je kan er ook mee gaan frisbeeen.
    NYP en Dmn moet het hebben van de lokale afhaalmarkt, kinderen.
    Voor de distributie schakelen ze ook kinderen in die een pizzadinges van een paar euro op een scooter wegbrengen.
    Als het gaat om gezond eten moet je je kinderen geen pizza’s voeren. Past niet echt in het Ijslandse model zeg maar.
    De wethouder kan hier niks aan doen, die zou ook liever walvis en levertraan verkopen.
    maar met een beetje subsidie wordt halfrotte haai, (kæstur hákarl) mogelijk over 20 jaar een succesnummer.

    https://www.youtube.com/watch?v=RqXS8mip0lE

  • EBS gaat hier niet over. Dit is een besluit van de Vervoersregio Amsterdam. Alle partijen in alle gemeenten in de regio Waterland hebben strijd gevoerd om meer bussen direct naar Amsterdam CS te krijgen. Daar zijn vorig jaar twee toezeggingen in gedaan. Maar verder zal het niet gaan.

    Deze actie lijkt daarmee dus onder de verkiezingsprofileringsdrang te vallen omdat op voorhand al vast staat dat er geen positieve reactie op gaat komen. Daar heeft het huidige college van Waterland (inclusief D66) zich al heel hard voor gemaakt afgelopen jaren en dat is uiteindelijk dus niet gelukt.