Naar de inhoud

Cai-mast Edam-Volendam blijft voorlopig behouden

Bron: Stadskrant

Edam-Volendam zal voorlopig geen afstand doen van de Centrale Antenne Inrichting, kortweg Cai geheten. Die vraag lag op tafel door alle technische veranderingen die met het mediavoorzieningen gepaard gaan.

Binnenkort komt er een rapport openbaar waarin op hoofdlijnen wordt gekozen om de mast alsnog in eigen beheer te houden. Pas over vijf jaar zal bezien worden of de situatie alsnog zal moeten wijzigen.

De raad wordt wel voorgesteld om onderzoek uit te voeren naar de tariefstelling om zodoende ook in de toekomst een financiële buffer op te bouwen voor het vergroten van het netwerk.

12 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Maar welk probleem benoemt Sander hierboven nou eigenlijk?
    Ik zie wel wat insinuaties naar mogelijke oplossingen denk ik, al wordt niet helemaal duidelijk welke, maar echte problemen kom ik niet tegen in de tekst.

    Iets over zaadjes planten en ongezellig zijn?

  • Het is verstandig als de FC selectie een wedstrijd gaat bekijken van de ZVV Volendam om eens te zien wat passie en inzet is want daar ontbreekt het bij de huidige FC selectie duidelijk aan.

  • TNM,
    Hoe zit het dan met het grote aantal zo geheten. woningwetwoningen in Volendam, die destijds gebouwd zijn door De Vooruitgang? Daar werd heel veel subsidie voor verstrekt. Later werden diezelfde woningen door De Vooruitgang verkocht aan de huurders voor een prijs ver beneden de marktwaarde.

  • Het is niet alleen maar de lulligste en armoedigste entree, ook de omwonenden zijn hier niet blij mee, want er moeten ook zonodig containers, wasgoed, Cirkeldiswagentjes en alle overige karretjes over die houten brug heen en weer gerold worden met ontzettend veel geluidshinder. Een van de omwonenden heeft zelfs een rechtszaak aangespannen tegen deze keuze, helaas niet gewonnen.

    Inmiddels zijn er met de Zorgcirkel zinvolle gesprekken geweest over dit verschrikkelijke architectonische drama. Veranderd wordt het niet, maar wel aangepast. Ook aan de geluidshinder wordt wat gedaan, o.a. een geluiddempende ondergrond waarover al die karretjes heen en weer gereden moeten worden.

    En dan hebben we het nog niet eens over de vreselijke lichtvervuiling. Een stuk of tien lampen aan de gevel met lichtsterkte voor een heel voetbalstadion. Een verschrikking en heel erg ongezond voor al die lieve oudjes die er pal tegenover hun woonruimtetje hebben en niet meer goed kunnen slapen in Las Vegas.

    Verder wordt de Zusterschoolstraat nog weer eens zwaar misbruikt voor vrachtverkeer van en naar de Zorgcirkel. De Rentex (truck met oplegger van 20 meter), Sligro, Cirkeldis en overige leveranciers rijden zonder schaamte een straat in waar aan twee kanten een verbodsbord voor vrachtverkeer staat. Handhaving weet ervan, maar het gaat gewoon door.

    Voor de goede orde, behalve Zorgcirkel Vastgoed en Zorgcirkel Management, is ook de gemeente en de Wijkraad Oude Kom op de hoogte van dit debacle.

  • Veel Broekers zijn nou eenmaal rijk. Die willen geen Aldi of Lidl. Die willen een premium supermarkt. Het mag best duurder zijn dan Monnickendam of Amsterdam-Noord. Graag zelfs, dat scheelt een hoop paupers waar je met je Cayenne liever niet naast wilt staan.

  • Dat hoeft niet, Dick. Als er een Lidl of Aldi in komt, zullen de prijzen gemiddeld lager zijn. Bij een Appie, Vomar of Jumbo zal het wat duurder zijn. En bij een nieuwe Deen...betaal je altijd de Perfect(e) hoofdprijs...

  • Kom op, projectontwikkelaar! Pas je plan aan en ga aan de slag met het bouwen van die supermarkt.

  • Zonder te oordelen over de morele aanvaardbaarheid van de handelswijze van deze "bezwaar-bedrijfjes", maar als het verdienmodel van deze bedrijven de gemeente op onnodige kosten jaagt dan zal de wetgever het recht op de kostenvergoeding moeten inperken. De gemeente kan hiervoor haar recht om in bezwaar/beroep te gaan benutten. Wat de gemeente haar burgers nu aanraadt is om geen gebruik te maken van hun rechten omdat dit de gemeente en daarmee de samenleving geld kost. Daarmee ondermijnt de gemeente de rechtstaat. Moet de politie straks oproepen om geen aangifte te doen van diefstal omdat het opsporen van de daders de samenleving veel geld kost hetgeen uiteindelijk door belastingen weer zal moeten worden verhaald op de burgers? Onzin natuurlijk.
    De gemeente kan haar burgers m.i. wel wijzen op de kwalijke gevolgen van het lukraak bezwaar maken maar beter nog, voorkomen dat het loont om massaal bezwaar te maken door een behoudenere wijze van waardering te hanteren.
    Tenslotte, en daar was het mij om te doen, de gemeente licht haar burgers (bewust) verkeerd in door te zeggen dat zij geen belang heeft bij de WOZ-waarde. Pertinent onjuist.

  • Nico,

    De gemeente heeft een punt. Zij zeggen niet dat je geen bezwaar kunt of mag maken, maar hebben duidelijk kritiek op het verdien model van die bedrijfjes die namens de belastingplichtigen bezwaar maken.

    Stel je nou eens voor dat van de 15.000+ huizen in de gemeente, de helft van de eigenaren beslissen om bezwaar te maken onder het mom van "baat het niet, schaadt het niet" (nocure, no pay). Dan moet de gemeente een paar mensen inhuren om die bezwaarschriften te beoordelen en af te handelen.

    Laten we zeggen dat een bezwaarschrift (in totaal) ongeveer 3 manuren nodig heeft. bij 7.000 bezwaarschriften dus ongeveer 21.000 manuren. Als je deze bezwaarschriften vervolgens binnen 2 maanden moet afhandelen, heb je ongeveer 60 man extra personeel nodig.

    Laten we even van de statistieken uitgaan die in het artikel zijn beschreven en slechts voor 0.5% van het totaal huizenportfolio een andere waarde gaat gelden. dat zijn dus ongeveer 75 huizen.

    Mijn OZB rekening was ongeveer EUR 450: dus een correct van 10% scheelt dan EUR 45. Als je dat dan vervolgens met 75 vermenigvuldigt (het aantal gehonoreerde bezwaarschriften), dan is dat een kosten post voor de gemeente van EUR 3.375. Zet dat dan even af tegen de kosten die de gemeente moet maken om de onnodige bezwaarschiften af te handelen, dan begrijp je dat niet echt een rijkmaker is voor de gemeente.

    Tel daarbij nog eens de "onkostenvergoeding" die de gemeente moet betalen aan die 'bezwaar-bedrijfjes'. Als dat EUR 10 per bezwaar is, is dat toch al gauw EUR 70.000.

    Al deze kosten moeten door de belasting betaler (jij en ik) worden opgehoest. En nog erger: dit geld kan de gemeente niet besteden aan zaken die er toe doen.

    Dusssss ........ Vooral bezwaarmaken als je denkt dat de waarde van je huis te hoog is ingeschat, maar doe dit dan wel op basis van feiten en niet "een gokje wagen". Want zeg nou eerlijk: zit de WOZ waarde nou zover van de marktwaarde af? nee toch? :-)