Naar de inhoud

Hoe maken we Nederland Aardgas vrij?

Bron: TNO

Het aardgasvrij maken van ons land is een eerste rigoureuze stap in de transitie naar een volledig duurzame energievoorziening in 2050. Nieuwbouw krijgt al geen gasaansluiting meer. Om bestaande wijken te laten overstappen op een andere energiebron, moeten inwoners, gemeenten en bedrijven op een nieuwe manier de handen ineenslaan. Gemeenten vervullen een centrale rol als aanjager en regisseur. Zij moeten nauw samenwerken met hun inwoners, bedrijven en andere betrokkenen, waarbij de keuzevrijheid van de consument voorop staat. In de paper ‘Lekker warm, zonder aardgas’ doet TNO hiervoor suggesties.

TNO WEBINARS

“Burgers nauw bij alles betrekken, is cruciaal”, zegt energie-expert Annelies Huygen van TNO. “Er is al veel weerstand in de samenleving. Mensen hebben het idee dat het ze wordt opgedrongen, dat het hen veel geld gaat kosten. Dat kan allemaal veel beter; bewoners goed informeren en uitzicht bieden op betaalbare oplossingen. En die komen er.”

GEMEENTEN MOETEN HET ‘GIJ ZULT’ LOSLATEN

Nederland is lang verwend geweest met aardgas uit eigen bodem. En decennia lang was de energievoorziening in handen van lokale of provinciale overheden. Die bepaalden alles van bovenaf. Als afnemer had je geen keuze. Iets vergelijkbaars dreigt als gemeenten zouden opleggen welke alternatieven burgers moeten nemen voor aardgas. “Gemeenten moeten het ‘gij zult’ loslaten”, vindt Huygen. “Ze doen er goed aan burgers juist te ondersteunen en te stimuleren zelf initiatieven te nemen.”

“Burgers die initiatief tonen en hun wijk aardgasvrij maken, besparen de gemeente veel werk. Zij verdienen alle ruimte en ondersteuning”

SUCCESFACTOR IN DE ENERGIETRANSITIE

“In landen om ons heen zijn lokale gemeenschappen vaak eigenaar van warmtevoorzieningen en dat pakt goed uit”, vervolgt Huygen. “Omdat aardgas in ons land altijd vanzelfsprekend was, is hier weinig ervaring met burgerinitiatieven. Daar moeten we de komende jaren mee experimenteren, om na te gaan of dit voor ons land ook een goede oplossing is. Draagvlak creëren en het enthousiasmeren van burgers zijn misschien wel de belangrijkste succesfactoren in de energietransitie.”

COMFORTABEL OVERSTAPPEN OP AARDGASVRIJ VERWARMEN

Gemeenten kunnen volgens Huygen een centrale rol vervullen bij het aanjagen van de overstap op hun grondgebied. Dat kan door het verbinden van burgers en bedrijven, kennis te verzamelen en te verspreiden, bijeenkomsten te houden voor bewoners, gratis energiescans te verzorgen en subsidies te verlenen. Er zijn pilots en leertrajecten nodig om hier ervaring mee op te doen. Inwoners moeten voldoende keuzemogelijkheden krijgen om snel en comfortabel over te kunnen stappen op aardgasvrij verwarmen.

“Er ontstaan nieuwe concepten en businessmodellen om hele straten in één keer te renoveren. Dat is veel goedkoper dan individuele oplossingen”

PIONIERS DE RUIMTE GEVEN

Het ondersteunen van voorlopers in de gemeente kan de transitie versnellen. Energiecollectieven die gezamenlijk verduurzamen, kunnen bijvoorbeeld kiezen voor kleinschalige warmtenetten in combinatie met centrale seizoensopslag van warmte, slimme inzet van collectieve warmtepompen en aansluiting op goedkope bronnen van duurzame warmte. “Burgers die initiatief tonen en hun wijk aardgasvrij maken, besparen de gemeente veel werk. Zij verdienen alle ruimte en ondersteuning. Internationaal blijkt dat steden die actief samenwerken met bedrijven en bewoners, het meest duurzaam zijn”, zegt Huygen.

BURGERS BETREKKEN BIJ ALTERNATIEVE ENERGIEVOORZIENING

Uiterlijk in 2021 moeten gemeenten plannen klaar hebben voor warmtevoorziening in hun wijken. Daarbij geven zij aan welke alternatieve bronnen er zijn, zoals geothermie, restwarmte van bedrijven, zonnecollectoren, warmte of koude uit oppervlakte- of afvalwater, warmte-koudeopslag en nog veel meer. Daarbij brengen zij ook in kaart waar en hoe groot de warmtevraag is. De gemeente moet de burgers intensief betrekken bij het onderzoeken van de alternatieven.

STRATEN IN ÉÉN KEER RENOVEREN

Wie gaat dat alles betalen? De bedragen die rondgaan om bestaande woningen energieneutraal te krijgen, liegen er niet om. Toch denkt Huygen dat de kosten op termijn meevallen. “Naarmate meer wijken van het aardgas afgaan, worden de technieken beter en goedkoper. Dat hebben we ook gezien bij zonnepanelen, batterijen en windenergie. Verder ontstaan er allerlei nieuwe concepten en businessmodellen om hele straten in één keer te renoveren. Dat is veel goedkoper dan individuele oplossingen. Als we op industriële schaal gaan renoveren, zullen de kosten daarvan fors dalen. De investeringen in deze innovaties zijn dan veel sneller terug te verdienen. Een besparing van duizend euro per woning levert voor heel Nederland zo’n zes miljard euro op. Maar wij denken dat dit een veelvoud kan worden.”

“De nieuwe concepten bevorderen innovaties, werkgelegenheid en zelfs een potentieel exportproduct. We hebben het over een markt van naar schatting tweehonderd miljard euro”

POTENTIEEL EXPORTPRODUCT

“Er zijn zogeheten integrale concepten nodig, zoals all-inpakketten: maatregelen aan de woning, plaatsing van installaties, vloerverwarming, een elektrisch fornuis en meer. Zo zien consumenten in één aanbod waar ze aan toe zijn. Het mes snijdt aan twee kanten: consumenten zullen eerder geneigd zijn over te stappen, en de nieuwe concepten bevorderen innovaties, nieuwe bedrijvigheid, werkgelegenheid en zelfs een potentieel exportproduct. We hebben het over een voor bedrijven aantrekkelijke markt van naar schatting tweehonderd miljard euro.”

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ik denk dat de vraag een stuk subtieler is dan hier wordt gesteld (en alle reageerders ook weer stellen). Kinderopvang wordt in de regel uitgevoerd door private partijen. Ouders die onvoldoende in staat zijn de kinderopvang zelf betalen worden ondersteun door het rijk mits ze die uren gebruiken om te werken. Prima, anders zouden veel mensen thuis blijven omdat werken niet loont en daar hebben we als maatschappij helemaal niets aan.

    Waar het hier waarschijnlijk over gaat is situaties waarin kinderen om andere redenen kinderopvang krijgen, bijv. om ze te ondersteunen in hun ontwikkeling als ze dat nodig hebben. De lokale VVD zegt daarvan: klop maar aan bij het rijk. De PvdA zegt: dat is een gemeentelijke taak, kun je beter via een lokale subsidie regelen. Het CDA zegt iets raars over aanbestedingsregels. En als klap op de vuurpijl zegt de VVD staatssecretaris dat die gemeentes die het via subsidies regelen, het prima doen. Tsja....

    En J Regter, als ik in jouw post het woord zorg management vervang voor gemeentebestuur dan ziet het er net zo raak uit. Feit is dat de politiek en ambtelijke organisaties hun broek niet zelf omhoog hoeven te houden. Commerciële bedrijven en private organisaties gaan failliet als ze aanprutsen of hun geld verkwisten. Een overheid kan dan gewoon de belasting verhogen.... dat is het verschil.

  • Als je een private oplossing wil, ook in de lagere prijsklasse, geldt het rendement op de investering en risico mbt investering. Of je het leuk vind of niet, de mensch is geen "entiteit zonder winst oogmerk".

    Als je het rendement niet in de inkomsten zit, moet je uitkijken naar de uitgaven.

    Een gemiddeld bruto rendement van 5% is volgens mij verdedigbaar (bruto rendement is huurinkomsten als percentage van de investering, dus voor onderhoud, afschrijving en verzekeringen). Als je uit wil gaan van EUR 500 - 900 maandhuur betekent dat een maximale investering van EUR 120.000 tot EUR 216.000.

    dat betekent dat opkopen van bestaande panden (op grotere schaal) en die bestemmen voor huur in de 500-900 prijsklassse in onze gemeente een bijna onhaalbare kaart is voor een commerciele partij. ik denk zelfs dat nieuwbouw moeilijk wordt aan de onderkant van de 500-900 bandbreedte.

    Daarnaast geldt de wens van de huurder, want het komt nog al eens voor dat de huurder in spe een normaal nieuwbouw rijtjes huis wil voor EUR500 en niet een flatje van 55m2 voor 500 eurie,

    Verder heb je ook te maken met het feit dat we nog steeds in een dorp wonen. Dat betekent dat het aanbod beperkt is en ook de variatie van het aanbod minder uitgebreid is dan een stad als Amsterdam.

  • Misschien een gekke vraag, maar bij de discussie over huurwoningen wordt er altijd maar over 2 aanbieders gesproken (de gemeente en woningbouw verenigingen).

    Zijn particuliere initiatieven mogelijk (wettelijk gezien)?

    Ik denk hierbij aan mensen die in prive of als groep geld bij elkaar willen leggen, een blok huizen bouwen en vervolgens verhuren (bijvoorbeeld net als de vastgoed-CV's die in kantoorpanden of winkelcentra beleggen). Gemeente en woningbouwverenigingen ljiken mij vooral te focussen op de sociale woningbouw, maar is er geen ruimte voor het midden segment (laten we zeggen: huur van rond de 900 - 1300 euries per maand)?

  • Nee, je gooit gewoon je smartphone hoog in de lucht en als je mazzel hebt dan staat er iets op.

  • Brammetje/J.H. Gelijk,

    Ja, de overige dorpsraden krijgen dit ook, maar dan in de vorm van subsidie. In de subsidieverordening over 2018 was de Wijkraad Oude Kom nog niet opgenomen. De herziening bestaat dus uit het uitbreiden van het aantal raden. Elke raad is verplicht een jaarrekening te overleggen aan de subsidieverlener. Tevens dienen zij tijdens de jaarvergadering verantwoording af te leggen aan de achterban.

    J.H. Gelijk,

    Succes met het oprichten, als je informatie of hulp nodig hebt kan je dat hier laten weten.

    Piet Hein,

    De besluitenlijsten zijn via de website van de gemeente in te zien.

  • @ Brammetje

    Jouw vragen kunnen mogelijk worden beantwoord als je kijkt in de openbare besluitenlijst van B&W.
    Alleen worden die - helaas -niet meer op deze site vermeld.

    Vraagje aan de webmaster: waarom niet?

    • @Piet Hein: als er meer behoeftigen zijn kan dat wel weer gestart worden....