Naar de inhoud

Boete voor Edamse voor beschuldiging van oplichting op Facebook

Bron: NHD

De 47-jarige Barbara K. uit Edam is donderdag door de politierechter in Alkmaar veroordeeld tot een boete van 1250 euro, waarvan 750 euro voorwaardelijk, omdat zij een bootverhuurder uit Volendam op Facebook heeft beschuldigd van oplichting en diefstal. De vrouw kreeg de straf ook, omdat ze een vrouwelijke agent van de dierenpolitie op Facebook heeft uitgescholden voor ’mongool van de bovenste plank’ en ’strontwijf’.

De Edamse maakte afgelopen zomer met een groepje vrienden een boottochtje over het IJsselmeer en huurde daarvoor een boot in Volendam. De groep kreeg na afloop de borg van 550 euro niet terug, omdat er een scheur in het dekzeil zou zijn ontstaan. Toen Barbara K. en haar broer de schade met eigen ogen wilden bekijken, werd dat geweigerd. De vrouw plaatste daarna berichten op haar Facebook-pagina dat de verhuurder een oplichter was en een dief. „Ga hier geen bootje huren”, zo raadde de Edamse haar Facebook-vrienden aan. „Ga lekker ergens anders heen.”

Klik hier voor het hele artikel op de site van het NHD.

2 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ja: die van mij :-) :-) Tijdelijk welliswaar, want ik woon er nu weer zelf :-) hahaha.

    Mijn vraag was specifiek bedoeld voor nieuwbouw projecten. Met een rente van gemiddeld 0.05% op een spaarrekening lijkt het mij dat de bereidheid van mensen om te beleggen in vastgoed voor inkomen (versus de 'snelle' speculatieve vermogenswinst) hoger dan een paar jaar geleden.

    Zijn er geen wettelijke belemmeringen om voor een project als Lange Weeren te zeggen: die 2000m2 links achter koop ik (vastgoed CV) om huizen in eigen beheer te bouwen en te bestemmen voor de verhuur aan particulieren? Waarom moet dat altijd een woningbouw vereniging zijn waar specifieke voorrwaarden gelden qua huurprijs, vermogens- en inkomen positie van de toekomstige huurders, etc?

    Wat je nu ziet is dat inderdaad huizen hier en daar worden opgekocht, opgeknapt en verhuurd. Maar dit is ad hoc. Bij een structurele huurbehoefte, hoort daar dan ook niet een structurele oplossing?

    En laten wel even duidelijk stellen: het moet niet een concurent van woningbouwverenigingen zijn, maar een aanvulling, die zich richt op een ander segment van de markt.

  • Gisteren rond kwart over 4 kon bij Watergang een frontale botsing tussen 2 bussen nog net worden voorkomen omdat een bus komend vanuit Purmerend over de busbaan reed en de spitsindeling van kracht was.
    Door krachtig te remmen wisten beide chauffeurs een aanrijding te voorkomen.