Besluit over 43 betaalbare koopwoningen oostelijk wooneiland Broeckgouw

Dat is misschien zo voor de Nissan, Rob Lezer, dat weet ik niet. Accu's van Toyota en Lexus hebben een langere levensduur.

Snaar rijdt in een diesel, waarop inene een zwaar etiket “smerig” is geplakt. Zo werkt de media nu eenmaal.

Nee, zo werkt die vervuilende dieselmotor in jouw auto....

Er zijn mij veel dingen onduidelijk wat betreft de accu's, hoeveelheid energie om deze op te laden, werkelijke actieradius etc etc.

Ik ben zelf van mening dat de waterstof auto schoner rijdt als een elektrische auto.

Deze wordt ook in een tempo doorontwikkeld:
https://www.dutchcowboys.nl/automotive/hyundai-s-nexo-de-nieuwe-generatie-waterstofauto

De werking van een waterstofbron auto heb ik hier kunnen vinden:
https://www.scientias.nl/rijden-we-dankzij-nederlandse-uitvinding-straks-allemaal-waterstofauto/

Zou het niet verstandiger zijn als de politiek een afweging zou maken welke brandstofbron beter voor het milieu is, dit had mijns inziens al jaren geleden moeten gebeuren.

@ J.J.M. Schilder nr. 35

Ik adviseer u om u binnen de kortste keren aan te melden bij een - natuurlijk - plaatselijke politieke partij. Mogelijk heeft u zich al aangemeld. Met uw, hier op deze site geëtaleerde, kennis zult u ongetwijfeld hoog op de kandidatenlijst komen en raadslid worden. Dan heeft u alle mogelijkheden om B & W "de oren te wassen" over de - volgens u - kromme/onvolledige voorstellen waar zij de gemeenteraad over willen laten beslissen.

Heel simpel, bijvoorbeeld in de Broeckgouw is niets meer te halen op dit gebied, de laatste fases nog gas vrij enzo.
Mijn boodschap is dus heel simpel, geef inhoud aan het woordje GROEN als je dit soort stukjes schrijft. Daarbij moet de lange wheeren nog ontwikkelt worden, als al dat geld 10 miljoen compensatie in die wijk gepropt wordt zullen er meer dieren en planten aanwezig zijn dan nu op dat stuk weiland. Begrijp je dat of niet?
Groen Links zou daar de energie in moeten steken dat is mijn boodschap, mee eens?.....?
Anders en beter is dan natuurlijk een vereisten.

De voorgaande regels gaan over de Oosthuizerweg, kortom maak je sterk voor andere zaken en niet het argument van bezwaar maken. De inhoud van het woordje GROEN staat ergens anders voor.
In gesprek en dingen veranderen zou al een ander verhaal zijn, daar wordt in dit stuk wel over gesproken, het gevoel van bezwaar maken heeft de boven toon. Lid van Gr. links?....?

Ik weet dat jullie een hecht clubje zijn, maar ik wil toch even reageren op wat er geschreven wordt over de doelgroep van deze woningen.
Het aantal alleenstaanden in Nederland is al jaren aan het groeien. Dit is denk ik algemeen bekend. Verder ligt op dit moment de grens van sociale huur rond de 37.000 per jaar voor één inkomen. Met dit inkomen kun je zo'n 165.000 euro lenen. Een redelijke rijtjes woning, die nog wat opgeknapt moet worden, kost in Volendam al snel minimaal 250.000. Dat is een gat van 85.000 euro wat veel mensen niet zomaar aan eigen geld hebben. (excl. 8.000-10.000 euro eigen geld voor het kopen van de woning).
Dit betekent dat alleenstaanden met een (modaal) inkomen van 37.000 tot 50.000 p/j gewoon niet in Volendam terecht kunnen. Sociale huur kan niet, kopen kan niet en de particuliere huur markt is in Volendam ook niet heel uitgebreid of betaalbaar.
Ik val zelf binnen deze doelgroep; altijd hard gewerkt, afgestudeerd met minimale schuld, altijd bijbaantjes gehad. Geen tussen jaren of lang studeren, maar direct aan het werk. Mijn loon ligt daarom boven de sociale huur norm, wat een gemiddeld loon is voor iemand die afgestudeerd is en enkele jaren werkt en ik heb wat eigen geld te besteden. Maar een woning in Volendam zit er voor mij niet in, omdat ik niet op korte termijn plan te gaan samenwonen. En met mij veel andere alleenstaanden (bijvoorbeeld na een scheiding).
Een eengezinswoning voor 260.000 is ook helemaal niet nodig.
Dit maakt de argumenten van de hoge prijs per vierkante meter belachelijk. Ja je betaald minder per m2 voor een eengezinswoning van 260.000, maar daar heb je niets aan als je het niet kan kopen. De behoefte is er ook lang niet altijd.
Het zelfde geldt voor aardgas vrij wonen. Hogere maandlasten op een koopwoning zijn niets vergeleken bij de huurprijs van particulier huren.
De behoefte aan kleinere / betaalbare woningen groeit in heel Nederland, mede dankzij de groei van het aantal alleenstaanden in de maatschappij, op latere leeftijd samen wonen en gezinsuitbreiding, meer scheidingen, en het langer zelfstandig blijven wonen op latere leeftijd. Deze woningen zijn absoluut niet alleen weggelegd voor mensen met rijke ouders. Dit valt ook makkelijk te ondervangen met regelingen, Volendam is immers niet de enige gemeente die hier mee te maken heeft. Onderschat de grootte en omvang van deze groep niet.

Strider even ter correctie. Het definitieve bestemmingsplan is vastgesteld in september 2017. Dus niet 2018.

Blijkbaar kunnen of willen TNM en Dick Veerman mijn inhoudelijke verwijzing naar de tekst van het stuk niet begrijpen.
Daarom nog even het desbetreffende citaat:
".......de provincie verbiedt bouwen buiten bestaand gebied, het gebied valt onder UNESCO-bescherming in het kader van de Stelling van Amsterdam en de noodzaak om het industrieterrein in Edam uit te breiden was niet aangetoond omdat het bedrijventerrein Baanstee-Noord in Purmerend op een steenworp afstand ligt."

De werkelijk wereldvreemden zijn degenen die onder druk en dwang die smerige en lawaaierige industrie IN het dorp willen handhaven.

"Wat we hier ook van leren is dat Groen Links liever de zwaardere industrie vlakbij het Noordeinde houdt. Dus geen bedrijfsverplaatsingen naar industriegrond in Edam maar gewoon in je achtertuintje."

Dit is dus een van de redenen dat ook GroenLinks nog wel wat te leren heeft. De industrie hoeft niet altijd de vijand te zijn. En soms moet je iets opofferen om er iets voor terug te krijgen. Bijvoorbeeld de mogelijkheid om woonruimte te creëren waar nu Klaas Puul staat, een giga gemiste kans, sukkels!

Ik verdenk GL er wel eens van helemaal niets te willen behalve elke ontwikkeling tegen te houden. Niet elke ontwikkeling is een bedreiging voor het milieu. Net zoals niet elke GL'ers een bedreiging is voor een ontwikkeling, laat het alleen eens een keer zien!

Met dit zinloze schrijven en opgeheven wijsvingertje van GroenLinks bewijzen ze maar weer eens dat ze op een aantal punten echt wereldvreemd zijn. En dat hebben ze daar blijkbaar allemaal. Iedereen weet dat gelukkig en daarom zit Jesse Klaver ook niet in de regering. En zal hij daar ook niet in komen.

Klopt helemaal Strider. Dit wordt een beleggingsobjectje voor mensen die een goed pensioen hebben en een paar centen op de bank. Die gaan via het belastingvrije gedeelte van het schenkingsrecht huisjes via kinderen kopen en omzeilen zo mogelijk nog vast te stellen regels hierover of gewoon zelf kopen en later verhuren aan mensen met een hoge woningurgentie die geen ruimte kunnen vinden op de woningmarkt. Dit is namelijk niet te voorkomen of anders moet een heel goed doortimmerde huisvestingsverordening voor dat gebied vaststellen waarin je uitwassen probeert te voorkomen. Er wordt voor de doelgroep gesproken van een inkomenstoets. Maar het gaat ook om het vermogen. Er zal ook tussentijds inkomens en vermogenstoetsing moeten plaatsvinden. Dat gaat het niet worden met dit college. Dus dit wordt gewoon een verkapt Marinaparkje voor de rijkeren in de samenleving.

Wat een fijn stukje van groen links waar ze eindelijk het eigenaarschap van “Behoud Waterland” en “Ook Vogels hebben Bouwdrift" claimen.
Nu nog even grote mannen en vrouwen zijn en komen flyeren in de broeckgouw de volgende verkiezingen..

Leges zijn een integraal onderdeel van de inkomsten kant van de gemeente financien. Dus als HHNK niet hoeft te betalen zal dat ergens anders opgehaald moeten worden. Dit is dus geen lastenverlichting voor burgers maar slechts een verschuiving van lasten tussen lokale overheden onderling.

In het artikel staat : “Het betreffen kleine woningen met twee tot drie kamers met een grootte van circa 50 tot 60 vierkante meter en een kleine buitenruimte met inpandige berging, basis sanitair en een keuken, inclusief budget keuken apparatuur.” Is dus een woning met zoals ik het lees maar 1 slaapkamer. Dit zijn dus woningen waar je niet met een gezin kan wonen. Met een prijs van 250.000 euro voor 60 vierkante meter woonoppervlak heb je het over 4000 euro per vierkante meter. In het eerdere fasen betaalde je minder dan 250.000 euro voor een huis dat ongeveer 2 keer zoveel vierkante meter vloer oppervlak heeft. Twee keer zo duur als in eerdere fase? Is dat goedkoop? Wie gaat dit kopen? Geen idee, misschien een Rus die dit als een leuk vakantie studiootje ziet zitten om met zijn vriendin af en toe te verblijven?

Betaalbaar voor wie ?

Het ligt m eraan wie de analyse maakt.
Laat je dat aan de Brometoïden over dan kunnen we strak allemaal op de fiets.

Wat denk je. Dat ze hun namen hier even neerzetten?

Ik ben benieuwd hoe ze deze gasten op het spoor zijn gekomen en hoeveel meer van dit soort gajes er met de "sleepwet" opgespoord en veroordeeld kan worden?

Massaal juist NIET stemmen. Dat is erger dan een geel hesje.