De CAI mast zelf is volgens mij ook alleen een 4G en GSM zendmast voor verschillende providers.
Volgens mij zit daar wel de koppeling van het gemeentelijke glasvezel/coax hybride netwerk en het Ziggo netwerk.
KPN heeft een heel vuil spelletje gespeeld.
Door nagenoeg alle partijen die bezig waren met of plannen hadden tot het uitrollen van glasvezel over te nemen en vervolgens het werk stil te leggen heeft KPN alle concurrentie vanuit die hoek buitenspel gezet!
De individuele overnames zijn wel onderzocht en ook goedgekeurd, maar daarna is er geen mogelijkheid meer voor de overheid om het stopzetten van bedrijfsactiviteiten tegen te gaan. Zo heeft KPN dit gespeeld.
Daar komt nog bij dat al het koper in de grond feitelijk eerst van de burger was, namelijk van de PTT en dat was een staatsbedrijf. Dit is geprivatiseerd, kpn geworden en hoppa. Het feitelijk bezit van de burger is in handen gevallen van een privaat bedrijf en wordt voor woekerprijzen uitgemolken!
Weer een goed voorbeeld van hoe goed privatisering voor de burger is!
De hele infra van KPN (voor de particuliere markt) is grotendeels gebaseerd op dat koper netwerk. Nu zomaar al dat koper vervangen door glasvezel zou voor KPN betekenen dat ze enorme investeringen moeten doen in de backend van hun infrastructuur om deze potentieel enorme extra capaciteit te kunnen verwerken. Daar zitten ze helemaal niet op te wachten. Er wordt nog steeds volop aan het oude koper netwerk verdiend, dus waarom zullen ze.
Momenteel kun je ongeveer 40Mbps down en 10Mbps up door je koper krijgen. Middels trucjes en extra koper paren kunnen ze dit grofweg verdubbelen en als je dicht bij de centrale zit krijg je nog wat extra, maar heel veel meer gaat hier niet uitkomen. De coax snelheden gaan ze nooit halen en al helemaal niet als je ver van een centrale zit of de grondkabels van mindere kwaliteit zijn.
Het probleem is niet alleen de capaciteit, maar ook de latency oftewel de vertraging.
De huidige systemen kunnen wel een hogere capaciteit bieden, maar de latency blijf nagenoeg gelijk.
Wanneer meer en meer mensen diensten gaan benutten via deze netwerken betekend dit meer gelijktijdig verkeer en een toename van de latency en dit is nu soms al hinderlijk met voip diensten en/of realtime video. Je krijgt stotterende auto en/of video.
Hoe meer we gaan doen, hoe groter deze problemen worden en met glasvezel is dit een minder groot probleem omdat er minder omzetting plaatsvind.
Je kunt van een internet exchange tot in iemands meterkast ethernet aanbieden. Nu ligt er in iemands huis ethernet, dan wordt het vdsl of kabel en daar vind een modulatie plaats naar een ander soort protocol en dit wordt in een wijkcentrale weer omgezet naar ethernet. Dit zorgt allemaal voor vertraging. Is vandaag misschien nog geen mega probleem, maar met de techniek van overmorgen waarschijnlijk wel.
Daarnaast is glasvezel net als coax een medium met veel mogelijkheden en is het meer toekomst geschikt dan coax, omdat reeds bestaande technologie al veel hogere snelheden mogelijk maakt over dezelfde kabel, terwijl bij coax deze techniek nog ontwikkeld moet worden. 10Gbps full-duplex over glasvezel over een afstand van 10km is niets bijzonders. Over <2,5KM is het nog heel goed betaalbaar ook! Met coax is dit momenteel onmogelijk!
Dus gemeente, gooi die glasvezel in de grond en zorg dat een betrouwbare partij tegen een goede prijs hier diensten over kan aanbieden. Dan zitten we de komende 25 jaar weer goed met z'n allen.
