Naar de inhoud

Gemeente Edam-Volendam staat vol met vreemde en foute verkeersborden

Bron: Stadskrant

Regelmatig vraag ik me af of gemeentemedewerkers zelf ooit wel eens door Edam-Volendam lopen of fietsen. Ik zeg dit, omdat ik -al wandelend- regelmatig dingen tegen kom, die ik niet tegen zou moeten komen.

Ik zal wat voorbeelden geven: Ik loop graag bijvoorbeeld -zoals wij dat noemen- een rondje ‘mast’. Komende vanuit Edam, gaan we dan bij de mast rechtsaf een pad op, aan de rand van Volendam langs het water. Bij het betreden van dit pad staat een bord ‘fietspad’. Dat vind ik heel vreemd; ten eerste zie ik daar meer mensen lopen dan fietsen, maar ten tweede, waar moeten dan de voetgangers naar toe? Ik heb de gemeente een half jaar geleden hierover al eens gemaild, nooit een reactie ontvangen, ook nooit gezien, dat men er iets mee gedaan hebben. Dit bord daar is raar!

Zo liep ik onlangs een ander rondje. Ik wilde het nieuwe tunneltje onder de N247 wel eens zien. Dan kom ik via de H. Dirckznstraat en loop dan tegen een bord aan: ‘pas op, school’. De school daar (De Botter) is volgens mij al ruim twee jaar weg, maar het bord staat er nog steeds, aan beide kanten. Dat vind ik gewoon slordig!
Ik wandel verder naar het tunneltje. Je kunt de N247 niet meer kruisen (en terecht) en een bord verwijst je naar de nieuwe tunnel met onder andere het bord ‘Purmerend’. Prachtig, maar dan kom ik het tunneltje uit en zie daar een mooie nieuwe ANWB-paal en op die paal staat hoe ja naar Edam, Hoorn, Amsterdam, Monnickendam en Marken kan fietsen, maar Purmerend komt op dat bord niet voor.

Hebben gemeenteambtenaren of hun opzichters dan nooit een keer verderop gekeken om te constateren dat het toch vreemd is, dat je na de tunnel maar uit moet zoeken hoe je dan naar Purmerend kunt fietsen? Niet dus! Bij dat bord kun je ook nog eens niet zien hoe je naar P moet rijden, ga zelf maar kijken. Je moet namelijk naar links en iets verderop, na een bochtje, komt er weer een bord, maar die kan je bij dat eerste bord nog net niet zien. Daar pas wordt P aangegeven. De gemeente zou aan de ANWB kunnen vragen op ze Purmerend op die eerste paal toe kunnen voegen.

Ik heb hetgeen ik constateerde ook gemeld aan de gemeente. Je krijgt geen enkele reactie. Zou toch netjes zijn als je een berichtje krijgt, dat ze er naar zullen kijken. Maar dat is voor de gemeente blijkbaar teveel gevraagd. Ik zou het als gemeenteambtenaar juist fijn vinden als mensen mij attent maken op dingen die ik zelf over het hoofd heb gezien.

Als je zo door onze gemeente wandelt, kom je op nog veel meer plekken 'vreemde' borden tegen.

Loop bijvoorbeeld van de Eendenvijver over het Volendammerpad richting bibliotheek. Daar staat een bord dat dit een doodlopende weg betreft; dat klopt. Maar onder dat bord staat, ‘behalve voor bewoners’. Totale onzin natuurlijk, want die weg loopt ook dood voor de bewoners. Hoe bedenk je deze combinatie. Als er nou onder dat bord stond, dat er wel doorgang voor fietsers is, dan zou het kloppen.

Dan wandel ik verder tot het bruggetje en zie dan een bord ‘fietspad’, al weer. Terwijl ik daar wandel (illegaal dus) zie ik alleen maar voetgangers. Dat geldt voor dit pad langs het water achter de bibliotheek langs en ook bij het volgende pad richting Zuidpolderlaan staat dit bord.
Er bestaan toch echt combinatie-borden voor voetgangers en fietsers.

Ik ben bang dat ik nog veel meer rare borden tegen ga komen. Nooit eerder op gelet... Tijd om dit eens goed na te lopen!

Kees van Wissen

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @ TNM nrs. 18 en 20

    Voor zover ik het mij herinner, had Nelly Veerman-Tol de portefeuille Onderwijs.
    In mijn gedachten heeft Piet Huurdeman wel met het Havenhof te maken.
    Hij was niet van Gemeentebelangen, maar CDA-er.
    Ik denk dat deze Piet hier wordt verward met Piet Nordmann, raadslid voor Gemeentebelangen.

  • Ik dicht niet alles wat verkeerd gaat toe aan VD80 maar als het gaat om esthetiek dan moet je niet bij VD80 wethouders zijn. Toevallig zijn VD80 wethouders van VD80 en niet van RDZ.

  • De laatste 20 jaar was hier een college met VD80 / CDA. Het is dan wel erg kort door de bocht om alles wat mis is gegaan aan de ene partij toe te dichten.

    Wat betreft het noordeinde weet ik nog wel dat onder Wim Mepper daar ieder jaar aan het begin van het seizoen de straat opnieuw werd gedaan.
    (Bij ons in de straat is dat om de 30-35 jaar)
    Dat Wim met de complete renovatie van het Noordeinde heeft gewacht tot er meer bekend is over de aanstaande dijkaanpassingen, kan ik hem alleen maar gelijk in geven.

  • Van PX en Gouwzee weet ik het niet, maar mij staat bij dat ten tijde van de Havenhof Piet Huurdeman van het CDA wethouder was.

  • VD80 is de partij van asfalt, trespa en lanceerinrichtingen op de PX
    Als die partij het heeft over turborotondes reken dan maar dat het lelijk wordt.
    Kras heeft het voordeel van de twijfel. Voorlopig.

  • want denkt VD80 nou echt dat het iemand een zier uitmaakt of er een Turbo Rotonde of een Volendammer Boffert in het centrum ligt?

    Ja, dat maakt zo’n 20.000 inwoners inderdaad een zier uit!